Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 32 - Sayı: 3

YAPAY ÖĞRENME YÖNTEMLERİ VE DALGACIK DÖNÜŞÜMÜ KULLANILARAK NÖRO DEJENERATİF HASTALIKLARIN TEŞHİSİ

Pages
0–0
Publication Date
2017-09-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bir sonraki aşamada ise RBFNetwork, Adaboost ve LogitBoost algoritmaları kullanılarak ALS‑CO, HH‑CO, PH‑CO ve NDH‑CO arasındaki ikili sınıflandırmalarda sırasıyla %93.1, %97.22, %83.87 ve %92.18 doğruluk sağlandı.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma da yere uygulanan kuvvet sinyalleri kullanılarak Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS), Huntington hastalığı (HH) ve Parkinson hastalığı (PH) gibi nöro‑dejeneratif hastalıkların (NDH) teşhisi ve sınıflandırılması gerçekleştirildi.
📊
Key Findings & Data:Deneyler 16 kontrol bireyi (CO), 13 ALS, 20 HH ve 15 PH’ye ait veriler kullanılarak gerçekleştirildi.
💡
Conclusion & Impact:Bir sonraki aşamada ise RBFNetwork, Adaboost ve LogitBoost algoritmaları kullanılarak ALS‑CO, HH‑CO, PH‑CO ve NDH‑CO arasındaki ikili sınıflandırmalarda sırasıyla %93.1, %97.22, %83.87 ve %92.18 doğruluk sağlandı.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:15 adet
⚙️Variables:Nöro dejeneratif hastalıklar · yapay öğrenme · dalgacık dönüşümü

Özet

Bu çalışma da yere uygulanan kuvvet sinyalleri kullanılarak Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS), Huntington hastalığı (HH) ve Parkinson hastalığı (PH) gibi nöro‑dejeneratif hastalıkların (NDH) teşhisi ve sınıflandırılması gerçekleştirildi. Deneyler 16 kontrol bireyi (CO), 13 ALS, 20 HH ve 15 PH’ye ait veriler kullanılarak gerçekleştirildi. İlk olarak kuvvet sinyalleri, Discrete Meyer (dmey) dalgacığı kullanılarak yedinci seviyeye kadar ayrıştırıldı. Yeni oluşan sinyallerden yedinci seviyedeki yaklaşım sinyali seçildi. Bu sinyal üzerinde tepe (peak) analizi gerçekleştirilerek sinyalin lokal maksimumları, tepe’nin x‑ekseni değerleri, tepe genişliği ve tepe çıkıntıları elde edildi. Daha sonra bu dört tepe özelliğinin her birinden 15 adet temel istatistiksel özellik elde edildi. Böylelikle sol ayak için 60 ve sağ ayak için 60 olmak üzere toplamda 120 özellik elde edildi. Daha sonra OneRules sınıflandırıcı kullanılarak bu nitelikler içerisinden en çok enformasyon veren nitelikler seçildi. Bir sonraki aşamada ise RBFNetwork, Adaboost ve LogitBoost algoritmaları kullanılarak ALS‑CO, HH‑CO, PH‑CO ve NDH‑CO arasındaki ikili sınıflandırmalarda sırasıyla %93.1, %97.22, %83.87 ve %92.18 doğruluk sağlandı.

🔖

Cite This Article

AYDIN, F., ASLAN, Z. (2017). YAPAY ÖĞRENME YÖNTEMLERİ VE DALGACIK DÖNÜŞÜMÜ KULLANILARAK NÖRO DEJENERATİF HASTALIKLARIN TEŞHİSİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 3, 0–0. https://ajindex.com/articles/20211

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. JPND Research. What is Neurodegenerative Disease?. [Çevrimiçi]: http://www.neurodegenerationresearch.eu/about/what/. [Erişim: 08 Nisan 2015]. Özaras N.,Yalçın S., “Normal Yürüme ve Yürüme Analizi”, Turkish Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, Cilt 48, No 3, 2002. Barr A. E., “Biomechanics and Gait”, Orthopaedic Knowledge Update 7: Home Study Syllabus, Editör: Koval K. J., American Academy of Orthopaedic Surgeons, Rosemont, Illinois, A.B.D., 31 38, 2002.
  2. Kanatlı U., Yetkin H., Songür M., Öztürk A., Bölükbaşı S., “Yürüme Analizinin Ortopedik Uygulamaları”, Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği Dergisi, Cilt 5, No 1-2, 53-59, 2006.
  3. Zengin S., İhmal Edilmiş Aşil Tendon Rüptürlerinde Lindholm Yöntemi ve Sonuçlarının Yürüme Analizi ile Değerlendirilmesi, Doktora Tezi, T.C. Sağlık Bakanlığı Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Kliniği, 2007.
  4. Özaras N., Yalçın S., Yürüme Analizi, (2. Baskı), Avrupa Tıp Kitapçılık, İstanbul, 2002. NCC CC (Collaborating Centre for Chronic Conditions), Parkinson's Disease: National Clinical Guideline for Diagnosis and Management in Primary and Secondary Care, Royal College of Physicians of London, London, 2006.
  5. Bronstein J. M., Tagliati M., Alterman R. L. and et al., “Deep brain stimulation for Parkinson disease: an expert consensus and review of key issues”, Archives of neurology (Arch. Neurol),Cit 68, No 2, 2011.
  6. Frank S., Jankovic J., “Advances in the Pharmacological Management of Huntington's Disease”, Drugs, Cilt 70, No 5, 561–71, 2010.
  7. Russell P., Harrison R., “What is amyotrophic lateral sclerosis”, Clinical Pharmacist, Cilt 6, No 7, 2014.
  8. Han J., Jeon H. S., Yi W. J., Jeon B. S., Park K. S., “Adaptive windowing for gait phase discrimination in Parkinsonian gait using 3-axis acceleration signals”, Medical & biological engineering & computing (MBEC), Cilt 47, 1155 1164, 2009.
  9. Dutta S., Chatterjee A., Munshi S., “An automated hierarchical gait pattern identification tool employing cross-correlation-based feature extraction and recurrent neural network based classification”, Expert Systems, Cilt 26, No 2, 202 217, 2009.
  10. Wu Y., Krishnan S., “Computer-aided analysis of gait rhythm fluctuations in amyotrophic lateral sclerosis”, Medical & biological engineering & computing (MBEC), Cilt 47, 1165 1171, 2009.
  11. Wu Y., Krishnan S., “Statistical Analysis of Gait Rhythm in Patients With Parkinson’s Disease”, IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering, Cilt 18, No 2, 150