Journals / Çalışma ve Toplum / 2014 / Sayı: 42

Türk Sosyal Güvenlik Sisteminin Ekonomi Politiği: Kuruluş Süreci

Pages
137–158
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Main conclusion is that social security progressed parallel to the capitalist industrialisation, but it was designed to support capitalist production.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study concerns the social security system in Turkey and tells the story of its establishment period.
📊
Key Findings & Data:The aim of the study is to show the political and economic realities behind the chronological history of social security.
💡
Conclusion & Impact:Main conclusion is that social security progressed parallel to the capitalist industrialisation, but it was designed to support capitalist production.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal güvenlik · sosyal sigorta · sosyal güvenlik tarihi

Abstract

This study concerns the social security system in Turkey and tells the story of its establishment period. The aim of the study is to show the political and economic realities behind the chronological history of social security. Main conclusion is that social security progressed parallel to the capitalist industrialisation, but it was designed to support capitalist production. In this context, firstly, social security covered civilian and military bureaucrats in the evolving process of modern bureaucracy. Secondly, social security was employed as an efficient instrument to attract the workers to the urban areas during the state controlled industrialisation period. Lastly, the scope of social security was widened to increase aggregate demand in domestic markets in the period of the import substitution industrialisation

Özet

Bu çalışma, Türkiye’de sosyal güvenlik sisteminin kuruluş hikayesini konu almaktadır. Çalışmanın amacı, sosyal güvenliğin kronolojik geçmişinin ötesine geçerek, kuruluş sürecinin politik ve ekonomik arka planına bakmaya çalışmaktır. Çalışmanın ulaştığı temel sonuç, sosyal güvenliğin kuruluş sürecinin, kapitalist üretim ilişkilerinin gelişimine paralel bir gelişim seyri izlemiş olduğudur. Sosyal güvenlik, kapitalizmin gelişimini destekleyecek bir yapı olarak tasarlanmış ve uygulanmıştır. Bu bağlamda, sosyal güvenliğin ilk olarak kapitalist bürokrasinin oluşum sürecinde, asker ve sivil bürokrasiye yönelik olarak oluşturulduğu görülmektedir. Bunun ardından, devletçi sanayileşme modeli çerçevesinde, gereksinim duyulan emek gücünün yaratılmasını kolaylaştırma noktasında etkin bir araç olarak kullanılmıştır. Kuruluş sürecinin son aşamasında ise, sosyal güvenlik, ithal ikameci sanayileşme stratejisi bağlamında, iç pazarı canlandıracak biçimde kurgulanmıştır

🔖

Cite This Article

AKPINAR, T. (2014). Türk Sosyal Güvenlik Sisteminin Ekonomi Politiği: Kuruluş Süreci. Çalışma ve Toplum, Sayı: 42, 137–158. https://ajindex.com/articles/194956

References (17)

  1. Balibar Etienne (1988), “Propositions on Citizenship”, Ethics, (98)4: 723-730.
  2. Balibar Etienne (2000), “Ulus Biçimi: Tarih ve İdeoloji”, Irk, Ulus, Sınıf – Belirsiz Kimlikler, (Etienne Balibar ve Immanuel Wallerstein), (Çeviren: Nazlı Ökten), İstanbul: Metis Yayınları, 109-133.
  3. Beveridge S. William (1944),
  4. Full Employment in a Free Society, London: Published jointly by The New Statesman and Nation-Reynolds News. Boratav Korkut (2005), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2002, (9.Baskı), Ankara:
  5. İmge Kitabevi.
  6. Boratav Korkut (2006), Türkiye’de Devletçilik, (2.Baskı), Ankara:
  7. İmge Kitabevi.
  8. Boratav Korkut (2010), “Kemalist İktisat Politikaları ve Devletçilik”, Emperyalizm, Sosyalizm ve Türkiye, (2.Baskı), İstanbul: Yordam Kitap, 353-376. Carr Edward Hallett, (1946), The Twenty Years’ Crisis 1919-1939 –An Introduction to the Study of International Relations, (Second Edition), London: Macmillan. Crosland C.A.R. (1956), The Future of Socialism – An answer to the demands for ‘new thinking on the Left’, London: Jonathan Cape. Dilik Sait (1992),
  9. Sosyal Güvenlik, Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi. DPT (T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı) (1963), Kalkınma Planı (Birinci Beş Yıl) 1963-1967, http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/9/pl an1.pdf Esping-Andersen Gİsta (1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Polity Press.
  10. Fişek Gürhan, Özsuca Şerife Türcan ve Şuğle Mehmet Ali (1997), Sosyal Sigortalar Kurumu Tarihi 1946-1996, Ankara: Sosyal Sigortalar Kurumu – Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı. Fişek Kurthan (1970), “On Bureaucracy”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, (25)2: 57-99.
  11. Fişek Kurthan (2011), Yönetim, (3.Baskı), Ankara:
  12. Kilit Yayınları.
  13. Gough Ian (1979), The Political Economy of the Welfare State, London: the Macmillan Press.
  14. Gün Servet (2013), “Toplum Yararına Çalışma Programı: İşsizlikle Mücadelede Yeni Bir Yöntem mi?”, Sosyal Güvenlik Dergisi, (3)2: 76-95.
  15. Güngör Fatih ve Özuğurlu Metin (1997), İngiliz Yoksul Yasaları: Paternalizm, Piyasa ya da Sosyal Devlet, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Gelişme Toplum Araştırmaları Merkezi Tartışma Metinleri, No: 3, http://www.politics.ankara.edu.tr/eski/dosyalar/tm/SBF_WP_03.pdf
  16. Handler Joel F. (2003), “Social citizenship and workfare in the US and Western Europe: from satus to contract”, Journal of European Social Policy, (13)3: 229-243.
  17. Hennock E. P. (2007), The Origins of the Welfare State in England and Germany 1850-1914, Social