Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 3

THOUGHTS ON THE JURISDICTION OF THE TURKISH FOOTBALL FEDERATION DISPUTE RESOLUTION BOARD

TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM KURULUNUN YARGI YETKİSİ ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Pages
1901–1926
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In our study the answers of these questions are tried to be given.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is prescribed that resolution of some disputes including the disputes arising from football contracts with the order of the Dispute Resolution Board and Turkish Football Federation Statute, Turkish Football Federation Dispute Resolution Board is competent and civil courts do not have jurisdiction.
📊
Key Findings & Data:Due to these regulations, resort to Turkish Football Federation Dispute Resolution Board arbitral committee is made compulsory for the parties when a dispute arises.
💡
Conclusion & Impact:In our study the answers of these questions are tried to be given.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is prescribed that resolution of some disputes including the disputes arising from football contracts with the order of the Dispute Resolution Board and Turkish Football Federation Statute, Turkish Football Federation Dispute Resolution Board is competent and civil courts do not have jurisdiction. Due to these regulations, resort to Turkish Football Federation Dispute Resolution Board arbitral committee is made compulsory for the parties when a dispute arises. It should be interpreted whether this compulsion is a compulsory arbitration or for forcing parties to make an arbitration agreement. Can the right to be tried before an independent and impartial tribunal established by law, which is an element of the right to fair trial be taken away from the parties with the Statute and orders? In our study the answers of these questions are tried to be given.

Özet

Talimatı ile futbolla ilgili sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda dâhil olmak üzere, bazı uyuşmazlıkları çözmek için Türkiye Futbol Federasyonu Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun görevli olduğu ve adli yargıya gidilemeyeceği öngörülmektedir. Bu düzenlemeler nedeniyle tarafların uyuşmazlık çıkması halinde Türkiye Futbol Federasyonu Uyuşmazlık Çözüm Kurulu hakem heyetine başvurmaları zorunlu hale getirilmiştir. Bu zorunluluğun, mecburi tahkim mi yoksa tarafları tahkim sözleşmesi yapmaya zorlama mı olduğunun yorumlanması gerekir. Statü ve talimatlarla tarafların, adil yargılanma hakkının unsurlarından olan bağımsız, tarafsız ve kanunla kurulmuş bir mahkeme önünde yargılanma hakları ellerinde alınabilir mi? Çalışmamızda bu soruların cevabı verilmeye çalışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

TOPUZ, G. (2017). THOUGHTS ON THE JURISDICTION OF THE TURKISH FOOTBALL FEDERATION DISPUTE RESOLUTION BOARD. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 1901–1926. https://ajindex.com/articles/181300

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Alangoya, Yavuz: Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi, İstanbul 1973.
  2. Akıncı, Ziya: Tahkim ve Derdestlik İtirazı, Prof. Dr. Mahmut Birsel'e Armağan, İzmir 2001, s. 1-12.
  3. Aslan, Gündüz Alp: Türk Hukukunda Bağımsız İdari Otoritelerin Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi ve Yetki Unsurlarındaki Sakatlığın Düzenleyici İşleme Etkisi, AÜHFD, 65(3), 2016.
  4. Ayanoğlu, Taner: Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nun İşlevi ve Kararlarının Hukuki Niteliği, TBB Dergisi, S. 74, 2008, (43-76).
  5. Balcı, Muharrem: İhtilafların Çözüm Yolları ve Tahkim, İstanbul 1999.
  6. Başlar, Kemal: Anayasa Yargısında Mahkeme Kavramı, Ankara 2005.
  7. Batliner, Herbert/Gasser, Johannes: Sind Schiedsklauseln zulasten Dritter gemäss Art. 6 EMRK zulässig? Ein juristischer Ausblick von Liechtenstein nach Eurupa, (gasserpartner.com), (13-34).
  8. Berk, Kahraman: Türkiye Futbol Federasyonu'nca Çözümlenen Uyuşmazlıkların Niteliği Bakımından Değerlendirilmesi, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, C. 25, S. 1-2, 2005-2006: Prof. Dr. Aslan Gündüz'ün Anısına Armağan, (73-89).
  9. Dayınlarlı, Kemal: HUMK'da Düzenlenen İç Tahkim, Ankara 1997.
  10. Ekşi, Nuray: Spor Tahkim Hukuku, İstanbul 2015 (Spor Tahkim). Ekşi, Nuray: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Tahkim, (6100 Sayılı HMK md.407-444), İstanbul, 2013 (Tahkim). Ertaş, Şeref/Petek, Hasan: Spor Hukuku, Ankara 2011.
  11. Ermenek, İbrahim: Yargı Kararları Işığında Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri ve Bu Alanda Ortaya Çıkan Sorunlara İlişkin Çözüm Önerileri, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XVII, Yıl 2014, Sa. 1-2.
  12. Gürten, Kadir/Baştürk, Faruk: Futbolda Sözleşmelerden Doğan Uyuşmazlıkların Çözümünde Görevli Yargı Mercii Sorunu, Ankara Barosu Spor Hukuku Kurulu, " Av. İsmail İnan" Armağanı, Ankara Barosu Başkanlığı 2013, (399-424).
  13. Gürten, Kadir/Erenel, Ege: Lex Sportiva: Spor Hukukunun Küreselliği, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 3, S. 1, Yıl 2012, (295- 315). Gözler, Kemal: Anayasa Hukukunun Genel Teorisi, Bursa 2011, (399-424).
  14. Haas, Ulrich/Hauptmann, Markus: Schiedsvereinbarungen in "Ungleichgewichtslagen" - am Beispiel des Sport, SchiedsVZ 2004, (175-187).
  15. Heermann, Peter W.: Freiwilligkeit von Schiedsvereinbarungen in der Sportgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, (66-79).
  16. Heermann, Peter W.: Zukunft der Sportshiedsgerichtsbarkeit sowie entsprechender Schiedsvereinbarungen im Lichte des PechsteinVerfahrens sowie des §11 RegE- AntiDopG, SchiedsVZ 2015, (Zukunft der Sportshiedsgerichtsbarkeit), (78-88).
  17. İnceoğlu, S