AI Summary & Key Takeaways
AI InsightMoreover it will be investigated whether the rule of non-seizability violates the right of property of the creditor and whether it is incompatible with the principle of equality and the principle of proportionality.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In the Article 93 of the Law No. 5510, it is regulated that the pension cannot be seized except for the claims of the social security institution and claims of alimony, and in the case the seize of the pension is demanded, the execution administrator shall reject this claim, if the debtor does not approve it. By means of argumentum a contrario of the aforementioned rule, it is understood that the pension can be seized if the debtor approves. In our article, after the rules of non-seizability in Turkish-German and Swiss Law are evaluated generally, the rule of non-seizability of the pension that is prescribed in the Art. 93 Law No. 5510 and the legal character of this rule will be identified. Moreover it will be investigated whether the rule of non-seizability violates the right of property of the creditor and whether it is incompatible with the principle of equality and the principle of proportionality.
Özet
5510 sayılı Kanun'un 93. maddesinde emeklilere bağlanan aylığın/ maaşın sosyal güvenlik kurumunun alacakları ve nafaka alacakları dışında haczedilemeyeceği, maaşa haciz konulması için talepte bulunulması halinde borçlunun buna muvafakatı olmadığı takdirde icra müdürünün haciz talebini reddeceği öngörülmektedir. Söz konusu hükmün mefhumu muhalifinden borçlunun rıza göstermesi halinde emekli maaşına haciz konulabileceği anlaşılmaktadır. Makalemizde Türk-Alman ve İsviçre hukuklarında genel olarak haczedilmezlik kuralları ele alındıktan sonra, 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesinde öngörülen emekli maaşının haczedilemezliği kuralı ve bu kuralın hukukuki niteliği belirlenmekte ve haciz yasağının alacaklının mülkiyet hakkını ihlal edip etmediği, eşitlik ilkesine ve ölçülülük ilkesine aykırı olup olmadığı incelenmektedir.