AI Summary & Key Takeaways
AI InsightA multidisciplinary theoretical synthesis is employed, ranging from Kuspit’s critique of "post-art" and Harvey’s "time-space compression" to Tanpınar’s motif of "continuity" and Keleş’s concept of "urban law." The findings reveal that arts and culture management is not merely an operational apparatus; rather, it functions as an ontological "engineering of meaning" that builds an aesthetic resistance against alienation and ideological decay, balances cultural capital inequalities, and restores eroding memory.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study aims to examine the existential crises of the urban individual trapped in the vortex of speed, consumption, and aesthetic banality inherent in modern metropolises, alongside the cultural and ideological exhaustion to which the city is subjected. A multidisciplinary theoretical synthesis is employed, ranging from Kuspit’s critique of "post-art" and Harvey’s "time-space compression" to Tanpınar’s motif of "continuity" and Keleş’s concept of "urban law." The findings reveal that arts and culture management is not merely an operational apparatus; rather, it functions as an ontological "engineering of meaning" that builds an aesthetic resistance against alienation and ideological decay, balances cultural capital inequalities, and restores eroding memory. Ultimately, the study argues that for the individual to transform from a passive consumer into an active subject integrated with the city, culture must be liberated from its status as a rent-oriented, superficial spectacle and repositioned as a fundamental public service and an existential sanctuary.
Özet
Bu çalışma, modern metropollerin hız, tüketim ve estetik banalite sarmalında sıkışan kentli bireyin varoluşsal krizlerini ve kentin sürüklendiği kültürel ve ideolojik tükenişi incelemeyi amaçlamaktadır. Başvurulan kuramsal sentezler arasında Kuspit’in "post-sanat" eleştirisinden Harvey’in "zaman-mekân sıkışması"na, Tanpınar’ın "devamlılık" izleğinden Keleş’in "kent hukuku"na uzanan çok disiplinli yapılardan söz edilebilir. Bulgular, kültür sanat yönetiminin salt operasyonel bir aygıt değil; yabancılaşmaya ve ideolojik tükenişe karşı estetik bir direniş gösteren, kültürel sermaye eşitsizliklerini dengeleyen ve aşınan hafızayı onaran ontolojik bir "anlam mühendisliği" olduğunu göstermektedir. Bireyin pasif bir tüketiciden kentle bütünleşen aktif bir özneye dönüşebilmesi için kültürün; rant odaklı yüzeysel bir vitrin olmaktan çıkarılıp asli bir kamu hizmeti ve varoluşsal bir sığınak olarak yeniden konumlandırılması gerektiği savunulmaktadır.