Journals / Verimlilik Dergisi / 2026 / Cilt: 60 Sayı: 4

Examining the Effect of R&D Intensity on Firm Value in Firms with Consistent R&D Expenditures: Evidence from BIST

İstikrarlı Ar-Ge Harcamaları Yapan Firmalarda Ar-Ge Yoğunluğunun Firma Değeri Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi: BİST Uygulaması

Ali Yıldırım(ANKARA YILDIRIM BEYAZIT ÜNİVERSİTESİ, ŞEREFLİKOÇHİSAR UYGULAMALI BİLİMLER FAKÜLTESİ)0000-0001-7823-1296
Derviş Boztosun(Kayseri Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Fakültesi)0000-0002-2656-2701
Pages
1059–1078
Publication Date
2026-10-21
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings: The findings indicate that, among firms with consistent R&D expenditures, R&D intensity has positive and statistically significant effects on all indicators used to represent firm value.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: This study aims to empirically examine the effect of R&D intensity on firm value in firms with consistent R&D expenditures.
📊
Key Findings & Data:Methodology: The sample of the study consists of 75 firms listed on Borsa Istanbul that were identified as having made consistent R&D expenditures during the period from 2013:Q1 to 2023:Q4.
💡
Conclusion & Impact:Findings: The findings indicate that, among firms with consistent R&D expenditures, R&D intensity has positive and statistically significant effects on all indicators used to represent firm value.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Ar-Ge · Ar-Ge Yoğunluğu · BIST

Abstract

Purpose: This study aims to empirically examine the effect of R&D intensity on firm value in firms with consistent R&D expenditures. Methodology: The sample of the study consists of 75 firms listed on Borsa Istanbul that were identified as having made consistent R&D expenditures during the period from 2013:Q1 to 2023:Q4. The panel dataset, constructed from the quarterly data of these firms, was analyzed within the framework of the fixed effects model using the Driscoll-Kraay (1998) estimator. Market to Book Ratio (M/B), Tobin’s Q (TOBQ), and Market Value to Net Sales Ratio (M/NS) were used as dependent variables representing firm value. R&D intensity was included in the model as the main independent variable, while financial leverage, firm size, and firm age were used as control variables. Findings: The findings indicate that, among firms with consistent R&D expenditures, R&D intensity has positive and statistically significant effects on all indicators used to represent firm value. The results suggest that higher R&D intensity in these firms is positively valued by the market and plays an important role in the formation of firm value. Originality: This study makes an original contribution to the literature by focusing on R&D expenditure consistency in sample selection, using a long-term quarterly dataset, and jointly analyzing multiple indicators of firm value. In this respect, the study examines the relationship between R&D and firm value within a more comprehensive framework and provides useful guidance for both investors and firm managers.

Özet

Amaç: Bu çalışma, istikrarlı Ar-Ge harcamaları yapan firmalarda Ar-Ge yoğunluğunun firma değeri üzerindeki etkisini ampirik olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Yöntem: Çalışmanın örneklemini, 2013:Q1-2023:Q4 dönemleri arasında Borsa İstanbul’da işlem gören ve istikrarlı Ar-Ge harcamaları yaptığı belirlenen 75 firma oluşturmaktadır. Firmaların çeyrek dönemlik verilerinden oluşturulan panel veri seti, sabit etkiler modeli kapsamında Driscoll-Kraay (1998) tahmincisi ile analiz edilmiştir. Analizlerde firma değerini temsilen Piyasa Değeri/Defter Değeri, Tobin Q ve Piyasa Değeri/Net Satışlar oranları bağımlı değişken olarak kullanılmıştır. Ar-Ge yoğunluğu, temel bağımsız değişken olarak modele dâhil edilirken, finansal kaldıraç oranı, firma büyüklüğü ve firma yaşı değişkenleri ise kontrol değişkenleri olarak kullanılmıştır. Bulgular: Elde edilen bulgular, istikrarlı Ar-Ge harcamaları yapan firmalarda Ar-Ge yoğunluğunun firma değerini temsilen kullanılan tüm göstergeler üzerinde pozitif ve istatistiksel olarak anlamlı etkiler yarattığını göstermektedir. Sonuçlar, bu firmalarda daha yüksek Ar-Ge yoğunluğunun piyasa tarafından olumlu değerlendirildiğine ve firma değerinin oluşumunda önemli rol oynadığına işaret etmektedir. Özgünlük: Bu çalışma, örneklem seçiminde Ar-Ge harcaması istikrarını esas alması, uzun dönemli çeyreklik veri seti kullanması ve birden fazla firma değeri göstergesini birlikte analiz etmesi bakımından literatüre özgün katkı sağlamaktadır. Bu yönleriyle çalışma, Ar-Ge ile firma değeri arasındaki ilişkiyi daha bütüncül bir çerçevede inceleyerek yatırımcılar ve firma yöneticileri için yol gösterici nitelik taşımaktadır.

🔖

Cite This Article

Yıldırım, A., Boztosun, D. (2026). Examining the Effect of R&D Intensity on Firm Value in Firms with Consistent R&D Expenditures: Evidence from BIST. Verimlilik Dergisi, Cilt: 60 Sayı: 4, 1059–1078. https://doi.org/10.51551/verimlilik.1905602

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (47)

  1. Albayrak, A.S. (2005). “Çoklu Doğrusal Bağlantı Halinde En Küçük Kareler Tekniğinin Alternatifi Yanlı Tahmin Teknikleri ve Bir Uygulama” ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), 105-126.
  2. Asteriou, D. ve Hall, G. (2011). “Applied Econometrics (2nd Edition)”, Palgrave Macmillan, New York.
  3. Ayaydın, H., Pilatin, A., Barut, A. ve Pala, F. (2019). “Ar-Ge Yatırımları Piyasa Performansını Etkiler Mi? Borsa İstanbul (BİST) Teknoloji Endeksi (XUTEK) Üzerine Bir Araştırma”, Küresel İktisat ve İşletme Çalışmaları Dergisi, 8(16), 64-75.
  4. Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  5. Bhargava, A., Franzini, L. ve Narendranathan, W. (1982). “Serial Correlation and the Fixed Effects Model”, The Review of Economic Studies, 49(4), 533-549. https://doi.org/10.2307/2297285
  6. Breusch, T.S. ve Pagan, A.R. (1980). “The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics”, The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253. https://doi.org/10.2307/2297111
  7. Chen, Y. ve Ibhagui, O.W. (2019). “R&D-Firm Performance Nexus: New Evidence from NASDAQ Listed Firms”, North American Journal of Economics and Finance, 50, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.najef.2019.101009
  8. Çınar, M. (2021). “Panel Veri Ekonometrisi-Stata ve Eviews Uygulamalı”, Ekin Yayınevi, Bursa.
  9. Das, P. (2019). “Econometrics in Theory and Practice”, Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-32-9019-8
  10. Demirgüneş, K. ve İltas, Y. (2020). “R&D Intensity, Complementary Assets and Firm Value: Time Series Evidence from Turkey” İstanbul İktisat Dergisi-Istanbul Journal of Economics, 70(1), 47-72. https://doi.org/10.26650/ISTJECON2020-0017
  11. Driscoll, J.C. ve Kraay, A.C. (1998). “Consistent Covariance Matrix Estimation with Spatially Dependent Panel Data”, The Review of Economics and Statistics, 80(4), 549-560. https://doi.org/10.1162/003465398557825
  12. Ehie, I.C. ve Olibe, K. (2010). “The Effect of R&D Investment on Firm Value: An Examination of US Manufacturing and Service Industries”, International Journal of Production Economics, 128, 127-135. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2010.06.005
  13. Geçici, E., Özcan, M. ve Günlük, M. (2025). “Araştırma ve Geliştirme (Ar-Ge) Harcamalarının Finansal Performans Üzerindeki Etkisi: Borsa İstanbul (BIST) İmalat Sektöründe Bir Araştırma”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, 106, 27-46. https://doi.org/10.25095/mufad.1605583
  14. Greene, W.H. (2000). “Econometric Analysis (4th Edition)”, Prentice Hall, New Jersey.
  15. Güriş, S. (2015). “Panel Veri ve Panel Veri Modelleri”. Stata ile Panel Veri Modelleri (Editör: Güriş, S), DER Yayınları, İstanbul, 1-37.
  16. Hausman, J.A. (1978). “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, 46(6), 1251-1271. https://doi.org/10.2307/1913827
  17. Hutauruk, M.R. (2024). “The Effect of R&D Expenditures on Firm Value with Firm Size Moderation in an Indonesia Palm Oil Company” Cogent Business & Management, 11(1), 2317448. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2317448
  18. Intara, P. ve Suwansin, N. (2024). “Intangible Assets, Firm Value, and Performance: Does Intangible-İntensive Matter?” Cogent Economics & Finance, 12(1), 2375341. https://doi.org/10.1080/23322039.2024.2375341
  19. Kahr, J. ve Thomsett, M.C. (2005). “Real Estate Market Valuation and Analysis”, John Miley & Sons, Haboken, New Jersey.
  20. Kamal, J. ve Singh, K. (2023). “Effect of R&D and Advertisement on the Market Value of Firm: Evidences from Indian Firms”, Vision: The Journal of Business Perspective. https://doi.org/10.1177/09722629231180419
  21. Kaur, N. ve Singh, B. (2024). “Exploring Asymmetric Dynamics of R&D Spending and Firm Value Nexus: Insights from Panel Autoregressive Distributed Lag Analysis,” Managerial and Decision Economics, 46(1), 100-114. https://doi.org/10.1002/mde.4362
  22. Kim, W.S., Park, K., Lee, H. ve Kim, H. (2018). “R&D Investments and Firm Value: Evidence from China” Sustainability, 10(11), 4133. https://doi.org/10.3390/su10114133
  23. Moulton, B.R. ve Randolph, W.C. (1989). “Alternative Tests of the Error Components Model”, Econometrica, 57(3), 685-693.
  24. Murinda, C.S., Islahuddin ve Nuraini, A. (2021). “Firm Value: Does Corporate Governance and Research & Development İnvestment Matter?” Jurnal Reviu Akuntansi Dan Keuangan, 11(2), 266-284. https://doi.org/10.22219/jrak.v11i2.16786
  25. Naik, K.P. (2014). “R&D Intensity and Market Valuation of Firm: A Study of R&D Incurring Manufacturing Firms in India” Journal of Studies in Dynamics and Change (JSDC), 1(7), 295-307.
  26. OECD (2015), Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264239012-en
  27. Özcan, V. ve Coşkun, E. (2011). “Ar-Ge Yatırımlarının Firma Değerine Etkisi: İMKB’de İşlem Gören Firmalar Üzerinde Bir İnceleme”, 9. Uluslararası Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 23-25 Haziran 2011, Saraybosna, Bosna Hersek.
  28. Özer, A., Öztürk, M. ve Özer, N. (2019). “BİST İmalat Sanayi Firmalarının Araştırma ve Geliştirme Giderlerinin Piyasa Değeri ve Firma Kârlılığı Üzerindeki Etkisi”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, (82), 135-146. https://doi.org/10.25095/mufad.536034
  29. Özer, G., Kocaman M., Polat, E. ve Çam, İ. (2023). “Ar-Ge Yatırımları ve Firma Değeri Arasındaki Eğrisel İlişkinin Araştırılması: Yönetim Kurulu Yapısının Düzenleyici Rolü”, İstanbul Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(11), 455-474. https://doi.org/10.52122/nisantasisbd.1348508
  30. Öztürk, F. (2022). “Ar-Ge ve Teknolojiyi Anlamak”, Yade Kitap, Ankara.
  31. Öztürk, M.B. (2008). “Araştırma-Geliştirme Yatırımlarının Firma Değeri Üzerindeki Etkisi: İMKB’de Bir Uygulama”, Verimlilik Dergisi, 1, 25-34. https://izlik.org/JA52DC49SJ
  32. Pantagakis, E., Terzakis, D. ve Arvanitis S. (2012). “R&D Investments and Firm Performance: An Empirical İnvestigation of the High Technology Sector (Software and Hardware) in the E.U”, SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2178919
  33. Patin, J., Rahman, M. ve Roach, M.E. (2024). “Effects of R&D Spending on Tobin’s Q of Selected Ten Us İT Companies”, Finance & Accounting Research Journal, 6(3), 395-407. https://doi.org/10.51594/farj.v6i3.925
  34. Pesaran, M.H. (2003). “A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross Section Dependence”, Cambridge Working Papers in Economics, No. 0346, Faculty of Economics, University of Cambridge.
  35. Pesaran, M.H. (2004). “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels”, Cambridge Working Papers in Economics, No. 0435, Faculty of Economics, University of Cambridge.
  36. Rahman, M. ve Howlader, S. (2022). “The Impact of Research and Development Expenditure on Firm Performance and Firm Value: Evidence from a South Asian Emerging Economy” Journal of Applied Accounting Research, 23(1), 825-846. https://doi.org/10.1108/JAAR-07-2021-0196
  37. Rahman, M., Patin, J. ve Roach, M.E. (2024). “Impacts of R&D and Advertising Intensities on ROE and Tobin’s Q of Selected US IT Firms”, Finance & Accounting Research Journal, 6(5), 792-800. https://doi.org/10.51594/farj.v6i5.1160
  38. Romer, P.M. (1986). “Increasing Returns and Long-Run Growth”, Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037.
  39. Sarıkovanlık, V., Koy, A., Akkaya, M., Yıldırım, H.H. ve Kantar, L. (2020). “Finans Biliminde Ekonometri Uygulamaları (2. Baskı)”, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  40. Sharda, S. (2022). “Determinants and Impact of Corporate Research & Development Investment on Firm Performance: Evidence from India”, Orissa Journal of Commerce, 43(1), 65-79. https://doi.org/10.54063/ojc.2022.v43i01.06
  41. Subaida I. ve Sari, L.P. (2021). “Intangible Assets, Research & Development Intensity, and Firm Value with Firm Performance As an Intervening Variable”, Advances in Economics, Business and Management Research, 173, 9-15.
  42. Şak, N. (2015). “Panel Birim Kök Testleri”. Stata ile Panel Veri Modelleri (Editör: Güriş, S), DER Yayınları, İstanbul, 203-264.
  43. Tekin Turhan, G. (2021). “Ar-Ge Harcamalarının Finansal Performansa Etkisi: BİST’de İşlem Gören Şirketler Analizi” Bilim-Teknoloji-Yenilik Ekosistemi Dergisi, 2(1), 45-55. https://izlik.org/JA75KP66XH
  44. Usman, M., Shaique, M., Khan, S., Shaikh, R. ve Baig, N. (2017). “Impact of R&D Investment on Firm Performance and Firm Value: Evidence from Developed Nations (G-7)”, Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 7(2), 302-321.
  45. Ün, T. (2015). “Stata ile Panel Veri Analizi”. Stata ile Panel Veri Modelleri (Editör: Güriş, S), DER Yayınları, İstanbul, 40-79.
  46. Yerdelen Tatoğlu, F. (2021). “Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamalı (Genişletilmiş 6. Baskı)”, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
  47. Yılmaz Özekinci, S. (2023). “Ar-Ge Harcamaları Finansal Performansı ve Firma Değerini Etkiler Mi? BİST Teknoloji Endeksinde Yer Alan İşletmeler Üzerine Bir Araştırma”, Ekev Akademi Dergisi, 95, 304-318. https://doi.org/10.17753/sosekev.1281421