SavedAdd your journal

Journals / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 2 Sayı: 1

KÜRESELLEŞMENİN ULUS DEVLET ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Selahaddin Bakan
Gökhan Tuncel
Pages
51–66
Publication Date
2013-06-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca ulus devletin kapitalizmin gelişimindeve küreselleşme sürecinin etki alanının genişleme(me)sinde oynadığı rol de bu çalışmadairdelenecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ulus devletin ortaya çıkmasında ve uluslararası sistemin belirleyici aktörü olmasındaönemli bir rol oynayan kapitalizm zamanla ulus devletin yapısal ve işlevsel olarak sorgulanmasına ve egemenlik alanın aşınmasına zemin hazırlamıştır.
📊
Key Findings & Data:Ulus devletin sorgulanmasıve egemenlik alanının aşındırılmasına kapitalizm kimi zaman doğrudan, kimi zamanda dolaylı bir etki yapmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca ulus devletin kapitalizmin gelişimindeve küreselleşme sürecinin etki alanının genişleme(me)sinde oynadığı rol de bu çalışmadairdelenecektir.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Küreselleşme · Uluslararası Sistem · Egemenlik

Özet

Ulus devletin ortaya çıkmasında ve uluslararası sistemin belirleyici aktörü olmasındaönemli bir rol oynayan kapitalizm zamanla ulus devletin yapısal ve işlevsel olarak sorgulanmasına ve egemenlik alanın aşınmasına zemin hazırlamıştır. Ulus devletin sorgulanmasıve egemenlik alanının aşındırılmasına kapitalizm kimi zaman doğrudan, kimi zamanda dolaylı bir etki yapmıştır. Küreselleşme süreci kapitalizm ile ulus devlet arasındakiilişkiyi geçmişten farklı bir boyuta taşımış ve ulus devletin ekonomik alan başta olmaküzere siyasal, sosyal ve kültürel alanda yürüttüğü faaliyetlerinin tüm boyutlarıyla sorgulandığıbir durumu ortaya çıkartmıştır. Oysa kapitalizme yöneltilen eleştirilerin birçoğununulus devlet savunucuları tarafından küreselleşme süreci üzerinden yapılmakta olmasıda yadsınamaz bir gerçektir. Bu çalışmada uluslararası sistemin önemli bir aktörü olanulus devletin geçmişten günümüze gelişim süreci ve gelecekteki konumu kapitalizm veküreselleşeme bağlamında ele alınacaktır. Ayrıca ulus devletin kapitalizmin gelişimindeve küreselleşme sürecinin etki alanının genişleme(me)sinde oynadığı rol de bu çalışmadairdelenecektir.

🔖

Cite This Article

Bakan, S., Tuncel, G. (2013). KÜRESELLEŞMENİN ULUS DEVLET ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 1, 51–66. https://ajindex.com/articles/1665072

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (65)

  1. Ağaoğulları, Mehmet Ali (1989), “Fransız Devriminde Birey-Devlet İlişkisi”, A.Ü. SBF Dergisi Cilt: 44, Sayı: 3-4,
  2. (p.195-228.)
  3. Akbulut, Örsan Ö. (2011), “Küresel Dönemde Ulus- Devlet ve Mülki İdari Yapılanma”, İdarenin Sesi Dergisi,
  4. Ocak- Şubat 201, (p 34- 35)
  5. Anderson, Benedict (2011), Hayali Cemaatler, (Çev. İ. Savaşır), İstanbul: Metis Yayınları
  6. Appadurai, Arjun (1999), “Globazation and Research Imagination”, International Social Siences Journal, Number:, June, (p. 229-238)
  7. Barry, Norman (2003), Modern Siyaset Teorisi, Ankara: Liberte Yayınları
  8. Bauman, Zygmunt (2006), Küreselleşme Toplumsal Sonuçları, (Çev. A. Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  9. Beriş, Emrah (2003), “Modernite'den Postmoderniteye”, Siyaset, (Ed. M. Türköne), Ankara: Lotus (p.483- 521)
  10. Billig, Michael 2002. Banal Milliyetçilik, (Çev. C. Siskolar), İstanbul: Gelenek Yayıncılık
  11. Bodin, Jean (2003), On Sovereignty, (ed. and İng. J. H. Franklin) Cambridge: Cambridge University Press
  12. Capra, Fritjof (2003), Th e Hidden Connections, London: Harper Collins Castells, Manuel (2006), Kimliğin
  13. Gücü, (Çev. E. Kılıç), İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları
  14. Eşkinat, Rana (1998), Küreselleşme ve Türkiye Ekonomisine Etkisi, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları
  15. Evans, P. (1997). Th e Eclipse of Th e State? World Polity, 50, 62–87
  16. Featherstone, M. (1993). Global Culture: An Introduction, London: Sage
  17. Fukuyama, Francis (2008), Devlet İnşası, İstanbul: Remzi Kitapevi
  18. Habermas, Jurgen (2008), Küreselleşeme ve Milli Devletlerin Akıbeti, (Çev. M. Beyaztaş), İstanbul: Bakış Yayınları
  19. Hall, Stuart (1991) “Th e Local and the Global: Globalization and Ethnicity”, (Ed. Anthony D. King), Culture,
  20. Globalization and the World System, New York: Macmillan, (p.19-39)
  21. Heckscher, August. (1994). “Wilsonianism: A Comment: Response to David Fromkin”, World Policy Journal, Vol., No. 3.
  22. Heywood, Andrew (2011), Siyaset Teorisine Giriş, (Çev. H. M. Köse), İstanbul: Küre Yayınları
  23. Gereff i, Gary (1994) “Th e Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How US Retailers Shape
  24. Overseas Production Networks”, G. Gereff i and M. Korzeniewicz (der.) Commodity Chains and Global Capitalism,
  25. Praeger, Westport, CT, Chapter 5.
  26. Giddens, Anthony, (2000), Üçüncü Yol: Sosyal Demokrasinin Yeniden Dirilişi, (Çev. M. Özay), İstanbul: Birey
  27. Yayıncılık
  28. Jessop, B. (1994). Post-Fordism and the State, (Ed. A. Amin.), Post-Fordism: A Reader, Oxford: Blackwell (p.251-
  29. Kahraman, Hasan Bülent (2002), Postmodernite ile Modernite Arasında Türkiye, İstanbul: Everest yayınları,
  30. Kazgan, Gülten (1995), Yeni Ekonomik Düzende Türkiye'nin Yeri, İstanbul: Altın Kitaplar
  31. Kennedy, P. (1993), Preparing for Th e Twenty- First Century, New York: Random House
  32. Keyman Fuat. (1998). “Globalleşme ve Türkiye: Radikal Demokrasi Olasılığı”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam,
  33. Ankara: Vadi Yayınları
  34. King, Anthony D. (1998), Kültür, Küreselleşme ve Dünya- Sistemi, (Çev. G. Seçkin Ü. H.Yolsal), İstanbul: Bilim
  35. Sanat Yayınları
  36. Konak, Nahide (2011), “Ekonomik Küreselleşme ve Ulus-Devlet: Kuramsal Yaklaşımlar”, Hacett epe Üniversitesi
  37. Edebiyat Dergisi, Cilt:28, Sayı: 1,(p.149- 164)
  38. Kobrin, S.J. (1997). Th e Architecture of Globalization: State Sovereignty In A Networked Global Economy. J. H.
  39. Dunning, (Ed.), Governments, Globalization,
  40. and International Business, New York: Oxford University Press, (p. 146-171)
  41. Lipson, Leslie (2005), Siyasetin Temel Sorunları, (Çev. F. Yavuz), Ankara: İş Bankası Yayınları
  42. Mcmichael, P. (1996), Development and Social Change: A Global Perspective, Housand Oaks CA: Pine Forge.
  43. Modelski, George (2005),”Küresel Politikanın Uzun Döngüsü ve Ulus- Devlet”, Uluslararası İlişkiler, Cilt: 2, Sayı:, (p.3- 30)
  44. Özipek, Bekir B. (2003), “Devlet”, Siyaset (Ed. M. Türköne), Ankara: Lotus Yayınları, (p.71- 102)
  45. Phillpott, Daniel (1999), “Westphalia, Authority and International Society,” (Ed. R. Jackson), Sovereignty at the
  46. Millennium, Massachusett s: Blackwell Pub., (p.144-167)
  47. Philpott, Daniel (2001), Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations, Princeton/
  48. Oxford: Princeton University Press
  49. Pierson, Christopher (2004), Th e Modern State, London: New York: Routledge
  50. Robertson, Ronald (1999), Küreselleşme Toplum Kuramı ve Küresel Kültür, (Çev. Ü. H.Yolsal), İstanbul: Bilim ve
  51. robinson, William, I. (2004). A Th eory of Global Capitalism, Baltimore: Johns Hopkins University Press
  52. Rodrik, D. (1997). Has Globalization Gone Too Far? Washington, DC.: Inst. Int. Econ
  53. Sarıbay, Ali Y. (1998). “Küreselleşme, Postmodern Uluslaşma ve İslam”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam,
  54. Sarıca, Murat (1969), Fransa ve İngiltere'de Emredici Vekillikten Yeni Temsil Anlayışına Geçiş, İstanbul: İ.Ü. Hukuk
  55. Fakültesi Yayınları
  56. Smith, Hazel (1994). “Marxism and International Relations Th eory”, A. J. Groom, Margot Light, (ed),
  57. Contemporary International Relations; A Guide to Th eory, London: Pinter Publishers.
  58. Türe, Fatih (2008), “Egemenlik, Temsili Demokrasi ve Ulus-Devlet”, Ekonomik Yorumlar Dergisi, Yıl:45, Sayı:518
  59. (p.11-13)
  60. Wallerstein, Immanuel (1974), “Th e Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for
  61. Comparative Analysis”, Comparative Studies in Society and History, Cilt 6, Sayı: 4
  62. Wallerstein, İmmanuel (2006), Tarihsel Kapitalizm, (Çev. N. Alpay), İstanbul: Metis Yayınları
  63. Wallerstein, İmmanuel (2010), Modern Dünya Sistemi I, (Çev: L. Boyacı), İstanbul: Yarın Yayınları
  64. Phillpott, Daniel (1999), “Westphalia, Authority and International Society,” (Ed. R. Jackson), Sovereignty at the
  65. Philpott, Daniel (2001), Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations, Princeton/