AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe results indicate that sustainability information can be linked to financial information through investment decisions, financial planning, and monetary indicators; however, these linkages do not establish a direct and traceable connection to specific financial statement line items or related notes.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study examines how sustainability disclosures were linked to financial information in 2024, the first year of mandatory implementation of the Turkish Sustainability Reporting Standards (TSRS). To this end, Tüpraş’s 2024 Integrated Annual Report was analyzed using qualitative document analysis and content analysis. A five-level coding framework was developed to assess the linkage between sustainability disclosures and financial information at different levels, and a total of 35 analytical units were classified. The findings show that 22.9% of the analytical units were at the potential financial impact level, 31.4% were linked to financial decision-making, and 45.7% were associated with monetary indicators. However, no instances were identified in which sustainability disclosures were directly matched to a specific financial statement line item or note. The results indicate that sustainability information can be linked to financial information through investment decisions, financial planning, and monetary indicators; however, these linkages do not establish a direct and traceable connection to specific financial statement line items or related notes.
Özet
Bu çalışmada, Türkiye Sürdürülebilirlik Raporlama Standartları’nın (TSRS) ilk zorunlu uygulama yılı olan 2024’te sürdürülebilirlik verilerinin finansal bilgilerle nasıl ilişkilendirildiği incelenmektedir. Bu doğrultuda Tüpraş’ın 2024 Entegre Faaliyet Raporu, nitel doküman analizi ve içerik analizi yöntemleriyle ele alınmıştır. Sürdürülebilirlik açıklamaları ile finansal bilgiler arasındaki bağlantıyı farklı düzeylerde değerlendirmek amacıyla beş seviyeli bir kodlama çerçevesi geliştirilmiş ve toplam 35 analiz birimi sınıflandırılmıştır. Bulgular, analiz birimlerinin %22,9’unun potansiyel finansal etki düzeyinde, %31,4’ünün finansal kararlarla bağlantılı ve %45,7’sinin parasal göstergelerle ilişkili olduğunu göstermektedir. Buna karşılık, sürdürülebilirlik açıklamalarının doğrudan belirli bir finansal tablo kalemi veya dipnotla eşleştirildiği herhangi bir örneğe rastlanmamıştır. Sonuçlar, sürdürülebilirlik bilgilerinin yatırım kararları, finansal planlama ve parasal göstergeler üzerinden finansal bilgilerle ilişkilendirilebildiğini, ancak bu ilişkinin belirli finansal tablo kalemleri veya ilgili dipnotlarla doğrudan ve izlenebilir bir bağlantı kurulduğunu kanıtlamadığını ortaya koymaktadır.