SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 61 - Sayı: 3

The Concordat liquidators with the composition with the creditors the transfer of the assets

Malvarlığının terki suretiyle konkordatoda konkordato tasfiye memuru

Cenk AKİL
Pages
819–858
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It can be remonstrated against to the decisions of the liquidators except this with the enforcment court.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The liquidator or liquidators of concordat are elected by the meeting of creditors who voted regarding to the acceptance or rejection of the application of the concordat by debating the application.
📊
Key Findings & Data:The liquidators are public officials who serve in the context of obtainment of public interest and they begin to work with the enforcement court’s confirmation of the decision of the creditors regarding the election pursuant to the Article 309/a, Paragrafh II.
💡
Conclusion & Impact:It can be remonstrated against to the decisions of the liquidators except this with the enforcment court.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The liquidator or liquidators of concordat are elected by the meeting of creditors who voted regarding to the acceptance or rejection of the application of the concordat by debating the application. The liquidators are public officials who serve in the context of obtainment of public interest and they begin to work with the enforcement court’s confirmation of the decision of the creditors regarding the election pursuant to the Article 309/a, Paragrafh II. The liquidators are assumed as public officials in point of the Criminal Code as well. The liquidators maket the legal transactions necessary for the maintenance, encashment and transfer of the assets of the estate by working under the supervision and auditing of the board of creditors. It can be objected to the decisions and transactions of the liquidators regarding the encashment of the assets, within seven days beginnig from the learning to the board of creditors. It can be remonstrated against to the decisions of the liquidators except this with the enforcment court.

Özet

Konkordato tasfiye memuru ya da memurları konkordato talebini müzakere ederek kabul veya reddine ilişkin olarak oy kullanan alacaklılar toplantısı tarafından seçilir. Tasfiye memurları, kamu menfaatlerinin temini bağlamında görev yapan birer kamu görevlisi olup; İİK m. 309/a, II uyarınca icra mahkemesinin, alacaklıların seçime ilişkin kararını onaylamasıyla göreve başlar. Tasfiye memurları ceza kanunu anlamında da kamu görevlisi sayılır. Tasfiye memurları alacaklılar kurulunun nezaret ve denetimi altında çalışarak, masa mallarının muhafazası, paraya çevrilmesi ve malların devri için gerekli işlemleri yapar. Tasfiye memurlarının malvarlığının paraya çevrilmesine ilişkin karar ve işlemlerine karşı, öğrenmeden itibaren yedi gün içinde alacaklılar kuruluna itirazda bulunulabilir. Bunun dışında kalan kararlarına karşı ise icra mahkemesi nezdinde şikâyet yoluna başvurulabi

🔖

Cite This Article

AKİL, C. (2012). The Concordat liquidators with the composition with the creditors the transfer of the assets. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 61 - Sayı: 3, 819–858. https://ajindex.com/articles/164550

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Altay, S. (1993).
  2. Konkordato Hukuku. İstanbul.
  3. Atalay, O. (2003). Konkordato Hukukundaki Değişiklikler. Bankacılar Dergisi, 2003/47, s. 99 vd. Balta, T. B. (1970-1972).
  4. İdare Hukuku I, Genel Konular. Ankara.
  5. Berkin, N. (1949). Konkordatoda Akdi ve Konkordatonun Hukukî Mahiyeti. İBD 1949/4, s. 193-213.
  6. Böni. W. (1959). Die Massenverbindlichkeiten im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung. Freiburg. Buruloğlu, E. / Reyna, Y. (1968). Konkordato Hukuku ve Tatbikat. İstanbul.
  7. Coradi, A. (1973). Der Sachwalter im Gerichtlichen Nachlassverfahren nach Art. 293 ff. SchKG, Zürich. Deliduman, S. (2004). Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato. İBD, 2004/3, s. 1032-1058
  8. Deren-Yıldırım, N. (1996).
  9. Türk, İsviçre ve Alman Medeni Usul Hukukunda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları. İstanbul.
  10. Doka, C. (1926). Nachlassvertag mit Vermögensabtretung ZSR 1926/45, s. 126 vd. Duran, L. (1986). Anayasa Mahkemesi’ne Göre Türkiye’nin Hukuk Düzeni II. OAİD, 1986/18, s. 17-28.
  11. Ercan, İ. (2008). İcra ve İflâs Hukukunda Mal Varlığının Terki Suretiyle Konkordato. Konya. Erdönmez, G. (2003). Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatoda Alacaklılar Kurulunun Görev ve Yetkileri. GÜHFD, 2003/1, s. 199- 222. Erman, S. (1947). Ceza Tatbikat ve Takibatında Memur. SBFD, 1947/3-4, s. 235-276.
  12. Erman, S. (1975). İflâs İdaresi Memurları Ceza Kanunu’nun Tatbikinde Memurdurlar. İÜHFM 1975/3-4, s. 31 vd. Fritsche, H. / Walder Bohner, H. U. (1993). Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, Band II, Zurich. Giavonoli, S. (1952). Der Nachlassvertarg mit Vermögönsabtretung nach dem revidierten Recht. BlSchK, 1952/4, s. 97-110.
  13. Glarner, H. (1967). Das Nachlassvertragsrecht nach schweizerischen SchKG, Zürich. Gökcan, H. T. / Artuç, M. (2007). Ceza ve Usul Hukukunda Kamu Görevlisi Kavramı ve Özel Soruşturma Usulleri. Ankara.
  14. Gözler, K. (2005).
  15. İdare Hukuku Dersleri. Bursa. Günday, M. (2004).
  16. İdare Hukuku. Ankara.
  17. Haab, R. (1935). Die Bedeutung der Verordnung über das Nachlassverfahren von Banken und Sparkessen vom 11. April 1935 für die Praxis. Festgabe zum siebzigsten geburtstage von Fritz Goetzinger. Basel, s. 128 vd. Haberthür B. (1950). Zur Revision des Schuldbetreibungs-und Konkursgesetzes, V. Teil, Der Nachlassvertrag, Abhandlung. BlSchK 1950/3, s. 66-82.
  18. İyilikli, A. C. (2004). Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatonun Lex Commisoria Yasağına Aykırılık Teşkil Edip Etmemesi Üzerine Bir İnceleme Legal HD, s. 591-600.
  19. Jaeger, C. / Walder, H.U. / Kull, T. M. / Kottmann, M. (1997/2001). Bundesg