AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe findings indicate that traditional HR discourse remains dominant among BIST 100 companies.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study aims to examine how human resources (HR) departments are named in BIST 100 companies and to reveal how these naming practices reflect the transformation in human resource management approaches. The research was designed based on a qualitative research framework and employed content analysis as the primary method. Instead of selecting a sample, all companies listed in the BIST 100 index were included in the study. Data were collected through document analysis of companies’ official websites, annual reports, and organizational charts. An inductive approach was adopted during the analysis process, and HR department names were coded and categorized under thematic groups. The findings indicate that traditional HR discourse remains dominant among BIST 100 companies. In particular, classical expressions such as “Human Resources” and “Personnel Management” are still widely used. However, concepts reflecting more strategic and contemporary management approaches, such as “People and Culture,” “Talent Management,” “Corporate Development,” “Employee Experience,” “Transformation,” and “Sustainability,” have become increasingly visible. Sectoral findings reveal that strategic and transformation-oriented HR discourses are more prominent in technology and financial sectors, whereas traditional discourse remains dominant in manufacturing and transportation sectors. Overall, the study demonstrates that HR department naming practices are not merely terminological preferences, but also discursive indicators reflecting organizations’ managerial approaches, corporate identities, and transformation processes.
Özet
Bu çalışmanın amacı, BIST 100 şirketlerinde insan kaynakları birimlerinin nasıl isimlendirildiğini incelemek ve bu isimlendirmelerin insan kaynakları yönetimi anlayışındaki dönüşümü nasıl yansıttığını ortaya koymaktır. Araştırma nitel araştırma desenine dayalı olarak yürütülmüş ve içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Araştırmada örneklem seçimine gidilmemiş, BIST 100 endeksinde yer alan tüm şirketler araştırma kapsamına dahil edilmiştir. Veriler, şirketlerin resmî web siteleri, faaliyet raporları ve organizasyon şemalarından doküman incelemesi yoluyla elde edilmiştir. Analiz sürecinde tümevarımsal yaklaşım benimsenmiş; insan kaynakları birim isimleri kodlanarak tematik kategoriler altında sınıflandırılmıştır. Araştırma bulguları, geleneksel insan kaynakları söyleminin hâlen baskın olduğunu göstermektedir. Özellikle “İnsan Kaynakları” ve “Personel Yönetimi” gibi klasik ifadelerin yoğun biçimde kullanıldığı belirlenmiştir. Bununla birlikte “İnsan ve Kültür”, “Yetenek Yönetimi”, “Kurumsal Gelişim”, “Çalışan Deneyimi”, “Dönüşüm” ve “Sürdürülebilirlik” gibi daha stratejik ve çağdaş yönetim anlayışını yansıtan kavramların da giderek daha görünür hâle geldiği tespit edilmiştir. Sektörel bulgular, teknoloji ve mali kuruluşlar sektörlerinde stratejik ve dönüşüm odaklı söylemlerin daha güçlü olduğunu ortaya koyarken; imalat ve ulaştırma sektörlerinde geleneksel söylemin baskınlığını sürdürdüğünü göstermektedir. Sonuç olarak çalışma, insan kaynakları birim isimlendirmelerinin örgütlerin kurumsal kimliklerini, yönetim anlayışlarını ve dönüşüm süreçlerini yansıtan söylemsel göstergeler olduğunu ortaya koymaktadır.