SavedAdd your journal

Journals / Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi / 2013 / Cilt: 2 Sayı: 3

OECD Countrıes and Neighbor Countries’ Knowledge Level Analysis by Using Knowledge Mapping Method

OECD Ülkeleri ve Komşu Ülkelerin Bilgi Düzeylerinin Bilgi Haritası Yöntemi İle Analizi

Cem Işık(Atatürk Üniversitesi)
Pages
121–142
Publication Date
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to results, Turkey should increase knowledge works in this area.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Knowledge is an important value that adds economic power to his/her owner and foundation of the prosperity.
📊
Key Findings & Data:Today, economy that takes foundation from knowledge is known as knowledge economy and people who live in society are known as knowledge society.
💡
Conclusion & Impact:According to results, Turkey should increase knowledge works in this area.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bilgi · Bilgi Haritası · OECD

Abstract

Knowledge is an important value that adds economic power to his/her owner and foundation of the prosperity. Today, economy that takes foundation from knowledge is known as knowledge economy and people who live in society are known as knowledge society. Therefore, this study aims at contributing people who want to constitute knowledge economy works in Turkey. The purpose of the study is to make comprehensible of the economic fact and situations in the framework of knowledge economy. In this study, it is determined that the factors, which influence the establishment of competitive advantage in knowledge economies, including Turkey, OECD countries and neighbors knowledge levels were analyzed by using “knowledge mapping method”. Then, information level of countries were evaluated by comparing the results of OECD Science and Technology Indicators. According to results, Turkey should increase knowledge works in this area.

Özet

Bilgi, refahın kaynağı olmakla birlikte sahibine ekonomik güç katan çok önemli bir değerdir. Günümüzde kaynağını bilgiden alan ekonomiler bilgi ekonomisi bu ekonomiyi icra eden toplumlar ise bilgi toplumu olarak bilinmektedir. Bilginin bir üretim faktörü olarak karşımıza çıktığı yeni ekonomilerde rakabetçi üstünlük yaratan faktörleri analiz etmek kalkınmanın derecesini belirlemede önemli hale gelmiştir. Bu nedenledirki çalışmasının amacı ekonomik olgu ve olayları bilgi ekonomisi rekabetçi üstünlük değişkenleri çerçevesinde analiz ederek bir yol haritası oluşturmaktır. Bu çalışmada bilgi ekonomilerinin rekabet üstünlüğü oluşturulmasına etki eden Ar-Ge, İnovasyon, Patent ve Bilgi Teknolojileri açısından Türkiye’de dâhil olmak üzere OECD1 ülkeleri ve komşularımızın2 bilgi düzeyleri “bilgi haritası yöntemi” kullanılarak analiz edilmiştir. Daha sonra ülkelerin bilgi düzeyleri, OECD bilim ve teknoloji göstergeleri ile tespit edilen sonuçlarla karşılaştırılarak değerlendirilmiştir. Çalışma sonuçları gösteriyor ki Türkiye bilgi ekonomisi rekabetçi değişkenlerine daha fazla önem vermeli ve bu alanda çalışmalarını sıklaştırmalıdır.

🔖

Cite This Article

Işık, C. (2013). OECD Countrıes and Neighbor Countries’ Knowledge Level Analysis by Using Knowledge Mapping Method. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 3, 121–142. https://ajindex.com/articles/1625965

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Australian Library and Information Association, Erişim: 09.10.2010, www.nla. gov.au.
  2. Callahan S., (2005) “Knowledge Mapping is Sensemaking”, s.1, Erişim: 13.10.2010, http://www.anecdote.com.au/archives/2005/11/knowledge_mappi.html.
  3. Denham Grey D. (1999) “Knowledge Mapping: A Practical Overview”, p.1, Erişim: 13.10.2010,http://www.impactalliance.org/file_download.php?location=S_ Ufilename=10383546681Knowledge_Mapping.htm.
  4. DPT, (2006) “Bilgi Toplumu Stratejisi (2006-2010)”, Temmuz 2006, s.1, Erişim: 17.10.2010, www.bilgitoplumu.gov.tr.
  5. Driessen S., Huijsen W. O. and Grootveld M., (2007) “A Framework for Evaluating Knowledge-Mapping Tools”, Journal of Knowledge Management, 11(2), pp.109- 117.
  6. Economist Intelligence Unit (EIU), (2009) “Resilience Amid Turmoil Benchmarking IT Industry Competitiveness”, Erişim: 04.03.2010, http://global.bsa.org/2009eiu/ study/2009_eiu_global.pdf.
  7. Ermine J-L., Boughzala I. and Tounkara T., (2006) “Critical Knowledge Map as a Decision Tool for Knowledge Transfer Actions”, The Electronic Journal of Knowledge Management, 4(2), pp.129-140.
  8. Haggie K. (2003 ) Choosing Your Knowledge Management Strategy, Journal of Knowledge Management Practice, http://www.tlainc.com/articl51.htm
  9. IBM Global Services,(2003) “Knowing What We Know: Language and Tools for Knowledge Mapping”, 2003, pp.186-188, Erişim: 11.10.2010, http://www.downloadit.org.
  10. O’Donell, A. M. (1994) “Learning From Knowledge Maps: The Effects of Map Orientation”, Contemporary Educational Psychology, S. 19, 1994, pp.33-34.
  11. OECD (1996) “The Knowledge Based Economy”, General Distribution OCDE/ GD(96) 102,Paris, 1996, Erişim: 10.01.2010, /51/8/1913021.pdf
  12. OECD (2010) “Global Information Technology Report 2009-2010”, pp.12-13, Erişim: 01.10.2010, http://www.weforum.org/pdf/GITR10/GITR%202009-2010_Full%20 Report%20final.pdf.
  13. Özdemirci F. ve Aydın C. (2007) “Kurumsal Bilgi Kaynakları ve Bilgi Yönetimi”, Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 21 (2), pp.164–185.
  14. Pınar İ. ve Kamaşar R. (2008) “İşletmelerde Bilgi Yönetimine Stratejik Bir Yaklaşım: Bilgi Haritalanması ve Bir Sektörel Uygulama, Bilgi, Ekonomi ve Yönetim, Cilt 2, pp.822–836.
  15. Resmi Gazete (2002) Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği, 19 Haziran 2002, Sayı: 24790, sayfa 183.
  16. Saygılı Ş., (2003) “Bilgi Ekonomisine Geçiş Sürecinde Türkiye Ekonomisinin Dünyadaki Konumu”, Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü DPT Yayın No:2675, ss.59-98.
  17. TPE (2013) Türkiye Patent Enstitüsü, erişim: 03.07.2013 http://www.turkpatent.gov.tr/portal/default2.jsp?sayfa=123&konu=1, son
  18. TÜSİAD (1991), Erişim: 04.10.2010, www.tusiad.org.
  19. Zack, M. H. (1999) “Developing a Knowledge Strategy”, California Management Review, 41(3), pp. 125-145.
  20. Zack, M. H. (2000) “Competing on Knowledge”, 2000 Handbook of Business Strategy, New York: Faulkner - Gray, 1999, pp.81-88.
  21. Vestal W., (2002) “Knowledge Mapping Guides Organizations to Knowledge Within its Walls”, American Productivity - Quality Center, p.1, Erişim: 12.10.2010,http:// www.providersedge.com/docs/km_articles/Knowledge_Mapping_Guides_Organizations_to_Knowledge_Within_its_Walls.pdf.
  22. WEF (Dünya Ekonomik Forumu), “2010-2011 The Global Competitiveness Report”, pp.302, http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-11.pdf.
  23. Wexler M.N., “The Who, What and Why Knowledge Mapping”. Journal of Knowledge Management, 5 (3), pp. 249-263.
  24. World Bank (2003) “Lifelong Learning in the Global Knowledge Economy Challenges for Developing Countries”, Profiles in Development, 2003, pp.77-80, Erişim: 10.10.2010, http://www.techknowlogia.org/TKL_Articles/PDF/476.pdf.