Journals / Uluslararası Sosyal Bilgiler Eğitimi Dergisi / 2025 / Cilt: 7 Sayı: 1

Examination of the 2024 Social Studies Curriculum in the Context of 2030 UN Sustainable Development Goals

2024 Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı’nın 2030 BM Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları Bağlamında İncelenmesi

Betul Yıldız(ANADOLU ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-6651-9129
Sercan Bursa(Anadolu Üniversitesi)0000-0001-6976-3581
Pages
55–77
Publication Date
2026-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on the results, recommendations for curriculum planners and researchers are presented.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Social studies education, due to its interdisciplinary nature, is an effective course for delivering sustainable development education.
📊
Key Findings & Data:This study examines how the specific objectives and learning outcomes in the 2024 Social Studies Curriculum (SSC) (grades 4, 5, 6, and 7) align with the United Nations (UN) 2030 Sustainable Development Goals (SDGs).
💡
Conclusion & Impact:Based on the results, recommendations for curriculum planners and researchers are presented.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2024 Verileri
⚙️Variables:Sosyal Bilgiler Dersi · Sürdürülebilir Kalkınma · 2024 Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programı

Abstract

Social studies education, due to its interdisciplinary nature, is an effective course for delivering sustainable development education. This study examines how the specific objectives and learning outcomes in the 2024 Social Studies Curriculum (SSC) (grades 4, 5, 6, and 7) align with the United Nations (UN) 2030 Sustainable Development Goals (SDGs). A qualitative research approach was employed, utilizing document analysis. Data were collected from the 2024 SSC and the UN 2030 SDGs booklet and analyzed using descriptive analysis techniques. The findings show that the special aims of the curriculum insufficiently reflect the goals of “No Poverty,” “Zero Hunger,” and “Good Health and Well-Being.” In contrast, the goal of “Peace, Justice and Strong Institutions” is strongly aligned with both the special aims and the learning outcomes across all grade levels. The analysis also indicates that the learning outcomes in Grades 4, 5, and 6 do not adequately address “No Poverty,” while those in Grades 5, 6, and 7 insufficiently reflect “Good Health and Well-Being.” Moreover, “Decent Work and Economic Growth” is only partially represented in the learning outcomes of Grades 4 and 5, and “Climate Action” is insufficiently reflected in Grades 6 and 7. These gaps may limit the curriculum’s capacity to foster sustainability literacy and global citizenship skills from early ages, thereby weakening its potential to convey sustainability awareness through a holistic approach. Based on the results, recommendations for curriculum planners and researchers are presented.

Özet

Sosyal bilgiler eğitimi, yapısı bakımından sürdürülebilir kalkınma eğitiminin verilebileceği etkin derslerden bir tanesidir. Bu araştırmanın amacı, BM 2030 SKA kapsamında 2024 Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programında (SBDÖP) (4, 5, 6 ve 7) yer alan; özel amaçlar ve öğrenme çıktılarının söz konusu amaçları yansıtma durumlarını incelemektir. Çalışmada nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi işe koşulmuştur. Araştırmada veriler doküman incelemesi kapsamında 2024 SBDÖP ve BM 2030 Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları kitapçığı kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizi betimsel analize tabi tutularak çözümlenmiştir. Araştırmanın sonucunda 2024 SBDÖP’de yer alan özel amaç maddelerinin “Yoksulluğa Son”, “Açlığa Son” ve “Sağlıklı ve Kaliteli Yaşam” amaçlarını yeterince yansıtmadığı ancak “Barış, Adalet ve Güçlü Kurumlar” amacının SBDÖP’nin özel amaçlarıyla ve tüm sınıf düzeylerindeki öğrenme çıktılarıyla büyük ölçüde örtüştüğü sonucuna ulaşılmıştır. Öte yandan 4, 5 ve 6. sınıf düzeylerinde öğrenme çıktılarının “Yoksulluğa Son” amacını ve 5, 6 ve 7. sınıf düzeylerinde öğrenme çıktılarının ise “Sağlıklı ve Kaliteli Yaşam” amacını yeterli düzeyde yansıtmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Diğer yandan “İnsana Yakışır İş ve Ekonomik Büyüme” amacının 4 ve 5. sınıf düzeylerindeki öğrenme çıktılarını sınırlı bir şekilde yansıttığı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca “İklim Eylemi” amacının 6 ve 7. sınıf düzeylerindeki öğrenme çıktısını yeterince yansıtmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bazı amaçlara ilişkin var olan eksiklikler, öğrencilerin sürdürülebilirlik okuryazarlığı ile küresel vatandaşlık becerilerinin erken yaşlarda sistematik gelişimi ile programın sürdürülebilir kalkınma bilincini bütüncül bir yaklaşımla aktarma kapasitesinin zayıflamasına yol açabilir. Araştırmada elde edilen sonuçlar kapsamında eğitim planlamacılarına ve araştırmacılara yönelik öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

Yıldız, B., Bursa, S. (2026). Examination of the 2024 Social Studies Curriculum in the Context of 2030 UN Sustainable Development Goals. Uluslararası Sosyal Bilgiler Eğitimi Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 1, 55–77. https://ajindex.com/articles/1623563

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (39)

  1. Acar, H. (2021). Sosyal bilgiler öğretmen adaylarına yönelik sürdürülebilir kalkınma eğitimi önerisi. (Tez No: 673549) [Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi]. Ulusal Tez Merkezi.
  2. Akpınar, M., & Bilgili, A. S. (2018). Sosyal bilgiler 6. sınıf öğretim programı, kazanım, beceri ve kavram ilişkisi. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(1), 855-882.
  3. Aktaş, F. (2019). İlköğretim programlarının sürdürülebilir kalkınma hedefleri açısından, çevre eğitimi ve iklim değişikliği boyutunda incelenmesi. (Tez No:583736) [Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi]. Ulusal Tez Merkezi.
  4. Aydoğan, A. (2010). Sosyal bilgiler öğretmenlerinin sürdürülebilir kalkınma konusuyla ilgili kazanımların öğretimine ilişkin görüşleri (Tez No:249091) [Yüksek Lisans Tezi, Niğde Üniversitesi]. Ulusal Tez Merkezi.
  5. Azrak, Y. (2022). Sosyal bilgiler dersinde sürdürülebilir kalkınma: Sosyal bilgiler öğretmenlerinin ve ortaokul öğrencilerinin görüşleri. e-Kafkas Journal of Educational Research, 9(3), 792-835.
  6. Bayram, F. Ö., & Köse, T. C. (2023). Sosyal bilgiler ders kitaplarının sürdürülebilirlik bilinci açısından incelenmesi. Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(3), 500-531.
  7. Bayram, H. (2023). Sosyal bilgiler dersinde sürdürülebilir kalkınma. İçinde E. Kaya, F. Tıkman, H. Bayram & E. Yıldırım (Eds.), Çağdaş sosyal bilgiler öğretimi (güncel konu ve etkinlik örnekleriyle) (ss. 100-116). Vizetek.
  8. Bragdø, A. (2022). Education for sustainable development in social studies. Nordidactica – Journal of Humanities and Social Science Education, 2022(2), 1-21.
  9. Corbin, J., & Strauss, A. (2008). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (3rd ed.). Sage.
  10. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage.
  11. Çobanoğlu, O., & Türer, B. (2015). Fen bilgisi ve sosyal bilgiler öğretmenlerinin sürdürülebilir kalkınma farkındalıklarının belirlenmesi. Uluslararası Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2015(5), 235-247.
  12. Dinç, E., & Acun, A. (2017). Sosyal bilgiler dersinde ekonomi ve sürdürülebilir kalkınma ile ilgili konuların öğretiminde güncel olayların kullanımına ilişkin öğretmen görüşleri. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 41(41), 29-46.
  13. Er, M. A. (2022). Sosyal bilgiler dersinde toplum içerisinde yaşayabilmek için farklılıklara dair ön yargıların sorgulanmasına yönelik eğitim programı tasarısı. H. Bayram, S. Polat & S. Safalı (Ed.), Sosyal bilgiler dersine yönelik örnek eğitim programı tasarımları (ss. 45-60). Pegem Akademi.
  14. Ersoy, A. F., & Kaya, E. (2009). Sosyal bilgiler dersi öğretim programının 2004 uygulama sürecine ilişkin öğrenci görüşleri. Kastamonu Education Journal, 17(1), 71-86.
  15. Harris, J. M. (2000). Basic principles of sustainable development. Dimensions of Sustainable Development, 1, 21-41.
  16. Houser, N. O. (2014). Ecological democracy: An environmental approach to citizenship education. In E. W. Ross (Ed.), The social studies curriculum: Purposes, problems, and possibilities (ss. 25-49). SUNY.
  17. İşler, N. K. (2023). İlkokul sosyal bilgiler dersi öğretim programının sürdürülebilir kalkınma hedefleri ve yenilenmiş Bloom taksonomisi kapsamında incelenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 472-486.
  18. Kabapınar, Y. (2012). Kuramdan uygulamaya hayat bilgisi ve sosyal bilgiler öğretimi. Pegem Akademi.
  19. Kaya, M. F., & Tomal, N. (2011). Sosyal bilgiler dersi öğretim programının sürdürülebilir kalkınma eğitimi açısından incelenmesi. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 1(2), 49-65.
  20. Munasinghe, M. (2009). Sustainable development in practice: Sustainomics methodology and applications. Cambridge University Press.
  21. Oğuz Hacat, S., & Demir, F. B. (2019). Sürdürülebilir kalkınma eğitimi açısından sosyal bilgiler dersi öğretim programının değerlendirilmesi. Diyalektolog Ulusal Sosyal Bilimler Dergisi, 22, 211-225.
  22. Öztürk, T., & Zayimoğlu Öztürk, F. (2016). Sosyal bilgiler öğretim programının çevre eğitimi açısından analizi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 24(3), 1533-1550.
  23. Pawłowski, A. (2008). Sustainable Development, 16(2), 71-72.
  24. Redclift, M. (2005). Sustainable development (1987–2005): An oxymoron comes of age. Critical Perspectives on Sustainable Development. 13(4), 212-227.
  25. Seçgin, F. (2024). Sürdürülebilir kalkınma amaçları için değerlere dayalı eğitim: Sosyal bilgiler dersi sürecin neresinde? Türkiye Bilimsel Araştırmalar Dergisi, 9(2), 212-228.
  26. Selanik Ay, T., & Deveci, H. (2011). Sosyal bilgiler dersinde yerel toplum çalışmalarından yararlanma: Bir eylem araştırması. Journal of Social Studies Education Research, 2(1), 83-115.
  27. Shih, J.-L. (2024). Children’s learning for sustainability in social studies: A case study in Taiwan. Frontiers in Education, 9, 1353420.
  28. Soysal, H., & Akbulut, S. (2024). 2024 Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli kapsamında hazırlanan 5. sınıf Türkçe ve Sosyal bilgiler ders kitaplarında sürdürülebilir kalkınma amaçlarının görünümü. Journal of Emerging Educational Studies, 1(1), 33-46.
  29. Tafese, M. B., & Kopp, E. (2025). Embedding Social Sustainability in Education: A Thematic Review of Practices and Trends Across Educational Pathways from a Global Perspective. Sustainability, 17(10), 4342.
  30. Tanrıverdi, B. (2009). Sürdürülebilir çevre eğitimi açısından ilköğretim programlarının değerlendirilmesi. Eğitim ve Bilim, 34(151), 89-103.
  31. Tosun, A., & Gökçe, N. (2024). 2018 ve 2024 Sosyal Bilgiler Dersi Öğretim Programlarının sürdürülebilir kalkınma amaçları açısından incelenmesi. The Journal of International Educational Sciences, 11(40), 249-283.
  32. Turan, S., & Koç, A. (2021). Fen bilimleri ve sosyal bilgiler öğretim programlarının çevre eğitimi açısından değerlendirilmesi. Gazi Eğitim Bilimleri Dergisi, 7(2), 178-195.
  33. UNESCO. (2005). United Nations Decade of Education for Sustainable Development (2005-2014): International implementation scheme.
  34. UNESCO. (2012). United Nations Decade of Education for Sustainable Development: Rio+20 (2005-2014).
  35. Yalçın, A. (2022). 21. yüzyılda sürdürülebilir kalkınma hedefleri: Türkiye’de sosyal bilgiler dersi öğretim programının yapısal olarak incelenmesi. Harran Maarif Dergisi, 7(1), 117-149.
  36. Yalçınkaya, E. (2013). Analyzing primary social studies curriculum of Turkey in terms of UNESCO educational for sustainable development theme. European Journal of Sustainable Development, 2(4), 215-215.
  37. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin.
  38. Yılmaz, O. (2019). Sürdürülebilir kalkınma kapsamında Türkiye’de ilkokul kademesinde çevre eğitiminin gerekliliği. (Tez No:596618) [Yüksek Lisans Tezi, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi]. Ulusal Tez Merkezi.
  39. Zong, G. (2022). Integrating global sustainability into social studie). YÖKKKchers' education: A collaborative self-study. Social Studies Research and Practice, 17(1), 94-113.