SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Sağlık Dergisi / 2026 / Sayı: 2026

THE HİSTORY AND DEVELOPMENT OF HOME VİSİTS FROM THE PERSPECTİVE OF THE SOCİAL WORK PROFESSİON

SOSYAL ÇALIŞMA MESLEĞİ AÇISINDAN EV ZİYARETLERİNİN TARİHİ VE GELİŞİMİ

Özkan Bilgin(GÜMÜŞHANE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3824-3177
Pages
38–52
Publication Date
2026-02-09
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, prepared in the traditional compilation style, home visits conducted by Charity Organisation Societies will be discussed within the framework of the history and ethical orientation of the social work profession.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The history of home visits is based on charitable practices offered to the poor, rooted in a philanthropic approach.
📊
Key Findings & Data:These visits to the homes of poor individuals, carried out by Charity Organisation Societies (COS) to assist the poor, are known as “friendly visits.” Friendly visits, which were of great importance in the emergence of the social work profession and the establishment of its scientific foundations, have been termed “home visits” in social work.
💡
Conclusion & Impact:In this study, prepared in the traditional compilation style, home visits conducted by Charity Organisation Societies will be discussed within the framework of the history and ethical orientation of the social work profession.
🔬Design:Derleme
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hayır kurumu toplulukları · Dostça ziyaretler · Ev ziyaretleri

Abstract

The history of home visits is based on charitable practices offered to the poor, rooted in a philanthropic approach. These visits to the homes of poor individuals, carried out by Charity Organisation Societies (COS) to assist the poor, are known as “friendly visits.” Friendly visits, which were of great importance in the emergence of the social work profession and the establishment of its scientific foundations, have been termed “home visits” in social work. Home visits used in modern social work practices today are carried out with different approaches and purposes than the friendly visits made by Charity Organisation Societies to the homes of poor individuals. Friendly visits conducted by Charity Organisation Societies reflect the characteristics of the “moral period,” the first ethical period of the social work profession. In this respect, it is also important to discuss the history of home visits in terms of the development and ethical transformation of the social work profession. In this study, prepared in the traditional compilation style, home visits conducted by Charity Organisation Societies will be discussed within the framework of the history and ethical orientation of the social work profession.

Özet

Ev ziyaretlerinin tarihi hayırseverlik yaklaşımı temelinde yoksullar için sunulan yardımseverlik uygulamalarına dayanmaktadır. Hayır Kurumu Toplulukları tarafından yoksullara yardım etmek amacıyla geçekleştirilen çalışmalarda yoksul bireylerin evlerine gerçekleştirilen bu ziyaretler “dostça ziyaretler”dir. Sosyal çalışma mesleğinin ortaya çıkışında ve bilimsel temellerinin atılmasında büyük bir öneme sahip olan “dostça ziyaretler”, sosyal çalışmada “ev ziyaretleri” olarak adlandırılmıştır. Günümüzde modern sosyal çalışma uygulamalarında kullanılan ev ziyaretleri, Hayır Kurumu Toplulukları tarafından yoksul bireylerin evlerine gerçekleştirilen dostça ziyaretlerden farklı yaklaşım ve amaçlarla gerçekleştirilmektedir. Hayır Kurumu Toplulukları tarafından gerçekleştirilen dostça ziyaretler, sosyal çalışma mesleğinin etik dönemlerinden ilk dönemi olan “ahlaki dönemin” özelliklerini yansıtmaktadır. Bu açıdan ev ziyaretlerinin tarihinin sosyal çalışma mesleğinin gelişimi ve etik dönüşümü açısından tartışılması da önemlidir. Geleneksel derleme türünde hazırlanan bu çalışmada Hayır Kurumu Toplulukları tarafından gerçekleştirilen ev ziyaretleri sosyal çalışma mesleğinin tarihi ve etik yönelimi çerçevesinde tartışılacaktır.

🔖

Cite This Article

Bilgin, Ö. (2026). THE HİSTORY AND DEVELOPMENT OF HOME VİSİTS FROM THE PERSPECTİVE OF THE SOCİAL WORK PROFESSİON. Sosyal Sağlık Dergisi, Sayı: 2026, 38–52. https://doi.org/10.69514/sosyalsaglik.1838534

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (53)

  1. Aca, Z. (2023). Aile İçi Şiddet Mağduru Kadınların Yararlanabileceği Sosyal Yardımlar: Bu Yardımlara İlişkin Bir Değerlendirme. C. Durmuşkaya (Ed.), Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Seçme Yazılar-VII içinde (s.90-116), Sakarya: Değişim.
  2. Ahlin, E. M., Antunes, M. J., ve Carbone-Tubman, H. (2013). A review of probation home visits: What do we know? Federal Probation, 77(3), 32–37.
  3. Allen, S. F. ve Tracy, E. M. (2004). Revitalizing the role of home visiting by school social workers. Children & Schools, 26(4), 197-208. https://doi.org/10.1093/cs/26.4.197
  4. Allen, S. F. ve Tracy, E. M. (2008). Developing student knowledge and skills for home-based social work practice. Journal of Social Work Education, 44(1), 125-143. https://doi.org/10.5175/JSWE.200600015
  5. Arslan Şahbaz, E. E. (2024). Bakım Verenin Yapay Bozukluğu (Munchausen By Proxy Sendromu) ve Sosyal Hizmet Müdahalesi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 35(1), 153-172. https://doi.org/10.33417/tsh.1337039
  6. Astor, R. A., Behre, W. J., Wallace, J. M. ve Fravil, K. A. (1998). School social workers and school violence: Personal safety, training, and violence programs. Social Work, 43(3), 223-232. https://doi.org/10.1093/sw/43.3.223
  7. Balgopal, P. R., Patchner, M. A. ve Henderson, C. H. (2014). Home visits: An effective strategy for engaging the involuntary client. In Family perspectives in child and youth services (pp. 65-76). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315059297
  8. Başer, D. ve Kırlıoğlu, M. (2020). Türkiye’deki Sosyal Yardım Sistemine Yönelik Sosyal Hizmet Uzmanlarının Deneyimleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(4), 1486-1513. https://doi.org/10.33417/tsh.732889
  9. Behm, L., Ivanoff, S. D. ve Zidén, L. (2013). Preventive home visits and health–experiences among very old people. BMC Public Health, 13(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-378
  10. Behrens, M. I. (1967). Brief home visits by the clinic therapist in the treatment of lower-class patients. American Journal of Psychiatry, 124(3), 371-375. https://doi.org/10.1176/ajp.124.3.371
  11. Bilgin, Ö. (2023). Pandemi döneminde sosyal çalışmacıların ev ziyaretleri deneyimleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 34(3), 675-703. https://doi.org/10.33417/tsh.1148468
  12. Boyer, P. ve Boyer, P. S. (1992). Urban masses and moral order in America, 1820-1920. Harvard University Press.
  13. Büber, Ö. ve Taylan, H. H. (2023). Çocuk İhmal ve İstismarında Ebeveynlerin Farkındalık Düzeyleri. Sosyal Sağlık Dergisi, 3(1), 89-111.
  14. Derin, M., Tapan, M. G. ve Kılıç, H. E. (2019). Ruhsal Engelli Tek Ebeveynle (Anne) Yaşayan, İhmal ve İstismar Edilen Bir Kız Çocuğuna Yönelik Sosyal Hizmet Müdahalesi: Olgu Sunumu. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(67). http://dx.doi.org/10.17719/jisr.2019.3775
  15. Dorfman, R.A. (2022). Klinik Sosyal Hizmet: Tanımı, Uygulaması ve Vizyonu. (A. Tahtacı Çev.; E. Özmete Çev. Ed.). Ankara: Nika Yayınevi.
  16. Dursun, Y. ve Atamtürk, E. (2023). 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na Yeni Bir Koruyucu Önleyici Tedbir Önerisi: Rekreasyon ve Spor Tedbiri. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi (21), 172-190. https://doi.org/10.46218/tshd.1215577
  17. Erkoyuncu M. ve Özkan, Y., (2025). Sosyal Hizmet Akademisyenlerinin Aile Mahkemelerindeki Sosyal İnceleme Sürecine İlişkin Deneyimleri. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi.60 (3). 2828-2850 https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1634
  18. Ferguson, H. (2008). Liquid social work: Welfare interventions as mobile practices. British Journal of Social Work, 38(3), 561-579. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcl367
  19. Fleisher, J., Barbosa, W., Sweeney, M.M., Oyler, S.E., Lemen, A.C., Fazl, A., Ko, M., Meisel, T., Friede, N., Dacpano, G., Gilbert, R.B., Rocco, A.D. ve Chodosh, J. (2018). Interdisciplinary home visits for individuals with advanced Parkinson's disease and related disorders. Journal of the American Geriatrics Society, 66(6), 1226-1232. https://doi.org/10.1111/jgs.15337
  20. Gitterman, A., Knight, C. ve Germain, C. (2021). The life model of social work practice: Advances in theory and practice. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/gitt18748
  21. Güç Çınar, E. ve Kara, H. Z. (2021). SED Yardımı Mı Mahkûm Parası Mı? Eşleri Cezaevinde Olan Roman Kadınlar Üzerine Nitel Bir Araştırma. Sosyal Sağlık Dergisi, 1(1), 45-62.
  22. Hancock, B. L. ve Pelton, L. H. (1989). Home visits: History and functions. Social Casework, 70(1), 21-27.
  23. Hepbenli, M. (2021). COVİD-19 Pandemi Sürecinde Adli Sosyal Hizmet Uygulamalarındaki Sosyal İnceleme Hakkında Bir Derleme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 32(4), 1509-1522. https://doi.org/10.33417/tsh.995004
  24. Holbrook, T. (1983). Going among them: The evolution of the home visit. The Journal of Sociology & Social Welfare, 10, 112. https://doi.org/10.15453/0191-5096.1575
  25. Howard, K. S. ve Brooks-Gunn, J. (2009). The role of home-visiting programs in preventing child abuse and neglect. The Future of Children, 119-146. https://doi.org/10.1353/foc.0.0032
  26. Juhila, K., Hall, C. ve Raitakari, S. (2016). Interaction during mental health floating support home visits: managing host–guest and professional–client identities in home-spaces. Social & Cultural Geography, 17(1), 101-119. https://doi.org/10.1080/14649365.2015.1042401
  27. Karataş, K., Danış, Z., Çakta, E., Çapar, M., Çiftçi, D.B., Ertaş, B. ve Esmer, M. (2006). Özel Sektöre Ait, Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezlerinde Çalışan Sosyal Hizmet Uzmanlarının Mesleki Rol, İşlev ve İş Doyumları Üzerine Bir Araştırma. Ufkun Ötesi Bilim Dergisi (2), 4-28.
  28. Karataş, Z. (2013). İntihar Sonucu Ebeveyn Kaybı Yaşayan Çocuğa Yönelik Sosyal Hizmet Müdahalesi: Bir Vaka Sunumu. Toplum ve Sosyal Hizmet, 24(2), 253-268.
  29. Karataş, Z. (2020). Evlat Edinme Sürecinde Biyolojik Annenin Hak Arama Mücadelesi: Vaka Sunumu. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(3), 1394-1414. https://doi.org/10.33417/tsh.673940
  30. Karataş, Z. ve Mavili, A. (2019). Çocuk Adalet Sisteminde Suça Sürüklenen Çocuklara Yönelik Uygulamalarda Karşılaşılan Sorunlar. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 19(45), 1013-1043. https://doi.org/10.21560/spcd.v19i50781.519076
  31. Katz, M. B. (1996). In the shadow of the poorhouse: A social history of welfare in America. Basic Books. Kök, H. (2023). Engelli Evde Bakım Hizmetlerinde Karşılaşılabilecek Sorunlar Üzerine Bir Değerlendirme. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 23(58), 45-62. https://doi.org/10.21560/spcd.vi.1092868
  32. Kuruhalil, İ., Özyazıcı, A. ve Hosseinnezhad, F. (2021). Türkiye’de Covid-19 Pandemisi Döneminde Sosyal Hizmet. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 5(1), 1-18.
  33. Lubove, R. (1965). The professional altruist: The emergence of social work as a career, 1880-1930. Harvard University Press.
  34. Mısırlı, G. N. ve Akyüz, İ. (2023). Çocuk Koruma Sistemi Kapsamında Bakım Tedbiri Alma ve Uygulama Sürecinin Nitel Analizi. Sosyal Sağlık Dergisi, 3(1), 68-88.
  35. Norris-Shortle, C. ve Cohen, R. R. (1987). Home Visits Revisited. Social Casework, 68(1), 54-58. https://doi.org/10.1177/104438948706800107
  36. Oral, M. ve Tuncay, T. (2012). Ruh Sağlığı Alanında Sosyal Hizmet Uzmanlarının Rol ve Sorumlulukları. Toplum ve Sosyal Hizmet, 23(2), 93-114.
  37. Pink, S., Ferguson, H. ve Kelly, L. (2022). Digital social work: Conceptualising a hybrid anticipatory practice. Qualitative Social Work, 21(2), 413-430. https://doi.org/10.1177/14733250211003647
  38. Raitakari, S. ve Berger, N. P. (2017). Making active citizens in the community in client–worker interaction. In Responsibilisation at the Margins of Welfare Services (pp. 114-135). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315681757
  39. Reamer, F.G. (2017). Sosyal Hizmet Etiği ve Değerleri. (H. Acar, Çev.Ed.). Ankara: Nika Yayınevi.
  40. Richmond, M. E. (1903). Friendly visiting among the poor: A Handbook for Charity Workers. MacMillan.
  41. Sağlam, Ö. (2016). Cinsel İstismar Mağduru Çocuğa Sosyal Hizmet Yaklaşımı. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi (7), 22-31.
  42. Sağlam, Ö. (2024). Gerontoloji ve Psikososyal Müdahale: Olgu Sunumu. Aydın Sağlık Dergisi, 10(1), 87-101. https://doi.org/10.17932/IAU.ASD.2015.007/asd_v010i1005
  43. Saltiel, D. ve Lakey, R. (2020). Analysing invisibility: The decision‐making ecology and home visits. Child & Family Social Work, 25(1), 37-44. https://doi.org/10.1111/cfs.12667
  44. Stokes, J. ve Schmidt, G. (2012). Child protection decision making: A factorial analysis using case vignettes. Social Work, 57(1), 83-90. https://doi.org/10.1093/sw/swr007
  45. Şamar, B. ve Buz, S. (2022). Bağımlılık Rehabilitasyonunda Sosyal Hizmet Uygulamaları: Erenköy BAHAR Modeli. Bağımlılık Dergisi. 23(2):221-232. https://doi.org/10.51982/bagimli.982856
  46. Şimşek, M., Aktürk, İ., Dinç, M., Işık, S. ve Ögel, K. (2019). Bir bağımlılık danışma merkezinde uygulanan tedavi programına yönelik etkililik değerlendirmesi: YEDAM örneği. Addicta: The Turkish Journal on Addictions, 6, 797−819. http://dx.doi.org/10.15805/addicta.2019.6.3.0051
  47. Taş, A. ve Karataş, K. (2024). Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak “Muhtaçlık” Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar. Toplum ve Sosyal Hizmet, 35(2), 173-199. https://doi.org/10.33417/tsh.1328468
  48. Wasik, B. H. ve Bryant, D. M. (2001). Home visiting: Procedures for helping families. Sage publications.
  49. Watts, L. ve Hodgson, D. (2019). Social Justice Theory and Practice For Social Work. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-3621-8
  50. Weiss, H. B. (1993). Home visits: Necessary but not sufficient. The Future of Children, 113-128.
  51. Wilensky, H. L. ve Lebeaux, C. N. (1958). Industrial society and social welfare: The impact of industrialization on the supply and organization of social welfare services in the United States. Russell Sage Foundation. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC13 72890/pdf/amjphnation00324-0108.pdf
  52. Winter, K. ve Cree, V. E. (2016). Social work home visits to children and families in the UK: A Foucauldian perspective. The British Journal of Social Work, 46(5), 1175-1190. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcv069
  53. Zorbaz, O. ve Bilge, F. (2019). Suça Sürüklenen Çocukların Değerlendirilmesinde Ekolojik Sistem Yaklaşımının Kullanımı: Olgu Sunumu. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 19(44), 793-813. https://doi.org/10.21560/spcd.v19i49119.506405