SavedAdd your journal

Journals / İstatistik Araştırma Dergisi / 2026 / Cilt: 3 Sayı: 1

Analyzing the Turkish Social-Economic Structure by Using Canonical Correlation Analysis

Türkiye'nin Sosyo-Ekonomik Yapısının Kanonik Korelasyon Analizi ile İncelenmesi

Çiğdem Arıcıgil Çilan(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, İŞLETME FAKÜLTESİ, MUHASEBE-FİNANS VE SAYISAL YÖNTEMLER BÖLÜMÜ, SAYISAL YÖNTEMLER ANABİLİM DALI)
Pages
51–60
Publication Date
2004-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results of this statistical analysis make aparrent us that economic growth does not explain social development as it was expected.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to test the hypotheses "Economic growth explains social development" by using canonical correlation analysis.
📊
Key Findings & Data:This paper investigates the canonical correlations between social development and economic growth in Turkey. 14 social indicators and 13 economic indicators for 80 cities are chosen for this purpose.
💡
Conclusion & Impact:Results of this statistical analysis make aparrent us that economic growth does not explain social development as it was expected.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kanonik Korelasyon Analizi · Sosyal Gelişme · Ekonomik Büyüme

Abstract

The purpose of this study is to test the hypotheses "Economic growth explains social development" by using canonical correlation analysis. This paper investigates the canonical correlations between social development and economic growth in Turkey. 14 social indicators and 13 economic indicators for 80 cities are chosen for this purpose. Results of this statistical analysis make aparrent us that economic growth does not explain social development as it was expected.

Özet

Ekonomik büyüme ile sosyal gelişme arasındaki ilişki sıkça üzerinde durulan bir konudur. Çalışmada "Ekonomik büyüme sosyal gelişmeyi açıklar" hipotezinin geçerliliği, kanonik korelasyon analizi ile incelenecektir. Bu amaçla, 1997 Genel Nüfus Tespiti sonuçlarından yararlanılarak, iller için sosyal gelişmeyi temsil edebilecek 14, ekonomik büyümeyi temsil edebilecek 13 gösterge seçilmiştir. Bu iki veri seti arasındaki kanonik korelasyonlar incelendiğinde, ekonomik büyümenin sosyal gelişmeyi üç boyutta açıkladığı söylenebilir. Ancak gelişmenin dinamik bir süreç olduğu dikkate alınarak, sonucun incelenen yıl için bağlayıcı olduğu unutulmamalıdır.

🔖

Cite This Article

Çilan, Ç. A. (2004). Analyzing the Turkish Social-Economic Structure by Using Canonical Correlation Analysis. İstatistik Araştırma Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 1, 51–60. https://ajindex.com/articles/1617961

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. EVERITT B.S. ve DUNN, G. (1998), Applied Multivariate Data Analysis, 6.baskı, New York, John Wiley & Sons, s.228
  2. FIRAT, S. U. Q., ENGİNKAYA E., CHASAN A., (2000), İllere ve Bölgelere Göre Türkiye'nin Demografik ve Sosyal Yapısının Analizi, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, Yıl 15, Sayı. 170, s.19-35
  3. HAIR, J., ANDERSON R., TATHAM R. ve BLACK, W., (1998), Multivariate Data Analysis, 5. Bask, U.S.A, Prentice-Hall, s.448.
  4. HORN, R. V., (1993), Statistical Indicators for the Economic&Social Sciences, New York, University of Cambridge, s.67-93.
  5. İTO, Ekonomik Rapor 2000, Yayın No:43, s.40-48
  6. MAİ L. W. ve NESS M. R., (1999), Canonical Correlation Analysis of Customar Satisfaction and Future Purchase of Mail-Order Speciality Food, British Food Journal, Vol. 101 No:11, s.857-870
  7. ÖZASLAN İ., KORKMAZ E., Batırel Ö. F. ve Erkal M. E., (1998), Yükseköğretim Kurumlarının Bölgelerarası Gelişme Farklılıkları Açısından Önemi ve İşlevleri, İstanbul, İTO, s.16
  8. RENCHER A., (1995), Methods of Multivariate Analysis, 1. Baskı, New York, Wiley Interscience Publiction, s.394
  9. TATLIDİL, H., (1996), Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz, Hacettepe Üniversitesi Yayını, Ankara, s.216-255.
  10. TESEV, İnsani Gelişme Raporu, (UNDP için Hazırlanan 1998 Türkiye Raporu)
  11. YU Z. P., CHU P. S. ve SCHROEDER T., (1997), Predictive Skills of Seasonal to Annual Rainfall Variations in the U.K Affiliated Pacific Islands: Canonical Correlation Analysis and Multivariate Principal Component Regression Approaches, Journal of Climate, Vol.10, s.2586-2599.
  12. FIRAT, S. U. Q., ENGİNKAYA E., CHASAN A., (2000), İllere ve Bölgelere Göre Türkiye'nin Demografik ve Sosyal Yapısının Analizi, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, Yıl 15, Sayı. 170, s.19-35
  13. HAIR, J., ANDERSON R., TATHAM R. ve BLACK, W., (1998), Multivariate Data Analysis, 5. Bask, U.S.A, Prentice-Hall, s.448.
  14. RENCHER A., (1995), Methods of Multivariate Analysis, 1. Baskı, New York, Wiley Interscience Publiction, s.394
  15. YU Z. P., CHU P. S. ve SCHROEDER T., (1997), Predictive Skills of Seasonal to Annual Rainfall Variations in the U.K Affiliated Pacific Islands: Canonical Correlation Analysis and Multivariate Principal Component Regression Approaches, Journal of Climate, Vol.10, s.2586-2599.