SavedAdd your journal

Journals / Hitit Ekonomi ve Politika Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

Türkiye's economic and monetary policies: EU reports analysis (2018-2024)

Türkiye'nin ekonomik ve parasal politikaları: AB raporları analizi (2018-2024)

Aziz Armutlu(Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı)0000-0003-2838-7588
Arda Akgül0009-0007-9376-9933
Pages
41–60
Publication Date
2026-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Considering these findings, the study concludes that the established order of a more sustainable and inclusive financial structure aligned with EU requirements is vital.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study evaluates Türkiye's performance in the fields of monetary and economic policy in the framework of the European Union (EU) Progress Reports for the period 2018–2024.
📊
Key Findings & Data:EU Türkiye Reports highlight troubles including the failure to maintain inflation rates below a specific level, currency rate fluctuations, shortcomings in fiscal subjects, and issues that concern the independence of the Central Bank.
💡
Conclusion & Impact:Considering these findings, the study concludes that the established order of a more sustainable and inclusive financial structure aligned with EU requirements is vital.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2018–2024 Verileri
⚙️Variables:Türkiye · AB İlerleme Raporları · Maastricht Kriterleri

Abstract

This study evaluates Türkiye's performance in the fields of monetary and economic policy in the framework of the European Union (EU) Progress Reports for the period 2018–2024. The challenges and opportunities faced by Türkiye during its process of aligning with the Maastricht Criteria are analyzed. EU Türkiye Reports highlight troubles including the failure to maintain inflation rates below a specific level, currency rate fluctuations, shortcomings in fiscal subjects, and issues that concern the independence of the Central Bank. Furthermore, regional development disparities and the ineffective usage of the EU funds emerge become essential obstacles to the alignment procedure. The study finds that even as Türkiye has developed in certain aspects of its economic policies, it has yet to follow the Maastricht Criteria. In this context, the study recommends ensuring price stability, making fiscal discipline in action, strengthening the independence of the Central Bank, and handling the currency rate volatility. It also emphasizes the significance of Türkiye's current and reforms in the fields of economic and monetary policy for each public and international competitiveness inside the scope of the EU accession process. Considering these findings, the study concludes that the established order of a more sustainable and inclusive financial structure aligned with EU requirements is vital.

Özet

Bu çalışma, 2018-2024 dönemi Avrupa Birliği (AB) İlerleme Raporları çerçevesinde Türkiye'nin para ve ekonomi politikası alanındaki performansını değerlendirmektedir. Türkiye'nin Maastricht Kriterlerine uyum sürecinde karşılaştığı zorluklar ve fırsatlar analiz edilmektedir. AB Türkiye Raporları, enflasyon oranlarının belirli bir seviyenin altında tutulamaması, döviz kurundaki dalgalanmalar, mali konulardaki eksiklikler ve Merkez Bankası'nın bağımsızlığına ilişkin sorunlar gibi sıkıntılara dikkat çekiyor. Ayrıca, bölgesel kalkınma farklılıkları ve AB fonlarının etkin kullanılamaması da uyum sürecinin önündeki önemli engeller olarak ortaya çıkmaktadır. Çalışmada, Türkiye'nin ekonomi politikalarının belirli yönlerinde gelişme kaydetmiş olsa da Maastricht Kriterlerini henüz takip etmediğini tespit edilmiştir. Bu bağlamda çalışma, fiyat istikrarının sağlanmasını, mali disiplinin hayata geçirilmesini, Merkez Bankası'nın bağımsızlığının güçlendirilmesini ve döviz kuru oynaklığının ele alınmasını önermektedir. Ayrıca, AB'ye katılım süreci kapsamında Türkiye'nin ekonomi ve para politikası alanlarındaki mevcut ve reformlarının her bir kamu ve uluslararası rekabet gücü için önemi vurgulanmaktadır. Bu bulgular göz önünde bulundurulduğunda çalışmada, AB gereklilikleriyle uyumlu, daha sürdürülebilir ve kapsayıcı bir mali yapının kurulmasının hayati önem taşıdığı sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

Armutlu, A., Akgül, A. (2026). Türkiye's economic and monetary policies: EU reports analysis (2018-2024). Hitit Ekonomi ve Politika Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 41–60. https://ajindex.com/articles/1615636

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (43)

  1. Aizenman, J., Chinn, M. D., & Ito, H. (2017). Financial spillovers and macroprudential policies (NBER Working Paper No. 24105). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w24105
  2. Aka, H., & Gürsoy, B. (2014). Turkey’s objective of full membership in the EU with reference to Maastricht criteria. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 28(2), 271-294.
  3. Akın, A. Z. (2018). Ak Parti İktidarı Döneminde Türkiye-AB İlişkileri ve Türkiye’nin Üyeliği Meselesi.
  4. Armutlu, A. (2024, 12 November). Türkiye-AB ilişkilerinde kırılma noktası: AK Parti döneminde yaşanan gelişmeler ve güncel durum. TUİÇ Akademi. https://www.tuicakademi.org/turkiye-ab-iliskileri/
  5. Arslan, İ. (2009). AB ilerleme raporlarının değerlendirilmesi ve Türkiye örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(3), 229-244.
  6. Auerbach, A., & Gale, W. G. (2022). The COVID Pandemic and the Federal Budget. The Brookings Institution.
  7. Backé, P., Thimann, C., Arratibel, O., Calvo-Gonzalez, O., Mehl, A., & Nerlich, C. (2004). The acceding countries' strategies towards ERM II and the adoption of the euro: an analytical review. ECB Occasional Paper, (10).
  8. Bolat, M., & Develi̇, Ö. (2020). Toplumsal cinsiyet eşitliği politikaları ve AB İlerleme Raporları: Türkiye örneği. Journal of Social Policy Studies, 15(3), 45-62.
  9. Centel, T. (2008). AB Müktesebatı Işığında Türkiye’de Çalışma Yaşamında Güncel Gelişmeler, Namık Kemal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Metinleri, 2, 1-8.
  10. Çalışkan, A. (2023). Türkiye’nin AB’ne Üyelik Sürecinin Ekonomik Kriterler Açısından Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28(3), 349-363.
  11. Caldara, D., Conlisk, S., Iacoviello, M., & Penn, M. (2022). The effect of the war in Ukraine on global activity and inflation. Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.).
  12. Çavuş, H., & Ünal, M. (2020). Türkiye'nin düzensiz göç yönetiminde AB etkisi:İlerleme raporlarının analizi. Migration Studies Journal, 7(2), 88-104.
  13. Çetinkaya, M. (2024). Türkiye'nin AB Ekonomik Politikalarına Uyumu: Mevcut Durum ve Gelecek Perspektifleri. Ankara: Türkiye Ekonomi Araştırmaları Merkezi.
  14. Çomaklı, Ş. E., Ayrangöl, Z., & Tekdere, M. (2014). AB ilerleme raporları doğrultusunda Türk vergi politikalarında yaşanan değişimler. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (ERZSOSDER), 7(2), 95–114.
  15. Çomaklı, Ş. E. (2008). AB İlerleme Raporları Çerçevesinde Türkiye’deki Vergi Kayıp ve Kaçaklarının Önlenmesine Yönelik Uygulamalar, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22 (1), 53-82.
  16. Eğin, E., & Yeşiltepe, E. (2009). Maastricht Kriterleri Çerçevesinde Türkiye’nin Kamu Borç Yükü Üzerine Ampirik Bir Çalışma. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(2), 15-23.
  17. Erdoğan, F., & Yılmaz, O. (2023). AB Ekonomik Entegrasyonu ve Türkiye'nin Uyumu: Reformlar ve Zorluklar. Journal of Economic Studies, 15(3), 45-67.
  18. Ergin, N. E. (2006). AB Komisyonu’nun Türkiye’ye İlişkin 2005 Yılı İlerleme Raporu’nun Vergilendirme İle İlgili Açıklamaları, Yaklaşım Dergisi, Issue: 157.
  19. Euronews. (2023, 16 September). Erdoğan’dan AB’ye tepki: Gerekirse yolları ayırabiliriz. https://tr.euronews.com/2023/09/16/erdogandan-abye-tepki-gerekirse-yollari-ayirabiliriz (Access Date: 01.04.2025).
  20. European Commission. (2018). Turkey 2018 Report.https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Access Date: 04.05.2025).
  21. European Commission. (2019). Turkey 2019 Report.https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Access Date: 01.04.2025).
  22. European Commission. (2020). Turkey 2020 Report. https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Access Date: 01.04.2025).
  23. European Commission. (2021). Turkey 2021 Report. https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Access Date: 01.04.2025).
  24. European Commission. (2022). Turkey 2022 Report. https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Access Date: 01.04.2025).
  25. European Commission. (2023). Turkey 2023 Report.https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Access Date: 01.04.2025).
  26. European Commission. (2024). Turkey 2024 Report.https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Access Date: 01.04.2025).
  27. Genç, M. (2010). Türkiye’nin Maastricht Kriterlerine Uyum Süreci: AB Üyesi Ülkelerle Karşılaştırmalı Bir Analiz. Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(21), 45-67.
  28. Hati̇poğlu, O., & Dilber, A. (2023). AB ilerleme raporlarının Türk sermaye piyasalarına etkisi: Anormal getiriler üzerine bir inceleme. Journal of Financial Studies, 12(1), 33-47.
  29. Köse, A., & Arı, S. (2023). Türkiye'nin Ekonomik ve Parasal Politikaları Üzerine AB Perspektifi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Yayınları.
  30. Kırcı Çevik, N., Koç Yurtkur, A., & Dibooglu, S. (2018). The Relationship Between Price Stability and Financial Stability: Evidence From Major Emerging Economies. Global Economic Review, 48(1), 25–45. https://doi.org/10.1080/1226508X.2018.1531353
  31. Pamuk, Ş. (2020). Türkiye ve AB: Tarihsel Perspektifler ve Güncel Tartışmalar. İstanbul: İletişim Yayınları.
  32. OECD. (2022). Economic Outlook for Turkey. OECD Publications.
  33. Özer, M. Akif, (2007). Temel Belgeler Eşliğinde Türkiye-AB İlişkileri, Sayıştay Dergisi, Issue: 66-67, 67-98.
  34. Özeş Özgür, M., & Zanbak, F. (2020). Türkiye'nin ekonomik göstergelerinin AB uyum sürecindeki değerlendirmesi. Economic Policy Review, 8(4), 19-35.
  35. Sağlam, M., Özüdoğru, F., Çıray, F. (2011). AB Eğitim Politikaları ve Türk Eğitim Sistemi’ne Etkileri, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Issue:1, 87-109.
  36. Togan, S. (2009). Economic liberalization and Turkey. New York: Routledge.
  37. Togan, S. (2014). The EU-Turkey Customs Union: A model for future Euro-Med integration. Journal of Economic Policy Reform, 17(2), 159-180. https://doi.org/10.1080/17487870.2014.917366
  38. Yavan, S. (2019). Avrupa Birliği ilerleme raporları eşliğinde Türkiye’deki vergi denetiminin gelişimi. Vergi Raporu, (232), 23–34.
  39. Yeniyıldız, S. N. (2024). Turkey-EU Relations After 2010 Within the Context of Labeling Theory [Master's thesis]. Marmara University, Council of Higher Education National Thesis Center. Thesis No: 858567.
  40. Temür, Y., Çetin, A., Eroğlu, N., Eroğlu, İ. (2015). Maastricht kriterleri çerçevesinde Türkiye’nin kamu borç yükü üzerine ampirik bir çalışma. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 36(1), 229-243.
  41. Tunali, D., & Şiklar, E. (2015). Analysis of Inflation in Turkey via Ridge Regression. International Research Journal of Applied Finance, 6(12), 811-820.
  42. Tunçsiper, B., & Yakut, Ş. (1998). AB’nin Ekonomik Parasal Birlik Hedefi Ve Türkiye’nin Uyumu. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1), 100-119.
  43. TCMB. (n.d.). Tüketici Fiyatları. https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/TR/TCMB+TR/Main+Menu/Istatistikler/Enflasyon+Verileri/Tuketici+Fiyatlari (Access Date: 01.04.2025).