SavedAdd your journal

Journals / Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 30 Sayı: 1

Penal Execution Law as a Branch of Science

Bir Bilim Dalı Olarak Ceza İnfaz Hukuku

Semih Yumak(Eskişehir Osmangazi Üniversitesi)0000-0002-2086-4522
Pages
183–236
Publication Date
2026-06-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study thereby aims to both delineate the framework of the science of penal execution law in accordance with its scope and content, and to demonstrate its position, general overview, and significance within the broader criminal justice system.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The act of punishment, which is coextensive with human civilization, focused solely on retribution for a long duration and was treated as a process contained strictly within the confines of substantive criminal law.
📊
Key Findings & Data:This perspective began to shift as civilization discovered the concepts of human dignity, social order, and human rights, leading to a state where the act of punishment was imbued with specific meanings and objectives.
💡
Conclusion & Impact:The study thereby aims to both delineate the framework of the science of penal execution law in accordance with its scope and content, and to demonstrate its position, general overview, and significance within the broader criminal justice system.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ceza · Hapis · Bilim

Abstract

The act of punishment, which is coextensive with human civilization, focused solely on retribution for a long duration and was treated as a process contained strictly within the confines of substantive criminal law. This perspective began to shift as civilization discovered the concepts of human dignity, social order, and human rights, leading to a state where the act of punishment was imbued with specific meanings and objectives. In this context, the execution of penalties evolved from being a mere procedural aspect of criminal law and began to be addressed as a distinct component within the criminal justice system. Consequently, the history of criminal law has opened its doors to an era in which the field of penal execution law has begun to manifest its own existence. In this study, the science of penal execution law – which has transformed into an autonomous field of scientific activity within the legal sciences and thus warrants diligent attention – will be elucidated through its historical development, doctrine, fundamental principles, international legal perspectives, and the norms of the Turkish and German criminal justice systems. The study thereby aims to both delineate the framework of the science of penal execution law in accordance with its scope and content, and to demonstrate its position, general overview, and significance within the broader criminal justice system.

Özet

İnsanlık medeniyeti ile aynı yaşta olan cezalandırma, uzun süreler sadece cezalandırma eylemine odaklanmıştır ve bu faaliyet alanı salt ceza hukukunun içerisinde yer alan bir süreç olarak ele alınmıştır. Medeniyetin insan onurunu, sosyal düzeni ve insan haklarını keşfetmesi ile başlayan süreçte bu bakış açısı değişmeye başlamış, cezalandırma eylemine anlamlar ve amaçlar yüklenir hale gelmiştir. Cezaların infazı meselesi de bu bağlamda ceza hukukunun usulle ilgili olan bir görünümü olmaktan çıkmış ve ceza adaleti sistemi içerisinde ayrı ele alınır olmaya başlamıştır. Bu gelişmeler neticesinde ceza hukuku tarihi, ceza infaz hukuku alanının hayat bulmaya başladığı bir evreye kapılarını aralamıştır. Bu çalışmada hukuk bilimleri içerisinde müstakil bir bilimsel faaliyet alanına dönüşen ve bundan dolayı da ihtimam gösterilmesi gereken ceza infaz hukuku bilimi, tarihsel gelişimi, öğretisi, temel ilkeleri ve uluslararası hukuk bakışı ve de Türk ve Alman ceza adaleti sistemi normları üzerinden açıklanmaya çalışılacaktır. Çalışmada bu vesileyle hem ceza infaz hukuku biliminin kapsamı ve içeriği doğrultusunda çerçevesinin çizilmesi hem de bu bilim alanının ceza adaleti sistemi içerisindeki konumu, genel görüntüsü ve öneminin ortaya konulması hedeflenmektedir.

🔖

Cite This Article

Yumak, S. (2026). Penal Execution Law as a Branch of Science. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 Sayı: 1, 183–236. https://doi.org/10.60002/ebyuhfd.1916455

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (63)

  1. Albrecht, Peter-Alexis, Die vergessene Freiheit, 3. Auflage, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2011.
  2. Albrecht, Peter-Alexis, Kriminologie, Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Auflage, C.H.Beck, München 2010.
  3. Alman Federal Meclisi, “Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasası”, https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80207000.pdf, E.T. 26.02.2026.
  4. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, Caner, Gerekçeli Ceza Kanunları, 7. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2007.
  5. Bäumler, Esther/Schmitz, Maria-Magdalena/Neubacher, Frank, “Forsc-hung im Strafvollzug – ein Erfahrungsbericht”, Neue Kriminalpolitik, Vol. 30, No. 2, s. 210-223.
  6. Berger, Thomas, “Geschichte und Schranken der Strafvollzugsreform”, Kritische Justiz, 7(3), 1974, s. 237-250.
  7. Bock, Wolfgang/Mährlein, Christoph, “Die lebenslange Freiheitsstrafe in verfassungsrechtlicher Sicht”, Zeitschrift für Rechtspolitik, 30. Jahrg., H. 9, September 1997, s. 376-381.
  8. Demirbaş, Timur, İnfaz Hukuku, 9. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2023.
  9. Dessecker, Axel, “Entwicklung und Zukunft der lebenslangen Freiheitsst-rafe in Deutschland”, Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 4/2017, s. 223-228.
  10. Dost, Süleyman, “Uluslararası Hukukta Bağlayıcı Olmayan Hukuk”, Bah-çeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14, S. 173, 2019, s. 35-74.
  11. Dölling, Dieter, “Vorlesung Strafvollzug Sommersemester 2019”, https://www.jura.uni-heidelberg.de/md/jura/krimi/vorlesung_strafvollzug _sose_2019.pdf, E.T. 19.04.2026. Drenkhahn, Kirstin, “Schuld und Strafvollzug”, Bielefelder Fachtag Phi-losophie (Bielefeld, Almanya, 11 Haziran 2022).
  12. Dünkel, Frieder, “Konzepte der „Humanisierung des Strafvollzugs“ in den Bundesländern – Ergebnisse einer Umfrage”, Hrsg., Frieder Dünkel, Kirstin Drenkhahn ve Christine Morgenstern, Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach 2008, s. 1-10.
  13. Dünkel, Frieder, Vorlesung Strafvollzugsrecht, WS 2012/13, Greifswald.
  14. Dünkel, Frieder, “Resozialisierung im Strafvollzug und internationale Menschenrechtsstandards”, Europe in crisis: Crime, criminal justice, and the way forward. Festschrift für Nestor Courakis, Sakkoulas Publications, Athen 2017, s. 1777-1798.
  15. Feest, Johannes, “Ist Freiheitsentzug als Sanktionsmaßnahme im 21. Jahr-hundert noch zeitgemäß?”, Vollzug für das 21. Jahrhundert, Hrsg., Säch-sischen Staatsministerium der Justiz, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2019, s. 33-48.
  16. Freudenthal, Berthold, Die staatsrechtliche Stellung des Gefangenen (Rektoratsrede), G. Fischer Verlag, Jena 1910.
  17. Funck, Albrecht, “Schuld und Sühne im Strafvollzug”, Zeitschrift für Rechtspolitik, 18. Jahrg., H. 5, Mayıs 1985, s. 137-139.
  18. Gephart, Werner, Strafe und Verbrechen, Die Theorie Emile Durkheims, Springer Fachmedien Wiesbaden, Opladen 1990.
  19. Hall, Karl Alfred, “Die Freiheitsstrafe als kriminalpolitisches Problem”, ZStW, Bd. 66, 1954, s. 77-110.
  20. Hassemer, Winfried, Strafen im Rechtsstaat, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000.
  21. Hassemer, Winfried, Warum Strafe sein muss, Ein Plädoyer, 2. Auflage, Ullstein Buchverlage, Berlin 2009.
  22. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 21. Auflage, C.H.Beck, München 2022.
  23. Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, 10. Auflage, A. Francke Verlag, Tübingen 2014.
  24. Horster, Detlef, “Die aktuelle Diskussion über die Funktion von Rechtsprinzipien”, ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Vol. 77, No. 2, 1991, s. 257-261.
  25. Jehle, Jörg-Martin, “Anwendungsbereich und Vollzugsgrundsätze”, Strafvollzugsgesetze – Bund und Länder, Hrsg., Hans-Dieter Schwind, Alexander Böhm, Jörg-Martin Jehle, Klaus Laubenthal, Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston 2020, s. 1-73.
  26. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Duncker & Humblot, Berlin 1996.
  27. Kaiser, Günther, “Strafvollzugssysteme im Rechtsvergleich”, Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1986/2, s. 65-86.
  28. Kaiser, Günther/Kerner, Hans-Jürgen/Schöch, Heinz, Strafvollzug, Ein Lehrbuch, 4. Auflage, C.F. Müller Juristischer Verlag, Heidelberg 1991.
  29. Karabulat, Efe Can/Nergiz, Hüseyin, “Suç Aktarımı: Ceza İnfaz Kurum-ları Suç Üniversiteleri mi?”, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, C. 10, S. 2, 2022, s. 460-485.
  30. Karakehya, Hakan, İnfaz Hukukunun Esasları, Adalet Yayınevi, Ankara 2025.
  31. Kindhäuser, Urs, “Zu Gegenstand und Aufgabe der Strafrechtswissensc-haft”, Festschrift für Keiichi Yamanaka, Hrsg., Jan C. Joerden ve Kurt Schmoller, Duncker & Humblot, Berlin 2017, s. 443-465.
  32. Köhler, August, Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil, Walter de Gruy-ter GmbH, Leipzig 1917.
  33. Laubenthal, Klaus, Strafvollzug, 8. Auflage, Springer-Verlag, Berlin 2019.
  34. Löw, Konrad, “Individuelle und kollektive Schuld”, Zeitschrift für Rechtspolitik, 6. Jahrg., H. 4, April 1973, s. 91-95.
  35. Matt, Eduart, “Bedingte Entlassung, Übergangsmanagement und Wiede-reingliederung”, Bedingte Entlassung, Übergangsmanagement und die Wiedereingliederung von Ex-Strafgefangenen, Hrsg., Eduart Matt, LIT-Verlag, Berlin 2012, s. 11-31.
  36. Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 5. Auflage, Springer Verlag, Berlin 2019.
  37. Morgenstern, Christine, “Internationale Instrumente und Entwicklungen zur Humanisierung des Strafvollzugs”, Hrsg., Frieder Dünkel, Kirstin Drenkhahn ve Christine Morgenstern, Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach 2008, s. 35-52.
  38. Müller-Dietz, Heinz, “Methoden und Ziele der heutigen Strafvollzugswissenschaft”, ZStW, 79, 1967, s. 515-539.
  39. Müller-Dietz, Heinz, Grundfragen des strafrechtlichen Sanktionensys-tems, Decker Verlag, Heidelberg 1979.
  40. Müller-Dietz, Heinz, Strafvollzugsrecht, 2. Aufl., Walter de Gruyter, Ber-lin/New York 1978.
  41. Özbek, Veli Özer, İnfaz Hukuku, 19. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2024.
  42. Pohlreich, Erol, “Strafvollzugsrecht”, Strafrecht in der alten Bundesre-publik 1949 –1990, Hrsg., Georg Steinberg, Arnd Koch, Andreas Popp, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2020, s. 495-529.
  43. Radbruch, Gustav, Rechtsphilosophie, 4. Auflage, K.F.Koehler Verlag, Stuttgart 1950.
  44. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, 4. Auflage, C.H.Beck, München 2014.
  45. Renzikowski, Joachim, “Strafrecht und Strafbegründung bei Rousseau”, Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 20, 2012, s. 155-168.
  46. Rieckhof, Susanne, Strafvollzug in Russland, Vom GULag zum rechtss-taatlichen Resozialisierungsvollzug? Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach 2008.
  47. Roggenthin, Klaus, “Das Gefängnis ist unverzichtbar! Wirklich?”, BAG-S Informationsdienst Straffälligenhilfe, 26. Jg., Heft 1/2018, s. 20-31.
  48. Roxin, Claus, “Kriminalpolitik und Strafrechtsdogmatik heute”, Strafrechtssystem ve Betrug, Editör/Editörler, Bernd Schünemann, Cen-taurus Verlag & Media, Herbolzheim 2002, s. 21-50.
  49. Roxin, Claus, Strafrecht: Allgemeiner Teil, 4. Auflage, C.H.Beck, München 2006.
  50. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 27. Auflage, C.H. Beck Verlag, München 2012.
  51. Schüler-Springorum, Horst, Kriminalpolitik für Menschen, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1991.
  52. Seelmann, Kurt, “Versuche einer Legitimation von Strafe durch das Ar-gument selbstwidersprüchlichen Verhaltens des Straftäters”, Jahrbuch für Recht und Ethik, Vol. 1, 1993, s. 315-326.
  53. Smit, Dirk van Zyl, “Human Rights, Democracy and the Rule of Law at the heart of Prisons and Probation”, Keynote Speech, 29th Council of Eu-rope Conference of Directors of Prison and Probation Services, https://rm.coe.int/dirk-van-zyl-smit-keynote-speech/1680b0939f, E.T. 26.03.2026.
  54. Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktionen – Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Auflage, Kohlhammer, Stuttgart 2012.
  55. van der Stroom, Sandra, Menschenrechtliche Anforderungen an den Strafvollzug, Nomos Verlag, Baden-Baden 2021.
  56. von Liszt, Franz, “Der Zweckgedanke im Strafrecht”, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band I, J. Guttentag, Berlin 1905, s. 126-179.
  57. von Liszt, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht, C. L. Pfeil, Marburg 1882.
  58. Weingärtner, Rahel, Die Schuldschwereklausel nach § 57a Absatz 1 Satz 1 Nr. 2 StGB und die Aufarbeitung der Tat im Strafvollzug, Felix-Verlag, Holzkirchen/Obb 2017.
  59. Würtenberger, Thomas, Kriminalpolitik im sozialen Rechtsstaat, Ferdi-nand Enke Verlag, Stuttgart 1970.
  60. Yumak, Semih, “Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukukunda Hükümlüyü Topluma Yeniden Kazandırmak Bağlamında Salıverilmeye Hazırlık, Ge-çiş Sürecinin Yönetimi ve Koşullu Salıverilme”, Türkiye Adalet Akade-misi Dergisi, S. 17, 2014, s. 419-443.
  61. Yumak, Semih, “Ceza Hukuku Bilimleri Kavramına Genel Bir Bakış”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 12, S. 1, 2021, s. 394-411.
  62. Yumak, Semih, Kriminoloji, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2024.
  63. Yücel, Mustafa Tören, Türk Ceza Siyaseti ve Kriminolojisi, 4. Bası, TBB Yayınları, Ankara 2007.