AI Summary & Key Takeaways
AI InsightWithin the scope of this proxy relationship, the primary objective of the United States has been to safeguard American interests while minimizing American military casualties, whereas the objective of the PYD/YPG has been to exploit the power vacuum that emerged in Syria and the threat posed by ISIS in order to achieve territorial control in the Middle East under the guise of combating ISIS, and to gain legitimacy in the eyes of the international community by shedding its image as a terrorist organization.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study consists of two main sections and examines the proxy war strategy pursued by the United States in the Middle East through the case of the PYD. Throughout history, U.S. foreign policy has been shaped around several significant doctrines and approaches. In this context, the first section comparatively analyzes the major doctrines and approaches in U.S. foreign policy within the framework of proxy war strategy. Accordingly, the Monroe Doctrine, the Truman Doctrine, the Eisenhower Doctrine, the Carter Doctrine, the Bush Doctrine, and President Trump’s foreign policy approach are evaluated as doctrines and approaches that prioritize direct intervention, whereas the Nixon Doctrine, the Reagan Doctrine, and President Obama’s foreign policy approach are classified as those emphasizing proxy war strategy. The second section analyzes the proxy relationship established by the United States with the YPG in the Middle East within the framework of the “proxy war strategy.” In this regard, it is identified that a three-dimensional proxy relationship based on mutual interests was formed between the United States and the YPG/PYD at the military, political, and strategic levels. Within the scope of this proxy relationship, the primary objective of the United States has been to safeguard American interests while minimizing American military casualties, whereas the objective of the PYD/YPG has been to exploit the power vacuum that emerged in Syria and the threat posed by ISIS in order to achieve territorial control in the Middle East under the guise of combating ISIS, and to gain legitimacy in the eyes of the international community by shedding its image as a terrorist organization.
Özet
Temelde iki ana bölümden oluşan bu çalışmada ABD’nin Ortadoğu bölgesinde yürütmüş olduğu vekalet savaşı stratejisi PYD örneği üzerinden ele alınmıştır. ABD dış politikası tarihsel süreç içerisinde önemli doktrinler/yaklaşımlar etrafında şekillenmiştir. Bu bağlamda çalışmanın ilk bölümünde ABD dış politikasındaki önemli doktrin/yaklaşımlar, vekalet savaşları stratejisi bağlamında karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Yapılan karşılaştırmada Monroe Doktrini, Truman Doktrini, Eisenhower Doktrini, Carter Doktrini, Bush Doktrini ve Trump’ın dış politika yaklaşımı doğrudan müdahaleyi öne çıkaran; Nixon Doktrini ve Reagan Doktrini ve Obama’nın dış politika yaklaşımı ise vekalet savaşı stratejisini öne çıkaran doktrinler/yaklaşımlar olarak değerlendirilmiştir. Çalışmanın ikinci bölümünde ise ABD’nin Ortadoğu bölgesi üzerinde YPG ile kurmuş olduğu vekillik ilişkisi, “vekalet savaşı stratejisi” bağlamında incelenmiştir. Bu bağlamda ABD ile YPG/PYD arasında askeri, politik ve stratejik düzey olmak üzere üç düzlemde karşılıklı çıkar ilişkisine dayanan vekalet ilişkisi kurulduğu görülmüştür. Bu vekalet ilişkisi içerisinde ABD’nin amacı Amerikan askeri ölmeden Amerika çıkarlarının korunmasıyken, PYD/YPG’nin amacı Suriye’de ortaya çıkan güç boşluğunu ve IŞİD tehdidini fırsat bilerek IŞİD ile mücadele adı altında hem Ortadoğu bölgesinde alan hakimiyeti sağlamak hem de uluslararası toplum nezdinde terör örgütü imajından temizlenerek meşruiyet sağlamak olmuştur.