Journals / Düşünce Dünyasında Türkiz / 2026 / Cilt: 17 Sayı: 1

Clothing, Nutrition and Search Conditions in Penal Institutions within the Context of Human Rights

İNSAN HAKLARI BAĞLAMINDA CEZA İNFAZ KURUMLARINDA KIYAFET, BESLENME ve ARAMA KOŞULLARI

Burak Kaya(GİRESUN ÜNİVERSİTESİ)0009-0003-6625-3748
Pages
365–393
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study concluded that there were errors in legal technique, deficiencies according to European Court of Human Rights judgments, and violations of human rights in legislation and practice under the headings of clothing, nutrition, and search.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study is a comparative analysis of the clothing, nutrition, and search conditions of prisoners in penal institutions, as determined by the European Convention on Human Rights and the decisions of the European Court of Human Rights, and Turkish legislation.
📊
Key Findings & Data:The aim of the study is to identify violations of human rights regarding clothing, nutrition, and search conditions in penal institutions, as identified in Turkish legislation and its implementation, and to offer recommendations consistent with human rights.
💡
Conclusion & Impact:The study concluded that there were errors in legal technique, deficiencies according to European Court of Human Rights judgments, and violations of human rights in legislation and practice under the headings of clothing, nutrition, and search.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İnsan Hakları · Ceza İnfaz Kurumları · Kıyafet

Abstract

This study is a comparative analysis of the clothing, nutrition, and search conditions of prisoners in penal institutions, as determined by the European Convention on Human Rights and the decisions of the European Court of Human Rights, and Turkish legislation. The aim of the study is to identify violations of human rights regarding clothing, nutrition, and search conditions in penal institutions, as identified in Turkish legislation and its implementation, and to offer recommendations consistent with human rights. Qualitative analysis was employed in the study. The study concluded that there were errors in legal technique, deficiencies according to European Court of Human Rights judgments, and violations of human rights in legislation and practice under the headings of clothing, nutrition, and search. In this context, concrete normative proposals have been made.

Özet

Bu çalışma mahpusların ceza infaz kurumlarında kıyafet, beslenme ve aranma koşullarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ile Türk mevzuatının mukayeseli bir şekilde irdelenmesinden oluşmaktadır. Çalışmanın amacı Türk mevzuatında ve mevzuatın uygulanmasında ceza infaz kurumlarında kıyafet, beslenme ve arama koşullarına ilişkin tespit edilen hak ihlallerini ortaya koymak ve insan haklarına uygun önerilerde bulunmaktır. Çalışmada nitel analiz yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada kıyafet, beslenme ve arama başlıkları altında hukuk tekniği bağlamında yanlışlıklar, AİHM kararlarına göre eksiklikler, mevzuatta ve uygulamada insan haklarına aykırılıkların olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu bağlamda somut normatif önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

Kaya, B. (2026). Clothing, Nutrition and Search Conditions in Penal Institutions within the Context of Human Rights. Düşünce Dünyasında Türkiz, Cilt: 17 Sayı: 1, 365–393. https://doi.org/10.59281/turkiz.1888263

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (35)

  1. Aras, B. (2022). Uluslararası Belge ve Raporlar Işığında Cezaevlerindeki Arama Usulüne İlişkin Temel Esaslar. YÜHFD, XIX (2): 499-579.
  2. Centel, H. ve Zafer, H. (2012). Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayıncılık.
  3. Demirbaş, T. (2003). İnfaz Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  4. Demirbaş, H. B. ve Çelikçi, A. (2019). Türkiye’de Yabancı Mahpus Olmak. İstanbul: İncekara Kağıtçılık, Matbaacılık Yayıncılık.
  5. Demirbilek, Ç. (2018). Hapishanelerde Tek Tip Elbise Uygulaması. (erişim: 08.07.2025). https://openaccess.bilgi.edu.tr/server/api/core/bitstreams/dd93984 1-b43b-4932-a351-2ee0bc3b519b/content
  6. ECtHR, E bedin A bi v. T urkey A pp n o. 10839/039 (13.06.2018), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 181782%22]} (erişim: 08.07.2025).
  7. ECtHR, Erlich and Kastro v. Ukraine Requêtes nos. 23735/16 et 23740/16 (09.09.2020), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 203114%22]} (erişim: 05.07.2025).
  8. ECtHR, Giszszak v. Poland App no. 40195/08 (29.11.2011), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 107589%22]} (erişim: 02.07.2025).
  9. ECtHR, Gorlov and Others v. Russia App no.27057/06 (04.11.2019), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 194247%22]} (erişim: 10.07.2025).
  10. ECtHR, Iwancuzk v. Poland App no.25196/94 (15.02.2002), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 59884%22]} (erişim: 12.07.2025).
  11. ECtHR, Kadikis c. Lettonie App no. 62393/00 (04.08.2006), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2262393/00%22],%22itemid%22:[%22001-75342%22]} (erişim: 04.07.2025).
  12. ECtHR, Korneykova and Korneykov v. Ukraine App no. 56660/12 (24 March 2016), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 161543%22]} (erişim: 04.07.2025).
  13. ECtHR, Leroy et Autres c. France App no. 32439/19 (07.02.2025), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 233116%22]} (erişim: 10.07.2025).
  14. ECtHR, Mursic v. Croatia App no. 7334/13 (20 October 2016), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 167483%22]} (erişim: 04.07.2025).
  15. ECtHR, Nazarenko v. Ukraine App no. 39483/98 (29.04.2003), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 61061%22]} (erişim: 01.07.2025).
  16. ECtHR, Roth v. Germany App nos. 6780/18 and 30776/18 (22.01.2021), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 205178%22]} (erişim: 10.07.2025).
  17. ECtHR, Stepuleac v. Moldova App no. 8207/06 (6 November 2008), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 83085%22]} (erişim: 04.07.2025).
  18. ECtHR, Syrianos c. Grece Requêtes no. 49529/12 (07.01.2022), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 212042%22]} (erişim: 10.07.2025).
  19. ECtHR, T. V. v. Finland App no. 21780/93 (02.03.1994), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 2557%22]} (erişim: 02.07.2025).
  20. ECtHR, Valasinas v. Lithuania App no.44558/98 (24.10.2001), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 59608%22]} (erişim: 12.07.2025).
  21. ECtHR, Vartic v. Romania (no 2) App no. 14150/08 (17.03.2014), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 139275%22]} (erişim: 05.07.2025).
  22. ECtHR, Vasilica Mocanu c. Roumanie Requêtes no. 43545/13 (06.03.2017), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 169702%22]} (erişim: 13.07.2025).
  23. ECtHR, Wainwright v. The United Kingdom App no.12350/04 (26.12.2006), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 76999%22]} (erişim: 12.07.2025).
  24. Görentaş, I. A. (2015). Türkiye’de İnsan Hakları: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yarım Asırlık İmtihan. Kosbed, (29): 57-69.
  25. Gözler, K. (2023). İdare Hukukuna Giriş. Bursa: Ekin Basın Yayın Dağıtım.
  26. Günay, E. (2006). Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve İlgili Mevzuat. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  27. Kaya, B. (2024). İnsan Haklarının Korunması Bağlamında Avrupa Konseyi Terörizmin Önlenmesi Sözleşmesinin Değerlendirilmesi. İstanbul: Efe Akademi.
  28. Özgen, S. (2022). İdarenin Düzenleme Yetkisi ve Sınırı, Anayasa Mahkemesi Tarafından Belirlenen Ölçütler ve Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri. Danıştay Dergisi, (154): 197-251.
  29. Seven, T. ve Özkan, E. (2023). Michel Foucault ve Cezaevlerinde Tek Tip Kıyafet Üzerine. Eskişehir Barosu Dergisi, 8 (1): 136-149.
  30. Ünal, G., Oskay, H. O. (2020). Determination of Nutritional Habits in İzmir Buca Closed/Open Penal Institution. Ege Üniversitesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, (Özel Sayı): 91-98.
  31. Ünver, Y. ve Hakeri, H. (2012). Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi.
  32. Ünver, Y. ve Hakeri, H. (2013). Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi.
  33. Yıldırım, T. ve Göçgün, M. (2016). İdarenin Düzenleyici İşlemlerinde Eşitlik İlkesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3 (2): 39-60.
  34. ECtHR, E bedin A bi v. T urkey A pp n o. 10839/039 (13.06.2018), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001- 181782%22]} (erişim: 08.07.2025).
  35. ECtHR, Kadikis c. Lettonie App no. 62393/00 (04.08.2006), https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2262393/00%22],%22itemid%22:[%22001-75342%22]} (erişim: 04.07.2025).