Journals / Uluslararası Toplumsal Bilimler Dergisi / 2025 / Cilt: 9 Sayı: 4

AN EVALUATION OF BRAIN-BASED LEARNING ENVIRONMENTS IN TRNC PRIMARY SCHOOLS FROM A NEURO-PEDAGOGICAL PERSPECTIVE

NÖROPEDAGOJİK BİR BAKIŞLA KKTC İLKOKULLARINDA BEYİN TEMELLİ ÖĞRENME ORTAMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Ozcan Palavan(LEFKE AVRUPA ÜNİVERSİTESİ DR. FAZIL KÜÇÜK EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0002-5830-0212
Pages
224–246
Publication Date
2025-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings revealed that teacher opinions concentrated around eight main themes: suitability of the physical environment, socio-emotional climate, multisensory learning, attention management, meaning-making and association, humor and active participation, technological infrastructure, and administrative/political dimensions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to examine the views of primary school teachers working in the Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC) regarding brain-based learning environments.
📊
Key Findings & Data:The limited number of studies conducted specifically within the TRNC context increases the originality and potential contribution of this research.
💡
Conclusion & Impact:The findings revealed that teacher opinions concentrated around eight main themes: suitability of the physical environment, socio-emotional climate, multisensory learning, attention management, meaning-making and association, humor and active participation, technological infrastructure, and administrative/political dimensions.
🔬Design:Konferans Bildirisi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Beyin Temelli Öğrenme · Sınıf Öğretmenleri · Öğretim Ortamları

Abstract

This study aims to examine the views of primary school teachers working in the Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC) regarding brain-based learning environments. Brain-based learning is a neuroscience-informed instructional approach that centers on the cognitive, emotional, and physiological needs of learners. The limited number of studies conducted specifically within the TRNC context increases the originality and potential contribution of this research. A qualitative case study design was employed, and semi-structured interviews were conducted with nine classroom teachers selected through maximum variation sampling. The data were analyzed using descriptive analysis, and reliability was ensured through expert validation, with the Cohen’s Kappa coefficient calculated at .87. The findings revealed that teacher opinions concentrated around eight main themes: suitability of the physical environment, socio-emotional climate, multisensory learning, attention management, meaning-making and association, humor and active participation, technological infrastructure, and administrative/political dimensions. Participants expressed pedagogical support for brain-based teaching approaches but also noted significant structural and systemic barriers in classroom implementation. In particular, the lack of physical resources, insufficient materials, time constraints, and inflexible centralized curricula were cited as major obstacles to effective application. The findings are consistent with both national and international literature. As in other studies, teachers were found to possess high awareness of brain-based learning strategies, yet struggled to implement them under ideal conditions due to a lack of systemic and administrative support. Moreover, the study emphasizes the relationship between brain regions (e.g., prefrontal cortex, hippocampus, amygdala) and learning, arguing that instructional environments should be restructured in accordance with neurobiological principles. In conclusion, while primary school teachers in the TRNC exhibit positive attitudes toward brain-based learning environments, they require physical, pedagogical, and managerial support to effectively integrate these approaches into classroom practices. Based on the results, the study suggests that school environments should be redesigned to facilitate learning; professional development programs on brain-based teaching should be expanded; and curricula should be made more flexible in alignment with brain-based principles. In this way, the research contributes to the literature on the feasibility of brain-based learning in small-scale education systems.

Özet

Bu araştırma, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) ilkokullarında görev yapan sınıf öğretmenlerinin beyin temelli öğrenme ortamlarına ilişkin görüşlerini incelemeyi amaçlamaktadır. Beyin temelli öğrenme, bireyin zihinsel, duygusal ve fizyolojik ihtiyaçlarını merkeze alan, nörobilim temelli bir öğretim yaklaşımıdır. Literatürde özellikle KKTC bağlamında bu konudaki çalışmaların sınırlı olması, araştırmanın özgünlüğünü ve katkı potansiyelini artırmaktadır. Çalışmada nitel araştırma desenlerinden durum çalışması yöntemi tercih edilmiş ve maksimum çeşitlilik örneklemesiyle belirlenen dokuz sınıf öğretmeniyle yarı yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Veriler betimsel analiz yöntemiyle çözümlenmiş; analiz sürecinde güvenilirlik çalışması yapılmış ve Cohen's Kappa katsayısı .87 olarak hesaplanmıştır. Elde edilen bulgular, öğretmen görüşlerinin sekiz ana temada yoğunlaştığını göstermektedir: Fiziksel ortamın uygunluğu, sosyal-duygusal iklim, çoklu duyuya dayalı öğrenme, dikkat yönetimi, anlamlandırma ve ilişkilendirme, mizah ve aktif katılım, teknolojik altyapı ile yönetimsel ve politik boyut. Katılımcılar, beyin temelli öğretim yaklaşımlarını pedagojik olarak desteklediklerini; ancak sınıf uygulamalarında çeşitli yapısal ve sistemsel kısıtlamalarla karşılaştıklarını ifade etmişlerdir. Özellikle fiziksel mekân yetersizlikleri, materyal eksikliği, zaman baskısı ve merkezi müfredatın esnek olmayışı öğretmenlerin bu yaklaşımları uygulamada zorlanmalarına neden olmaktadır. Araştırma bulguları, ulusal ve uluslararası literatürle tutarlılık göstermektedir. Diğer çalışmalarda da olduğu gibi öğretmenlerin beyin temelli öğrenme stratejilerine yönelik farkındalıklarının yüksek olduğunu; ancak uygulama sürecinde destek yetersizliği ve sistemsel engeller nedeniyle ideal koşullarda uygulama yapamadıklarını ortaya koymaktadır. Ayrıca çalışmada beyin bölgeleriyle öğrenme arasındaki ilişkilere (prefrontal korteks, hipokampus, amigdala gibi) vurgu yapılarak, öğretim ortamlarının nörobiyolojik ilkeler doğrultusunda yeniden yapılandırılması gerektiği savunulmuştur. Sonuç olarak, KKTC ilkokullarında görev yapan öğretmenlerin beyin temelli öğrenme ortamlarına yönelik olumlu tutum sergiledikleri; ancak bu yaklaşımı sınıf içi uygulamalara etkili biçimde entegre edebilmeleri için fiziksel, pedagojik ve yönetimsel desteğe ihtiyaç duydukları belirlenmiştir. Çalışmanın sonucunda, okul ortamlarının öğrenmeyi kolaylaştırıcı şekilde yeniden düzenlenmesi, öğretmenlerin bu alandaki bilgi ve becerilerini geliştirecek hizmet içi eğitim programlarının yaygınlaştırılması ve müfredatın beyin temelli ilkelere göre esnekleştirilmesi gibi somut öneriler geliştirilmiştir. Bu yönüyle araştırma, küçük ölçekli eğitim sistemlerinde beyin temelli öğrenmenin uygulanabilirliği konusunda literatüre katkı sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Palavan, O., Aydın, M. (2025). AN EVALUATION OF BRAIN-BASED LEARNING ENVIRONMENTS IN TRNC PRIMARY SCHOOLS FROM A NEURO-PEDAGOGICAL PERSPECTIVE. Uluslararası Toplumsal Bilimler Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 4, 224–246. https://ajindex.com/articles/1606382

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. Amjad, A. I., Habib, M., Tabbasam, U., Alvi, G. F., Taseer, N. A., & Noreen, I. (2023). The impact of brain-based learning on students’ intrinsic motivation to learn and perform in mathematics. *International Electronic Journal of Elementary Education, 13*(3), 111–122. [https://doi.org/10.26822/iejee.2023.307](https://doi.org/10.26822/iejee.2023.307)
  2. Armstrong, T. (1998). *Awakening genius in the classroom*. Alexandria, VA: ASCD.
  3. Bada, A. A., & Jita, L. C. (2022). Integrating brain-based learning in the science classroom: A systematic review. *Journal of Baltic Science Education, 19*(6), 864–878. [https://doi.org/10.33225/jbse/20.19.864](https://doi.org/10.33225/jbse/20.19.864)
  4. Badri, M. M., & Saleh, S. (2021). Effects of brain-based teaching approach on students' engagement among secondary school students. *Journal of Educational Research*, 13096591.
  5. Burkett, L. B. (2014). *Brain-based learning: A study on how teachers implement strategies in the traditional classroom* (Publication No. 3632931) [Doctoral dissertation, Capella University]. ProQuest Dissertations & Theses Global.
  6. Caine, G., & Caine, R. (1997). *Unleashing the power of perceptual change: The potential of brain-based teaching*. Alexandria, VA: ASCD.
  7. Diamond, A. (2013). Executive functions. *Annual Review of Psychology, 64*, 135–168. [https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143750](https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143750)
  8. Gergin, E. D., Küçük, F., & Seyhan, B. (2024). Sınıf öğretmenlerinin beyin temelli öğrenme yaklaşımına yönelik görüşleri. *6. Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi Bildiri Kitabı*, Gümüşhane Üniversitesi. [https://usbk.gumushane.edu.tr/documents/55/USBK24_Özet_Bildiriler_Kitabı_241223_134135.pdf](https://usbk.gumushane.edu.tr/documents/55/USBK24_Özet_Bildiriler_Kitabı_241223_134135.pdf)
  9. El-Wakeel, H. A. (2023). Brain-based learning in design and visual arts education: A scientometric review. *International Journal of Art & Design Education, 42*(3), 567–589. [https://doi.org/10.1111/jade.12445](https://doi.org/10.1111/jade.12445)
  10. Funa, A. A., Ricafort, J. D., Jetomo, F. G. J., & Lasala, N. L. (2024). Effectiveness of brain-based learning toward improving students’ conceptual understanding: A meta-analysis. *International Journal of Instruction, 17*(1), 361–380. [https://doi.org/10.29333/iji.2024.17120a](https://doi.org/10.29333/iji.2024.17120a)
  11. Hashmi, S. J., Munawar, U., & Kanwal, T. (2024). Analysis of brain-based learning pattern in early childhood education in Punjab. *Qurtuba Journal of Social Sciences, 217*(4). [https://doi.org/10.55737/qjss.217004329](https://doi.org/10.55737/qjss.217004329)
  12. Hodges, J. A. (2013). *The impact of brain-based strategies: One school's perspective* [Doctoral dissertation, Capella University]. ProQuest Dissertations Publishing.
  13. Immordino-Yang, M. H., & Damasio, A. (2007). We feel, therefore we learn: The relevance of affective and social neuroscience to education. *Mind, Brain, and Education, 1*(1), 3–10. [https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2007.00004.x](https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2007.00004.x)
  14. Jayasankara Reddy, K., Hunjan, U., & Jha, P. (2021). Brain-based learning method: Opportunities and challenges. In *Educational Psychology and New Learning Paradigms* (pp. xxx–xxx). Springer. [https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-72400-9_15](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-72400-9_15)
  15. Jensen, E. (2008). *Brain-based learning: The new paradigm of teaching* (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
  16. Jensen, E. (2009). *Teaching with the brain in mind* (2nd ed.). Alexandria, VA: ASCD.
  17. Korkmaz, B. C. (2024). An investigation of brain-based learning principles in today's current conditions. *Anadolu University Journal of Education Faculty (AUJEF), 8*(2), 801–825.
  18. Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. *Biometrics, 33*(1), 159–174.
  19. LeDoux, J. E. (2000). Emotion circuits in the brain. *Annual Review of Neuroscience, 23*(1), 155–184. [https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.23.1.155](https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.23.1.155)
  20. Little, Y. (2024). *Exploring teacher perceptions and implementation of differentiated instruction* [Doctoral dissertation]. ProQuest Dissertations Publishing. [https://search.proquest.com/openview/5b621556e52997fa0b30fe7835173cf7/1?pq-origsite=gscholar](https://search.proquest.com/openview/5b621556e52997fa0b30fe7835173cf7/1?pq-origsite=gscholar)
  21. Palavan, Ö., & Demir, H. (2017). Sınıf öğretmenlerinin beyin temelli öğrenmeye yönelik görüşleri. *Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi*, 18, 33–49.
  22. Pociask, A., & Settles, J. (2007). *Increasing student achievement through brain-based strategies* (ERIC Document No. ED496097). ERIC.
  23. Shams, L., & Seitz, A. R. (2008). Benefits of multisensory learning. *Trends in Cognitive Sciences, 12*(11), 411–417. [https://doi.org/10.1016/j.tics.2008.07.006](https://doi.org/10.1016/j.tics.2008.07.006)
  24. Sousa, D. A. (2016). *How the special needs brain learns* (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
  25. Squire, L. R., & Zola-Morgan, S. (1991). The medial temporal lobe memory system. *Science, 253*(5026), 1380–1386. [https://doi.org/10.1126/science.1896849](https://doi.org/10.1126/science.1896849)
  26. Sprenger, M. B. (2008). *The developing brain: Birth to age eight*. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
  27. Stang, K. (2022). *Brain-based learning methods and student achievement* [Master’s thesis, Bethel University]. Spark Repository.
  28. Şensoy, Ö., & Genç, S. Z. (2020). Kıbrıs Türk Eğitim Sisteminde yapısal sorunlar ve öğretim programları. *Eğitim ve Bilim, 45*(201), 167–186. [https://egitimvebilim.ted.org.tr/index.php/EB/article/view/9673](https://egitimvebilim.ted.org.tr/index.php/EB/article/view/9673)
  29. Talu, H., & Okumuş, H. (2023). KKTC Eğitim Sisteminde sınıf öğretmenlerinin program uygulamalarına ilişkin görüşleri: Nitel bir araştırma. *Uluslararası Eğitim Araştırmaları Dergisi, 14*(1), 112–136. [https://dergipark.org.tr/en/pub/uead/issue/76394/1257453](https://dergipark.org.tr/en/pub/uead/issue/76394/1257453)
  30. Tokuhama-Espinosa, T. (2010). The scientifically substantiated art of teaching: A study in the development of standards in the new academic field of neuroeducation (mind, brain, and education science). *Mind, Brain, and Education, 4*(1), 33–43. [https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2010.01082.x](https://doi.org/10.1111/j.1751-228X.2010.01082.x)
  31. Tural, D. (2021). Küçük ölçekli eğitim sistemlerinde öğretmen rolleri: KKTC örneği. *Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 11*(2), 37–60. [https://dergipark.org.tr/tr/pub/ebad/issue/63650/910634](https://dergipark.org.tr/tr/pub/ebad/issue/63650/910634)
  32. Zull, J. E. (2002). *The art of changing the brain: Enriching teaching by exploring the biology of learning*. Stylus Publishing.