Journals / Uluslararası Toplumsal Bilimler Dergisi / 2025 / Cilt: 9 Sayı: 4

THE ARGUVAN (MALATYA) RESEARCH: SETTLEMENT PATTERNS AND CERAMIC REPERTOIRE FROM THE LATE CHALCOLITHIC TO THE MIDDLE BRONZE AGE

ARGUVAN (MALATYA) ARAŞTIRMALARI: GEÇ KALKOLİTİK’TEN ORTA TUNÇ ÇAĞI’NA YERLEŞİM MODELLERİ VE SERAMİK REPERTUVARI

Sevgi Dönmez(İNÖNÜ ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, ARKEOLOJİ BÖLÜMÜ)0000-0002-0597-6585
Pages
54–86
Publication Date
2025-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings from settlements representing the Early Bronze Age III and the Middle Bronze Age, however, indicate a decline in Arguvan’s cultural interaction with other regions during these later phases.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The 2022 survey conducted in the Arguvan district has provided significant insights into settlement patterns and cultural interactions with neighboring regions from the Late Chalcolithic Age to the end of the Middle Bronze Age.
📊
Key Findings & Data:Considering its geographical characteristics and location, Arguvan yielded evidence of intensive cultural interaction with Northeastern Anatolia from the Late Chalcolithic Age until the end of the Early Bronze Age II.
💡
Conclusion & Impact:Findings from settlements representing the Early Bronze Age III and the Middle Bronze Age, however, indicate a decline in Arguvan’s cultural interaction with other regions during these later phases.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Arguvan · Seramik · Geç Kalkolitik

Abstract

The 2022 survey conducted in the Arguvan district has provided significant insights into settlement patterns and cultural interactions with neighboring regions from the Late Chalcolithic Age to the end of the Middle Bronze Age. Considering its geographical characteristics and location, Arguvan yielded evidence of intensive cultural interaction with Northeastern Anatolia from the Late Chalcolithic Age until the end of the Early Bronze Age II. In contrast, the influence of Central Anatolia and the Syro-Mesopotamian cultural sphere appears to have been more limited. The geological structure of Arguvan is observed to have played a determining role in the formation of settlement patterns. While mound-centered settlements dominated the Euphrates Basin and its hinterland prior to the Early Bronze Age II, a dramatic increase in ridge and hilltop settlements - likely associated with defense and control - can be observed beginning in the Early Bronze Age II. Of particular note are the kurgans identified on hilltop settlements in Arguvan, which can be dated as early as the beginning of the Early Bronze Age II. Although scholarly debates continue regarding the precise origins and development of the kurgan tradition in Anatolia, the presence of kurgans in Early Bronze Age settlements in Malatya suggests that, from the end of the Early Bronze Age I onward, they emerged as reflections of the chaotic dynamics in the Upper Euphrates Basin and as outcomes of pastoral nomadic communities’ defense- and control-oriented forms of organization. Findings from settlements representing the Early Bronze Age III and the Middle Bronze Age, however, indicate a decline in Arguvan’s cultural interaction with other regions during these later phases.

Özet

2022 yılında Arguvan İlçesi’nde gerçekleştirilen yüzey araştırmaları sonucunda, Geç Kalkolitik Çağ’dan Orta Tunç Çağı’nın sonuna kadar olan dönemde, bölgenin yerleşim modelleri ve diğer bölgelerle olan kültürel etkileşimi konusunda önemli veriler elde edilmiştir. Bölgenin coğrafi özellikleri ve konumu da dikkate alındığında, Arguvan, Geç Kalkolitik Çağ’dan Erken Tunç Çağı II’nin sonlarına kadar, özellikle Kuzeydoğu Anadolu ile yoğun kültürel etkileşimi yansıtan bulgular sunmuştur. Bu dönemde, Orta Anadolu ve Suriye-Mezopotamya kültürel etkisini yansıtan bulgular ise daha sınırlıdır. Arguvan’ın jeolojik yapısı, yerleşim modellerinin şekillenmesinde önemli bir unsur olmuştur. Bu dönemde, Fırat Havzası ve hinterlandında kalan alanlarda höyük yoğunluklu yerleşimler ön plandayken, Erken Tunç Çağı II’den itibaren savunma ve kontrol amaçlı kullanılmış olabilecek sırt ve tepe yerleşimlerinin sayısında dramatik bir artış söz konusudur. Arguvan’da en erken Erken Tunç Çağı II başlarına tarihlendirilebilecek kurganlar, tepe yerleşimleri üzerinde tespit edilmiştir. Kurgan geleneğinin tam olarak Anadolu’da ilk nerede ve nasıl başladığı ile ilgili tartışmalar devam etmekle birlikte, Malatya’da özellikle Erken Tunç Çağı yerleşimlerinde tespit edilen kurganlar, Erken Tunç Çağı I’in sonlarından itibaren Yukarı Fırat Havzası’ndaki kaotik bir sürecin yansıması olarak, pastoral göçerlerin savunma ve kontrol temelli örgütlenmelerinin bir sonucu olmalıdır. Arguvan’da, Erken Tunç Çağı III ve Orta Tunç Çağı’nı temsil eden yerleşimlerdeki bulgular, diğer bölgelerle olan kültürel etkileşimin azaldığına işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

Dönmez, S. (2025). THE ARGUVAN (MALATYA) RESEARCH: SETTLEMENT PATTERNS AND CERAMIC REPERTOIRE FROM THE LATE CHALCOLITHIC TO THE MIDDLE BRONZE AGE. Uluslararası Toplumsal Bilimler Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 4, 54–86. https://ajindex.com/articles/1606354

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. Akbulut, G. (2011). Türkiye’de Yer Değiştiren Yerleşmelere Bir Örnek: Arguvan İlçe Merkezi (Malatya). Marmara Coğrafya Dergisi 24, 471-492.
  2. Apaydın, F. (2021). Aliağa Çayı Havzasında (Arguvan-Malatya) Kır Yerleşmelerinin Beşeri ve Ekonomik Coğrafyası. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Elazığ.
  3. Bilgi, Ö. (1987). Bilgi, Ö. 1987. Köşkerbaba Höyük Kazısı, 1978, In Lower Euphrates Project 1978-1979 Activites: 189-216. METU, Ankara: Lower Euphrates Project Publications 1(3).
  4. Burney, C. A. (1958). Eastern Anatolia in the Chalcolithic and Early Bronze Age. Anatolian Studies 8, 157-209.
  5. Conti, A.M. & C. Persiani (1993). When worlds collide. Cultural developments in Eastern Anatolia in the Early Bronze Age. M. Frangipane, H. Hauptmann, M. Liverani, P. Matthiae & M. Mellink (eds.), Between the Rivers and over the Mountains. Archaeologica Anatolica et Mesopotamica Alba Palmieri Dedicata: 361-413. Dip. di Scienze dell’Antichità, Roma: Università di Roma La Sapienza.
  6. Di Nocera, G. M. (1993). L'inizio del II millennio a.C. nelle provincie di Malatya ed Elazığ (Turchia). Arslantepe e Norşun Tepe: due siti a confronto, Origini XVII, 287-316.
  7. Di Nocera, G. M. (1998). Die Siedlung der Mittelbronzezeit von Arslantepe. M. Frangipane (ed.), Arslantepe VIII, Roma: Visceglia di Laura Ottaviani.
  8. Di Nocera, G.M. (2012). The Beginning of the Second Millennium BC in the Upper Euphrates: Isolation or Strong Regional Identity?, N. Laneri, P. Pfälzner & S. Valentini (eds.), Looking North. The Socioeconomic Dynamics of Northern Mesopotamian and Anatolian Regions during the Late Third and Early Second Millenium BC: 105-116. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.
  9. Dönmez, S. (2023). Yazıhan Araştırmaları 2019. N. Başgelen (ed.), İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  10. Dönmez, S. (2024). 2022 Yılı Arguvan (Malatya) Yüzey Araştırması. 39. Araştırma Sonuçları Toplantısı III, 303-322.
  11. Dönmez, S. (2025). Akçadağ (Malatya) Erken Tunç Çağı Araştırmaları: Yüksek Yayla Kültürleri ve Seramik Repertuvarı. TÜBA-AR 36, 25-50.
  12. Dölek, İ. & V. Avcı (2016). Çok Kriterli Karar Analizi Yöntemi (ÇKAY) Kullanılarak Arguvan (Malatya) İlçesi ve Yakın Çevresinde Heyelana Duyarlı Alanların Belirlenmesi. The Journal of Academic Social Science 33, 106-129.
  13. Edens, C. (1995). Transcaucasia at the End of the Early Bronze Age, Bulletin of the American Schools of Oriental Research 299(300), 53-64.
  14. Ertem, H. (1974). Han İbrahim Şah Kazısı 1971. Keban Project 1971 Activities: 59-70. METU, Ankara: Keban Project Publications 1(4).
  15. Esin, U. (1972). Tepecik Kazısı, 1970. Keban Project 1970 Activities: 139-158. METU, Ankara: Keban Project Publications 1(3).
  16. Esin, U. (1982). Tepecik Kazısı, 1974. Keban Project 1974-1975 Activities: 71-118. METU, Ankara: Keban Project Publications 1(7).
  17. Frangipane, M. (2019). Arslantepe: The Rise and Development of a Political Centre. N. Durak & M. Frangipane (eds.), I. International Arslantepe Archaeology Symposium Proceedings: 71-104. Malatya: İnönü University Press.
  18. Frangipane, M. (2021). Inter-cultural Connections and Changing Relations from the Late Chalcolithic to the Early Bronze Age in Eastern Anatolia. M. Bietak & S. Prell (eds.), Changing Clusters and Migration in the Near Eastern Bronze Age, The Enigma of the Hyksos, IV: 13-30. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.
  19. Gimbutas, M. (1979). The Three Waves of the Kurgan People into Old Europe, 4500–2500 BC. Archives Suisses d’anthropologie générale 43,113–137.
  20. Griffin, E. E. (1980). The Middle and Late Bronze Age pottery. M. N. van Loon (ed.), Korucutepe: Final Report on the Excavations of the Universities of Chicago, California (Los Angeles) and Amsterdam in the Keban Reservoir, Eastern Anatolia 1968-1970 (Vol. 3): 3-110, Pl. 1-28. New York & Oxford: North-Holland Publishing Company-Amsterdam.
  21. Hauptmann, H. (1974). Norşun Tepe Kazıları, 1971. Keban Project 1971 Activities: 71-101. METU, Ankara: Keban Project Publications 1(4).
  22. Hauptmann, H. (1979). Norşuntepe Kazıları, 1973. Keban Project 1973 Activities: 43-78. METU, Ankara: Keban Project Publications 1(6).
  23. Hauptmann, H. (1982). Norşuntepe Kazıları, 1974. Keban Project 1974-1975 Activities: 13-70. METU, Keban Project Publications 1(7).
  24. Işıklı, M. (2012). The Subsistence Economy of the Kura-Araxian Folks in Eastern Anatolia: Animal Husbandry and Pastoralism. Azərbaycanın Erkən Əkinçilik Dövrü Abidələri (Məqalələr Toplusu), Bakü, 103-112.
  25. Kelly-Buccellati, M. (1974). The Excavations at Korucutepe, Turkey, 1968-1970: Preliminary Report. Part V: The Early Bronze Age Pottery and Its Affinities. Journal of Near Eastern Studies 33(1), 44-54.
  26. Kelly-Buccellati, M. (1978). The Early Bronze Age Pottery: Descriptive and Comparative Analysis. M. N. van Loon (ed.), Korucutepe. Final Report on the Excavations of the Universities of Chicago, California (Los Angeles) and Amsterdam in the Keban Reservoir, Eastern Anatolia 1968-1970 (Vo. 2): 67-121. Amsterdam: North Holland Publishing Company.
  27. Kökten, İ. K. (1974). Keban Baraj Gölü Alanında Diptarih Araştırmaları, 1971. Keban Project 1971 Activities: 1-11. METU, Ankara: Keban Project Publications 1(4).
  28. Marler, J. (2006), The Beginnings of Patriarchy in Europe: Reflections on the Kurgan Theory of Marija Gimbutas. C. Biaggi (ed.), The Rule of Mars: Readings on the Origins, History and Impact of Patriarchy: 53-75. Manchester & Connecticut: Knowledge, Ideas & Trends.
  29. Ökse, A. T., Atay, E., Eroğlu, M.& Y. Tan (2009). Ilısu Barajı İnşaat Sahasına Rastlayan Dicle Vadisinin Tunç ve Demir Çağları’ndaki Yerleşim Sistemleri ve Kültür Tarihi. TÜBA-AR 12, 25-48.
  30. Önal, M. (1995). Malatya Graben Havzası Kuzeyinin Stratigrafisi, Kömür Potansiyeli ve Neotektoniği. Süleyman Demirel Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi Jeoloji Seksiyonu, 159-175.
  31. Özdoğan, M. (1977). Lower Euphrates Basin 1977 Survey. METU, İstanbul: Lower Euphrates Project Publications 1(2).
  32. Özdemir, A. (2021). Murat Höyük Erken Tunç Çağı III: Yerleşim Yapısı, Mimari ve Seramik. A. Özdemir, Z. Kılınç & E. Demir (eds.), Erken Tunç Çağı’nda Murat Höyük: 45-72. İstanbul: Ege Yayınları.
  33. Özfırat, A. & Sagona, A. (1996-97). Early Bronze Age Material from İmikuşağı, East-Central Anatolia. Mediterranean Archaeology 9(10), 127-149.
  34. Özfırat, A. (2019). Kurgans in the Highlands of Eastern Anatolia: From the Kura-Araxes Period to the Urartian Kingdom. N. Laneri, G. Palumbi & S. Müller-Celka, (eds.), Constructing Kurgans: Burial Mounds and Funerary Customs in the Caucasus and Eastern Anatolia during the Bronze and Iron Age: 91-104. Roma: Proceedings of the International Workshop Held in Florence, Italy, on March 29-30, 2018, Arbor Sapientiae Editore.
  35. Palmieri, A. (1967). Insediamento del Bronzo Antico a Gelinciktepe (Malatya). Origini I, 117-193.
  36. Palumbi, G. (2008). The Red and Black. Social and Cultural Interaction between the Upper Euphrates and the Southern Caucasus Communities in the Fourth and Third Millennium BC. M. Frangipane (ed.), Roma: Studi di Preistoria Orientale.
  37. Palumbi, G. & Chataigner, C. (2014). The Kura-Araxes Culture from the Caucasus to Iran, Anatolia and the Levant: Between Unity and Diversity. A Synthesis, Paléorient 40(2), 247-260.
  38. Persiani, C. (2008). Restless Settlers. Changing Settlement Patterns in the Early Bronze 2 at Arslantepe (Malatya, Turkey), H. Kühne, R. M. Czichon & F. J. Kreppner (ed.), Proceedings of the 4th International Congress of the Archaeology of the Ancient Near East (Vol. 1): 167-176. Freie Universität Berlin: Harrassowitz Verlag.
  39. Torun, H. (2019). Kayalıpınar 2012 Yılı Kazılarından Ele Geçen Assur Ticaret Kolonileri Çağı Seramiği. Kütahya Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Kütahya.
  40. Van Loon, M. (1971), Korucutepe Excavations, 1969, Architecture and General Finds. Keban Project 1969 Activities: 47-70. METU, Ankara: Keban Project Publications I(2).
  41. Van Loon, M. (1973). The Excavations at Korucutepe, Turkey, 1968-70: Preliminary Report. Part I: Architecture and General Finds. Journal of Near Eastern Studies 32(4), 357-423.
  42. Yayık, H. (2006). Arguvan-Parçikan (Malatya) Yöresi Neojen Ostrakodlarının İncelenmesi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Adana.