Journals / Türkiye Bilimsel Araştırmalar Dergisi / 2025 / Cilt: 10 Sayı: 2

The Impact of Problem-Based Learning on Students’ Achievement and Attitudes in the Teaching of Percentages

Yüzdeler Konusunun Öğretiminde Probleme Dayalı Öğrenme Yaklaşımının Öğrenci Başarısına ve Tutumuna Etkisi

Serap Akdaş(MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI)
Adem Şahin(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5739-4117
Mukaddes İnan Tutkun(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-5345-9945
Pages
137–153
Publication Date
2026-01-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicated that the PBL approach was effective in improving academic achievement but did not result in a significant change in students’ attitudes toward mathematics.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to examine the effect of the Problem-Based Learning (PBL) approach on 7th-grade students’ academic achievement and their attitudes toward mathematics in the context of teaching the topic of percentages.
📊
Key Findings & Data:The study was carried out during the 2022–2023 academic year with 64 students from two 7th-grade classes at a public middle school located in the central district of a province in the Central Black Sea Region of Turkey.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicated that the PBL approach was effective in improving academic achievement but did not result in a significant change in students’ attitudes toward mathematics.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2022–2023 Verileri
⚙️Variables:Matematiğe yönelik tutum · Öğrenci başarısı · Probleme dayalı öğrenme

Abstract

The aim of this study is to examine the effect of the Problem-Based Learning (PBL) approach on 7th-grade students’ academic achievement and their attitudes toward mathematics in the context of teaching the topic of percentages. The study utilized a quasi-experimental design involving pretests and posttests administered to both experimental and control groups. The study was carried out during the 2022–2023 academic year with 64 students from two 7th-grade classes at a public middle school located in the central district of a province in the Central Black Sea Region of Turkey. To determine the equivalence of the experimental and control groups in terms of academic achievement and attitudes, the Mathematics Achievement Test (MAT) and the Mathematics Attitude Scale (MAS) were administered as pretests. As no significant differences were found between the groups in the pretest scores, the experimental group received four weeks of instruction based on problem-based learning scenarios, while the control group was taught using traditional methods. At the end of the intervention, the same instruments were administered again as posttests, and the normality of the data was assessed using the Shapiro–Wilk test. The data, which followed a normal distribution, were analyzed using paired-samples and independent-samples t-tests. The findings indicated that the PBL approach was effective in improving academic achievement but did not result in a significant change in students’ attitudes toward mathematics. Future research should consider comparing PBL with other instructional methods, examining its effects on various mathematical topics, and investigating its long-term impacts.

Özet

Bu araştırmanın amacı, 7. sınıf öğrencilerine “yüzdeler” konusunun öğretiminde probleme dayalı öğrenme yaklaşımının öğrencilerin akademik başarılarına ve matematik dersine yönelik tutumlarına etkisini incelemektir. Çalışma, deney ve kontrol gruplarına uygulanan ön test ve son testler aracılığıyla yarı deneysel desen kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Araştırma 2022-2023 eğitim-öğretim yılında Orta Karadeniz Bölgesinde yer alan bir merkez ilçedeki devlet ortaokulunda öğrenim görmekte olan iki 7. sınıf şubesindeki 64 öğrenci ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmada, deney ve kontrol gruplarını oluşturan iki sınıfın akademik başarıları ve matematiğe yönelik tutumlarının denk olup olmadığını belirlemek amacıyla, araştırmacı tarafından hazırlanan Matematik Başarı Testi (MBT) ile Önal (2013) tarafından geliştirilen Matematik Tutum Ölçeği (MTÖ), ön test olarak uygulanmıştır. Ön test sonuçları incelendiğinde gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır. Bu doğrultuda, deney grubuna dört hafta süresince probleme dayalı öğrenme yaklaşımına göre hazırlanan senaryolarla öğretim gerçekleştirilirken, kontrol grubunda öğretim süreci geleneksel yöntemler doğrultusunda sürdürülmüştür. Son test uygulamaları, her iki gruba da ön testte kullanılan ölçme araçlarıyla gerçekleştirilmiş olup, elde edilen verilerin normal dağılıma uygunluğu Shapiro-Wilk testiyle incelenmiştir. Verilerin normal dağılım gösterdiği belirlenmiş ve analiz sürecinde bağımlı ve bağımsız örneklemler için t testi kullanılmıştır. Elde edilen bulgular, probleme dayalı öğrenme yaklaşımının akademik başarı üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu ortaya koyarken öğrencilerin matematik tutumlarında istatistiksel olarak anlamlı bir değişim meydana getirmediğini göstermiştir. Gelecek çalışmalarda probleme dayalı öğrenmenin farklı öğretim yöntemleriyle karşılaştırılması, çeşitli matematik konularındaki etkileri ve uzun vadeli sonuçlarının incelenmesine odaklanılmalıdır.

🔖

Cite This Article

Akdaş, S., Şahin, A., Tutkun, M. İ. (2026). The Impact of Problem-Based Learning on Students’ Achievement and Attitudes in the Teaching of Percentages. Türkiye Bilimsel Araştırmalar Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 2, 137–153. https://ajindex.com/articles/1603498

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (56)

  1. Akınoğlu, O., & Tandoğan, R. Ö. (2007). The effects of problem-based active learning in science education on students' academic achievement, attitude and concept learning. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 3(1), 71–81.
  2. Akpınar, S. (2018). 7. sınıf öğrencilerinin yüzdeler konusundaki öğrenme güçlükleri, kavram yanılgıları ve nedenlerinin belirlenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Erciyes Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Kayseri.
  3. Arslan, Ç. & Altun, M. (2007). Learning to solve non-routine mathematical problems. Elementary Education Online, 6(1), 50-61.
  4. Barrows, H. S., & Tamblyn, R. M. (1980). Problem-based learning: An approach to medical education. Springer.
  5. Bayazıt, İ. (2013). İlköğretim 7. ve 8. sınıf öğrencilerinin gerçek–yaşam problemlerini çözerken sergiledikleri yaklaşımlar ve kullandıkları strateji ve modellerin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 13(3), 1909–1927.
  6. Blum, W., & Leiß, D. (2007). How do students and teachers deal with mathematical modelling problems? In C. Haines et al. (Eds.), Mathematical modelling (ICTMA 12): Education, engineering and economics (pp. 222–231). Horwood. https://doi.org/10.1533/9780857099419.5.221
  7. Boran, A. İ., & Aslaner, R. (2008). Bilim ve sanat merkezlerinde matematik öğretiminde probleme dayalı öğrenme. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 9(15), 15–32.
  8. Bukova, E. (2006). Öğrencilerin limit kavramını algılamasında ve diğer kavramların ilişkilendirilmesinde karşılaştıkları güçlükleri ortadan kaldıracak yeni bir program geliştirme [Yayımlanmamış doktora tezi]. Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  9. Bukova Güzel, E. (2016). Matematik eğitiminde matematiksel modelleme. Ankara: Pegem Akademi.
  10. Büyüköztürk, Ş. (2022). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı: İstatistik, araştırma deseni, SPSS uygulamaları ve yorum (28. baskı). Pegem Akademi.
  11. Çavuş Erdem, Z., & Gürbüz, R. (2019). Matematiksel modellemeye giriş. İçinde R. Gürbüz & M. F. Doğan (Eds.), Matematiksel modellemeye disiplinler arası bakış: Bir STEM yaklaşımı (pp. 9–19). Pegem Akademi.
  12. Çepni, S. (2007). Araştırma ve proje çalışmalarına giriş. Celepler Matbaacılık.
  13. Divarcı, Ö. F., & Saltan, F. (2017). Multimedya destekli probleme dayalı öğrenme yaklaşımının fen eğitiminde akademik başarıya ve tutuma etkisi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(3), 1-23.
  14. Doğanay, A., & Tok, Ş. (2013). Öğretim ilke ve yöntemleri. In A. Doğanay (Ed.), Öğretimde çağdaş yaklaşımlar (pp. 239–302). Pegem Akademi.
  15. Doruk, B. K. (2010). Matematiği günlük yaşama transfer etmede matematiksel modellemenin etkisi (Yayınlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  16. Duch, B. J., Groh, S. E., & Allen, D. E. (1999). Problem-based learning: Preparing students to succeed in the 21st century. Essays on Teaching Excellence: Toward the Best in the Academy, 9(5), 1-7.
  17. Duru, A., Akgün, L., & Özdemir, M. E. (2005). İlköğretim öğretmen adaylarının matematiğe yönelik tutumlarının incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, (11), 520-536.
  18. Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
  19. Erdem, E., Özçelik, A., & Gürbüz, R. (2018). 7. sınıf öğrencilerinin yüzdeler konusunda yaşadıkları zorluklar ve çözüm önerileri. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 19(3), 638–653. https://doi.org/10.17679/inuefd.345749
  20. Eroğlu, A., Aydoğdu, M., & Tutak, T. (2020). Doğrusal denklemler ve eşitsizlikler konusunun öğretiminde probleme dayalı öğrenme yaklaşımının öğrenci başarısına ve tutumuna etkisi. Elektronik Eğitim Bilimleri Dergisi, 9(18), 97–108.
  21. Fraenkel, J. R., Wallen, N. E., & Hyun, H. H. (2011). How to design and evaluate research in education. McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages.
  22. Gainsburg, J. (2008). Real-world connections in secondary mathematics teaching. Journal of Mathematics Teacher Education, 11(3), 199–219. https://doi.org/10.1007/s10857-007-9070-8
  23. Giberti, C., Monti, A., & Maracci, M. (2023). The role of metaphors in interpreting students’ difficulties in operating with percentages: A mixed-methods study. European Journal of Science and Mathematics Education, 11(1), 21–36. https://doi.org/10.30935/scimath/12642
  24. Gürsul, F. (2008). Çevrimiçi ve yüz yüze problem tabanlı öğrenme yaklaşımlarının öğrencilerin başarısına ve matematiğe yönelik tutumlarına etkisi [Yayımlanmamış doktora tezi]. Ankara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  25. Hanefar, M., Banu, S., Hussain, M. T., Rusho, A., & Jarvis, A. (2021). The effect of problem-based learning on students’ learning attitude in tertiary level education: A case study of the college system in Bangladesh. Journal of University Teaching & Learning Practice, 18(4). https://ro.uow.edu.au/jutlp/vol18/iss4/10
  26. Hmelo Silver, C. E., & Barrows, H. S. (2006). Goals and strategies of a problem-based learning facilitator. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 1(1), 21–39. https://doi.org/10.7771/1541-5015.1004
  27. Hursen, Ç. (2021). The effect of problem based learning method supported by Web 2.0 tools on academic achievement and critical thinking skills in teacher education. Technology, Knowledge and Learning, 26, 515–533. https://doi.org/10.1007/s10758-020-09458-2
  28. İnel, D., & Balım, A. G. (2013). Concept cartoons assisted problem-based learning method in science and technology teaching and students’ views. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 93, 376–380. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.09.206
  29. Karaöz, M. P. (2008). İlköğretim Fen ve Teknoloji dersi “Kuvvet ve Hareket” ünitesinin probleme dayalı öğrenme yaklaşımıyla öğretiminin öğrencilerin bilimsel süreç becerileri, başarıları ve tutumları üzerine etkisi [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Muğla Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  30. Keskin Oğan, A., & Öztürk, S. (2021). Ortaokul ve imam hatip ortaokulu matematik 7 ders kitabı (B. Boz Yaman, Ed.). MEB Yayınları.
  31. Kurt, A., & Özel, M. (2013). İlköğretimde matematik kaygısına karşı “Gerçekçi Matematik Eğitimi” yaklaşımı ve “Geometri Bahçesi”nin rolü. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 144–151.
  32. Kurtuluş Kayan, A. (2019). Yüzdeler öğretiminde matematiksel modelleme etkinlikleri kullanımının öğrencilerin başarısı ve matematiği günlük hayatla ilişkilendirme becerisine etkisi (Yayınlanmamış doktora tezi). Trabzon Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  33. Lambros, A. (2002). Problem-based learning in K–8 classrooms: A teacher’s guide to implementation. Corwin Press.
  34. Lesh, R., & Zawojewski, J. S. (2007). Problem solving and modeling. In F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (ss. 763–804). NCTM.
  35. MEB. (2018). Ortaokul matematik dersi (5, 6, 7 ve 8. sınıflar) öğretim programı. Ankara: Millî Eğitim Bakanlığı.
  36. Merritt, J., Lee, M., Rillero, P., & Kinach, B. M. (2017). Problem-based learning in K–8 mathematics and science education: A literature review. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 11(2). https://doi.org/10.7771/1541-5015.1674
  37. Metin, M. (Ed.). (2015). Kuramdan uygulamaya eğitimde bilimsel araştırma yöntemleri. Pegem Akademi Yayıncılık.
  38. National Council of Teachers of Mathematics [NCTM]. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM.
  39. Newstetter, W. C. (2006). Fostering integrative problem solving in biomedical engineering: The PBL approach. Annals of Biomedical Engineering, 34, 217–225.
  40. Önal, N. (2013). Ortaokul öğrencilerinin matematik tutumlarına yönelik ölçek geliştirme çalışması. İlköğretim Online, 12(4), 938-948.
  41. Özgen, K., & Pesen, C. (2008a). Probleme dayalı öğrenme ve matematik eğitiminde uygulanabilirliği. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, (2), 36–46.
  42. Özgen, K., & Pesen, C. (2008b). Probleme dayalı öğrenme yaklaşımı ve öğrencilerin matematiğe yönelik tutumları. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi(11), 69-83.
  43. Özturan Sağırlı, M., Baş, F., Çakmak, Z., & Okur, M. (2016). Gerçek yaşam içerikli öğretim uygulamalarının ilköğretim matematik öğretmen adaylarının matematiği günlük yaşamla ilişkilendirebilme düzeylerine etkisi. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(1), 164–193.
  44. Peterson, R. F., & Treagust, D. F. (1998). Learning to teach primary science through problem-based learning. Science Education, 82(2), 215–237.
  45. Reynolds, J. M., & Hancock, D. R. (2010). Problem‐based learning in a higher education environmental biotechnology course. Innovations in Education and Teaching International, 47(2), 175–186. https://doi.org/10.1080/14703291003718919
  46. Roh, K. H. (2003). Problem-based learning in mathematics. ERIC Clearinghouse.
  47. Sungur, S., & Tekkaya, C. (2006). Effects of problem-based learning and traditional instruction on self-regulated learning. The Journal of Educational Research, 99(5), 307–320. https://doi.org/10.3200/JOER.99.5.307-320
  48. Şenocak, E., & Taşkesenligil, Y. (2005). Probleme dayalı öğrenme ve fen eğitiminde uygulanabilirliği. Kastamonu Eğitim Dergisi, 13(2), 359–366.
  49. Tağ, Ş. (2000). Reciprocal relationship between attitudes toward mathematics and achievement in mathematics (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
  50. Tavşancıl, E. (2006). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Nobel Yayınları.
  51. Tok, H. (2012). Probleme dayalı öğrenme. İçinde Z. Kaya (Ed.), Öğrenme ve öğretme: Kuramlar, yaklaşımlar, modeller (ss. 259–278). Pegem Akademi.
  52. Torp, L., & Sage, S. (2002). Problem as possibilities: Problem-based learning for K-16 education. Association for Supervision and Curriculum Development.
  53. Van de Walle, J. A., Karp, K. S., & Bay-Williams, J. M. (2013). İlkokul ve ortaokul matematiği gelişimsel yaklaşımla öğretim (S. Durmuş, Çev. Ed.). Nobel Akademik Yayıncılık.
  54. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
  55. Yıldız, Ş. (2017). Yedinci sınıf öğrencilerinin yüzdeler konusunda karşılaştıkları güçlüklerin incelenmesi (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.
  56. Merritt, J., Lee, M., Rillero, P., & Kinach, B. M. (2017). Problem-based learning in K–8 mathematics and science education: A literature review. Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 11(2). https://doi.org/10.7771/1541-5015.1674