AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThis study aims to provide a detailed analysis of how the concept of ʿilla is addressed in Sahih Muslim and to elucidate the differences of opinion among various approaches, in light of ongoing debates in the Arab world and the evaluations present in the academic literature on the subject.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study explores contemporary debates in the Arab world regarding the presence of defective hadiths (ʿilla) in Sahih Muslim and examines the different approaches developed within this context. Various opinions have been put forward concerning whether Muslim deliberately included defective hadiths in his compilation through a specific methodology. In this regard, contemporary hadith scholar Rabi' al-Madkhali dismisses such criticisms, asserting that there are no defective hadiths in Sahih Muslim. In contrast, scholars such as Hamza al-Malibari, Muhammad Awwama, and others argue that Muslim incorporated these hadiths into his work within a defined methodological framework. The majority of contemporary studies from the Arab world assert that Muslim intentionally included defective hadiths in Sahih Muslim. However, Madkhali opposes this view, maintaining that Muslim meticulously selected authentic hadiths and that any perceived flaws in the compilation do not compromise the authenticity of the hadiths. This study aims to provide a detailed analysis of how the concept of ʿilla is addressed in Sahih Muslim and to elucidate the differences of opinion among various approaches, in light of ongoing debates in the Arab world and the evaluations present in the academic literature on the subject.
Özet
Bu çalışma, Sahih-i Müslim’de illetli hadislerin varlığına ilişkin olarak Arap dünyasında ortaya çıkan çağdaş tartışmaları ele almakta ve bu bağlamda geliştirilen farklı yaklaşımları incelemektedir. Müslim'in Sahih’inde illetli hadislerin bilinçli bir yöntemle esere dâhil edilip edilmediği konusunda çeşitli görüşler öne sürülmüştür. Medhalî, Sahih’te illetli hadislerin bulunmadığını savunarak bu tür eleştirileri reddederken; Melîbârî, Avvâme ve diğer araştırmacılar, Müslim’in belirli bir metodoloji çerçevesinde bu hadisleri eserine dâhil ettiğini ileri sürmektedir. Yapılan çalışmaların tamamına yakını Müslim’in, Sahih’inde illetli hadise bilinçli bir şekilde yer verdiği yönünde görüş bildirmektedir. Ancak Medhalî, bu yaklaşıma karşı çıkarak, Müslim'in titizlikle sahih hadisleri seçtiğini ve eserde görülen kusurların hadislerin sıhhatine zarar vermediğini savunmaktadır. Bu çalışma Arap dünyasında devam eden tartışmaların ve konuyla ilgili akademik literatürde yer alan değerlendirmelerin ışığında, Müslim’in Sahih’inde illet mefhumunun nasıl ele alındığını ve farklı yaklaşımlar arasındaki görüş ayrılıklarını detaylı bir şekilde aktarmayı amaçlamıştır.