Journals / Turkish Journal of Forest Science / 2026 / Cilt: 10 Sayı: 1

A sculpture-based learning experience in foundational design education: A case study of landscape architecture students

Temel tasarım eğitiminde heykel tabanlı bir öğrenme deneyimi: Peyzaj mimarlığı öğrencileri üzerine bir durum çalışması

Esra Bayazıt(SİİRT ÜNİVERSİTESİ, GÜZEL SANATLAR VE TASARIM FAKÜLTESİ, PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ)0000-0001-8390-0212
Pages
—
Publication Date
2026-08-14
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that students prioritize fundamental design principles such as emphasis, balance, and appropriateness in their design processes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines a sculpture-based studio practice implemented in the Fundamental Design course within landscape architecture education.
📊
Key Findings & Data:This study is based on a case study conducted with 15 first-year undergraduate students enrolled in the Basic Design course offered during the fall semester of the 2023-2024 academic year at the Department of Landscape Architecture, Faculty of Agriculture, Siirt University.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that students prioritize fundamental design principles such as emphasis, balance, and appropriateness in their design processes.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2023-2024 Verileri
⚙️Variables:Temel tasarım eğitimi · tasarım pedagojisi · deneyimsel öğrenme

Abstract

This study examines a sculpture-based studio practice implemented in the Fundamental Design course within landscape architecture education. Rather than directly measuring design success, the research evaluates the effects of this practice-based learning process on students’ understanding of fundamental design principles and the development of their spatial perception. This study is based on a case study conducted with 15 first-year undergraduate students enrolled in the Basic Design course offered during the fall semester of the 2023-2024 academic year at the Department of Landscape Architecture, Faculty of Agriculture, Siirt University. Data were collected through sculpture models produced by the students and a structured questionnaire. The collected data were analyzed using descriptive statistical methods. The findings indicate that students prioritize fundamental design principles such as emphasis, balance, and appropriateness in their design processes. However, these trends were interpreted as patterns emerging within a specific learning context. The study demonstrates that sculpture-based practices support experiential learning and may contribute to students’ abstract reasoning and spatial thinking. The study’s reliance on a limited sample size and the fact that the data are largely based on student self-assessments point to methodological limitations that must be considered when interpreting the findings. In this regard, the study offers a contextual and pedagogical evaluation of practice-based learning processes in landscape architecture design education rather than producing generalizable conclusions.

Özet

Bu çalışma, peyzaj mimarlığı eğitiminde Temel Tasarım dersi kapsamında uygulanan heykel (yontu) temelli bir stüdyo pratiğini incelemektedir. Araştırma, tasarım başarısını doğrudan ölçmeyi amaçlamak yerine, uygulamaya dayalı bu öğrenme sürecinin öğrencilerin temel tasarım ilkelerini kavrama düzeyleri ve mekânsal algı gelişimleri üzerindeki etkilerini değerlendirmeyi hedeflemektedir. Bu çalışma, Siirt Üniversitesi Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü’nde 2023-2024 Eğitim-Öğretim yılı güz yarıyılında açılan Temel Tasarım dersine kayıtlı 15 birinci sınıf lisans öğrencisiyle gerçekleştirilen bir vaka çalışmasına dayanmaktadır. Veriler, öğrenciler tarafından üretilen yontu maketleri ve yapılandırılmış anket formu aracılığıyla elde edilmiştir. Elde edilen veriler betimsel istatistik yöntemleri kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular, öğrencilerin tasarım süreçlerinde özellikle vurgu, denge ve uygunluk gibi temel tasarım ilkelerini ön plana çıkardıklarını göstermektedir. Bununla birlikte, bu eğilimler belirli bir öğrenme bağlamı içerisinde ortaya çıkan örüntüler olarak değerlendirilmiştir. Çalışma, heykel temelli uygulamaların deneyimsel öğrenme süreçlerini desteklediğini ve öğrencilerin soyutlama becerileri ile mekânsal düşünme kapasitelerine katkı sağlayabileceğini ortaya koymaktadır. Araştırmanın sınırlı örneklem büyüklüğüne dayanması ve verilerin büyük ölçüde öğrenci öz değerlendirmelerine dayanması, bulguların yorumlanmasında dikkate alınması gereken metodolojik sınırları işaret etmektedir. Bu yönüyle çalışma, genellenebilir sonuçlar üretmekten ziyade, peyzaj mimarlığı tasarım eğitiminde uygulamaya dayalı öğrenme süreçlerine ilişkin bağlamsal ve pedagojik bir değerlendirme sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Bayazıt, E. (2026). A sculpture-based learning experience in foundational design education: A case study of landscape architecture students. Turkish Journal of Forest Science, Cilt: 10 Sayı: 1. https://doi.org/10.32328/turkjforsci.1942435

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (60)

  1. Abacıoğlu Gitmiş, E. (2026). Deprem sonrası yok olan geleneksel bir konut bahçesinin özgün mekânsal temsili: Hasan Arıkan evi örneği. Turkish Journal of Forest Science, 10(1), 1845187. doi:10.32328/turkjforsci.1845187
  2. Akbulut, D. (2014). Tasarımda temel etkileşim: Temel tasarım eğitiminde bütünleşik ortak zemin. Sanat ve Tasarım Dergisi, 1(13), 23–40.
  3. Akyol, E. (2006). Kent mobilyaları tasarım ve kullanım süreci (Yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  4. Alkar, B. (1991). 2000'li yıllarda Ankara Kenti'nin açık ve yeşil alanlarında heykelin yeri ne olmalıdır? Peyzaj Mimarlığı Dergisi, 21(30), 77–78.
  5. Atalayer, F. (2004). Çağdaş temel sanat (tasarım) eğitimi ve postmodernite-geleneksellik. Anadolu Sanat, 15, 19–46.
  6. Baksi Mazlum, S., & Onay, B. (2026). From traditional geometry to contemporary space design: Pattern-based learning process in interior architecture education. Nexus Network Journal, 1–23.
  7. Bayazıt, E. (2024). Academic traces of urban furniture: A bibliometric perspective. İdealkent, 16(45), 1403–1434. doi:10.31198/idealkent.1472595
  8. Bayazıt, E. (2025). Peyzaj mimarlığında temel tasarım: Teori ve uygulamalar. Duvar Yayınları.
  9. Bayazıt, E., & Kısakürek, Ş. (2020). Kentsel donatı elemanlarının kent estetiği açısından değerlendirilmesi: Kahramanmaraş kenti örneği. Turkish Journal of Forest Science, 4(1), 40–59. doi:10.32328/turkjforsci.701182
  10. Bayraktar, N., Görer Tamer, N., Tekel, A., Gürer, N., Kızıltaş, A. C., Memlük Çobanoğlu, N. O., & Armatlı Köroğlu, B. (2022). Görsel eğitimde yaratıcılık ve temel tasarım (2. baskı). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  11. Bayraktar, N., Tekel, A., & Ercoşkun, Ö. Y. (2008). Ankara Atatürk Bulvarı üzerinde yer alan kentsel donatı elemanlarının sınıflandırılması, değerlendirilmesi ve kent kimliği ilişkisi. Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1), 105–118.
  12. Bekçi, B., & Özbilen, A. (2012). A research on the application of a harmony between personal space and architectural space into a case study like park. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 12(2), 329–338.
  13. Bell, S. (2012). Landscape: Pattern, perception and process. Routledge.
  14. Bingöl, M. P. (2016). Temel tasarım eğitiminde kavramdan üç boyuta geçişe yönelik bir uygulama örneği. İdil Sanat ve Dil Dergisi, 5(21), 339–362.
  15. Booth, N. K. (1989). Basic elements of landscape architectural design. Waveland Press.
  16. Bulat, M., & Bulat, S. (2016). Sarıkamış donan askerler anısına yapılmış olan anıt heykel. The Journal of Academic Social Science, 22(22), 1–16.
  17. Çakır, T. (2008). Heykel-boşluk ve çevre ile ilişkisi (Yüksek lisans tezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  18. Çakıroğlu, E. (2020). Temel tasarım derslerinde kavram temelli uygulamalara ilişkin bir eylem araştırması (Doktora tezi). Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  19. Demirarslan, D., Algan, Ö., & Yüce, O. (2005). Kentsel mekân tasarımında fiziksel çevre kurucu öğesi olarak heykel: Kocaeli örneği. In Günümüz Türk Heykel Sanatının Sorunları Ulusal Heykel Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Kocaeli.
  20. Demirbaş, M. (1985). Mete Demirbaş ile görüşme. Yeni Boyut Plastik Sanatlar Dergisi, 4(32), 10–11.
  21. Düzenli, T., Alpak, E. M., & Özkan, D. G. (2017a). Peyzaj mimarlığında temel tasarım dersinin öğrenme ve yaratıcılık sürecine etkileri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 16(64-Ek Sayı), 1450–1460. doi:10.17755/esosder.298092
  22. Düzenli, T., Alpak, E. M., & Tarakçı Eren, E. (2018). Peyzaj mimarlığı tasarım eğitiminde görsel düşünmenin önemi. Online Journal of Art and Design, 6(2), 108–120.
  23. Düzenli, T., Mumcu, S., Özkan, D. G., & Alpak, E. M. (2017b). Peyzaj mimarlığı eğitiminde kentsel obje tasarımlarının sanatsal açıdan incelenmesi. Sanat Eğitimi Dergisi, 5(1), 57–68. doi:10.7816/sed-05-01-04
  24. Erdoğan, R., Oktay, H. E., & Yıldırım, C. (2011). Antalya-Konyaaltı parklarında kullanılan donatı elemanlarının tasarımlarının kullanıcı görüşleri doğrultusunda değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 12(1), 1–8.
  25. Güneş, S. (2005). Kent mobilyası tasarımında disiplinler arası etkileşim. Planlama/TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayını, 33, 92–96.
  26. Gürbüz, S., & Şahin, F. (2016). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (3. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  27. Güzel, A. G., & Sözen, M. F. (2003). Tarih-kent ve estetik bağlamında kent mobilyaları: Antalya, Kaleiçi örneği. In II. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu & Fuarı Bildiriler Kitabı (pp. 24–27).
  28. Habermas, J. (2000). Kamusallığın yapısal dönüşümü (M. Sancar & T. Bora, Çev.). İstanbul: İletişim.
  29. Hacıhasanoğlu, I. (1991). Kent mobilyaları. İstanbul: Teknografik Matbaacılık.
  30. Karaçoban, A. (2016). Heykel sanatında desenin rolü (Sanatta yeterlik tezi). Gazi Üniversitesi.
  31. Karagöz, Y. (2017). SPSS ve AMOS uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık ve Danışmanlık.
  32. Kesen, N. (2005). Sanat sözlüğü. Ankara: Nobel Yayınları.
  33. Kısakürek, Ş., & Bayazıt, E. (2018). Kahramanmaraş kenti örneğinde kent kimliği ve kentsel donatı elemanları. Turkish Journal of Forest Science, 2(1), 49–59. Koo, M., & Yang, S. W. (2025). Likert-type scale. Encyclopedia, 5(1), 18.
  34. Kurtaslan, B. Ö. (2005). Açık alanlarda heykel-çevre ilişkisi ve tasarımı. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(18), 193–222. Retrieved from https://izlik.org/JA78CG39EB
  35. Kutlu, B., Kuş Şahin, C., & Onay, B. (2025). Eğirdir ilçesi örneğinde çocuk oyun alanlarının peyzaj tasarım ilkeleri doğrultusunda irdelenmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi, 8(1), 245–256. doi:10.56809/icujtas.1703450
  36. Küpeli, A. E. (2014). Çok alanlı sanat eğitimi yönteminin temel tasarım dersi kapsamında öğrencilerin üç boyutlu tasarım çalışmalarında uygulanması (Yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  37. Massey, J. (2006). Organic architecture and direct democracy: Claude Bragdon's festivals of song and light. Journal of the Society of Architectural Historians, 65(4), 578–613.
  38. Önal, G. (2011). Architectural design process in creativity and cultural schema context. Uludağ University Journal of the Faculty of Engineering, 16(1), 155–162.
  39. Özcan, S. (2023). Soyut heykelde algı ve form (Yüksek lisans tezi). Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  40. Özkan, D. G., Alpak, E. M., & Düzenli, T. (2016). Tasarım eğitiminde yaratıcılığın geliştirilmesi: Peyzaj mimarlığı çevre tasarımı stüdyo çalışması. International E-Journal of Advances in Social Sciences, 2(4), 136–143.
  41. Pazarlıoğlu Bingöl, M. (2016). Temel tasarım eğitiminde kavramdan üç boyuta geçişe yönelik bir uygulama örneği. Idil, 5(21), 339–362. doi:10.7816/idil-05-21-05
  42. San, İ. (2010). Sanat eğitimi kuramları (3. baskı). Ankara: Ütopya Yayınevi.
  43. Sarıoğlu Erdoğdu, G. P. (2016). Temel tasarım eğitimi: Bir ders planı örneği. Planlama, 26(1), 7–19. doi:10.5505/planlama.2016.52714
  44. Smith, S. M., & Ward, T. B. (2012). Cognition and the creation of ideas. In The Oxford handbook of thinking and reasoning (pp. 456–474).
  45. Sullivan, G. M., & Artino, A. R., Jr. (2013). Analyzing and interpreting data from Likert-type scales. Journal of Graduate Medical Education, 5(4), 541–542.
  46. Şahan, Ş., Rahımbaylı, S., Kuş Şahin, C., Onay, B., & Akoğlu, M. (2024). Revitalization of the port areas with sailing sports: A design studio practice. Online Journal of Art & Design, 12(4).
  47. Şenol, N. K., & Elmas, A. O. (2021). Deneysel kolaj uygulamalarının temel tasarım elemanları ile incelenmesi. Art-Sanat, 15, 183–201. doi:10.26650/artsanat.2021.15.0008
  48. T.R. Ministry of Culture and Tourism. (2024). Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı. Retrieved March 11, 2024, from https://www.ktb.gov.tr/
  49. Uysal, E. (2015). Temel tasarım dersine ilişkin öğrenci görüşleri. Yedi: Sanat, Tasarım ve Bilim Dergisi, 14, 51–65. doi:10.17484/yedi.26417
  50. Uzun, G. (2016). Temel tasarım. Adana: Ç.Ü. Ziraat Fakültesi, Genel Yayın No. 196, Ders Kitapları Yayın No. A-62.
  51. Wender, W. V., & Roger, J. (1995). The designlife space: Verbal communication in the architectural design studio. Journal of Architectural and Planning Research, 12(4), 319–336.
  52. Wong, W. (1993). Principles of form and design. New York, NY: Van Nostrand Reinhold.
  53. Xie, J. (2013). Transcending the limitations of physical form: A case study of the Cang Lang Pavilion in Suzhou, China. The Journal of Architecture, 18(2), 297–324.
  54. Yazıcıoğlu, Y. (2017). Temel tasarım. İstanbul: İdeal Kültür & Yayıncılık.
  55. Yıldırım, E. (2004). İstanbul’da kent mobilyalarının değerlendirilmesi: Sultanahmet Meydanı örneği (Yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  56. Yıldızcı, A. C. (2001). Kent mobilyaları kavramı ve İstanbul’daki kent mobilyalarının irdelenmesi. In I. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu Bildiriler Kitabı (pp. 29–34). İstanbul.
  57. Yılmaz, S., Baltacı, H., & Alpak, E. M. (2023). Temel tasarım dersinin yaratıcı düşünme üzerindeki etkileri. Online Journal of Art & Design, 11(2).
  58. Yılmaz, S., Mumcu, S., Düzenli, T., & Özbilen, A. (2016). Analyzing the unity concept in design on student works: A case study of architectural design course. Inonu University Journal of Art and Design, 6, 1–12.
  59. Yücel, G. F. (2006). Kamusal açık mekânlarda donatı elemanlarının kullanımı. Ege Mimarlık, 4(59), 26–29.
  60. Kısakürek, Ş., & Bayazıt, E. (2018). Kahramanmaraş kenti örneğinde kent kimliği ve kentsel donatı elemanları. Turkish Journal of Forest Science, 2(1), 49–59.