SavedAdd your journal

Journals / Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi / 2026 / Cilt: 29 Sayı: 3

Gebelerin Dünya Sağlık Örgütü’nün Pozitif Gebelik Deneyimi İçin Tavsiye Ettiği Rutin Doğum Öncesi Bakımı Alma Durumlarının Değerlendirilmesi

Zeliha Yurtsal(SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5586-0970
Vasviye Eroğlu(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-0945-698X
Pages
197–206
Publication Date
2020-06-10
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ebeler Doğum öncesi bakım (DÖB)'da verilmesi gereken önerileri titizlikle izlemeli, sorgulamalı ve etkin ve kanıta dayalı DÖB hizmeti vererek anne ve yenidoğan sağlığının korunmasında ve yükseltilmesinde aktif rol almalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:ÖZ Amaç: Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ) gebelik sürecinde kaliteli bakımın sağlanması için 2016 yılında pozitif gebelik deneyimi için öneriler sunduğu bir kılavuz geliştirmiştir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmamızda gebelerin bu kılavuzdaki önerileri alma durumlarını değerlendirmek amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ebeler Doğum öncesi bakım (DÖB)'da verilmesi gereken önerileri titizlikle izlemeli, sorgulamalı ve etkin ve kanıta dayalı DÖB hizmeti vererek anne ve yenidoğan sağlığının korunmasında ve yükseltilmesinde aktif rol almalıdır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Pozitif gebelik · doğum öncesi bakım · ebelik

Özet

ÖZ Amaç: Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ) gebelik sürecinde kaliteli bakımın sağlanması için 2016 yılında pozitif gebelik deneyimi için öneriler sunduğu bir kılavuz geliştirmiştir. Çalışmamızda gebelerin bu kılavuzdaki önerileri alma durumlarını değerlendirmek amaçlanmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı niteliğindeki araştırmanın örneklemini 1Ocak- 1Mart 2019 tarihleri arasında bir üniversite hastanesinin kadın doğum polikliniğine başvuran 269 gebe oluşturmuştur. Gebelere DSÖ’nün 2016 yılında yayınladığı pozitif gebelik deneyimi önerilerini içeren kılavuz doğrultusunda hazırlanan veri toplama aracı uygulanmıştır. Veriler SPSS 22.0 paket programı kullanılarak değerlendirilmiştir. Veriler sayı ve yüzde şeklinde ifade edilmiştir. Sayısal verilerin değerlendirilmesinde Ki-kare kullanılmıştır. Bulgular: Gebelerin yaş ortalaması 28,26±4,96 dır. Gebelerin %65,1'inin 24-34 yaş arasında, %57,7 'sinin lise mezunu olduğu, %68,8'inin çalışmadığı ve %60,2'sinin orta düzey gelire sahip olduğu belirlenmiştir. Gebelerin %80,3'ünün son trimesterde olduğu, %53,9'unun doğum öncesi eğitim aldığını ve %49,0'unun eğitimi ebe veya hemşireden aldığı belirlenmiştir. Gebelerin %59,9'una gebelikte beslenme, fiziksel aktiviteler ve kilo kontrolü, %79,6'sına demir ve folik asit alması, %60,6'sına anemi, %69,1'ine hiperglisemi testi, idrar yolu enfeksiyonu geçirenlerin %56,0 'sına idrar kültürü yaptırmaları, %78,3'üne tetanoz aşısı ve %92,2'sine 24. gebelik haftasından önce ultrason yaptırmaları önerilmiştir. Bulantısı olan gebelerin %62,8'ine, mide yanma sorunu olanların %39,9'una, kramp yaşayanların %52,0'sine, sırt ağrısı yaşayanların %54,1'ine, kabızlık yaşayanların %50,0'sine ve varis yaşayanların %54,1'ine bu sıkıntılarla baş etmeleri konusunda önerilerde bulunulmuştur. Gebelerin %78,8'i ebe liderliğinde bakım modeli ile takip edilmek istediklerini bildirmişlerdir. Çalışmada doğum öncesi dönemde eğitim alma ile, beslenme, kilo alımı ve fiziksel aktiviteler (p=0,000), 24.haftadan önce ultrason yaptırma (p=0,015) şeker yükleme testi (p=0,003) ve tetanoz aşısı (p=0,000) yaptırma önerisi alma durumları arasında anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Sonuç: Gebelerin Dünya Sağlık Örgütü’nün pozitif gebelik deneyimi için tavsiye ettiği rutin doğum öncesi bakımı alma durumlarının yeterli düzeyde olmadığı saptanmıştır. Ebeler Doğum öncesi bakım (DÖB)'da verilmesi gereken önerileri titizlikle izlemeli, sorgulamalı ve etkin ve kanıta dayalı DÖB hizmeti vererek anne ve yenidoğan sağlığının korunmasında ve yükseltilmesinde aktif rol almalıdır.

🔖

Cite This Article

Yurtsal, Z., Eroğlu, V. (2020). Gebelerin Dünya Sağlık Örgütü’nün Pozitif Gebelik Deneyimi İçin Tavsiye Ettiği Rutin Doğum Öncesi Bakımı Alma Durumlarının Değerlendirilmesi. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, Cilt: 29 Sayı: 3, 197–206. https://doi.org/10.17942/sted.658439

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (62)

  1. Sakuma S, Yasuoka J, Phongluxa K, Jimba M. Determinants of Continuum of Care for Maternal, Newborn, and Child Health Services in Rural Khammouane. PLOS ONE 2019;
  2. Dhiman A, Goel NK, Kumar D, Galhotra A. Antenatal Counselling- Is it Adequate? A Cross-Sectional Study from Chandigarh Tricity, India. International Journal of Community Medicine and Public Health 2017; 4(4):1337-1341
  3. WHO. Maternal Mortality. Geneva: World Health Organization 2017
  4. Lassi Z, Kumar R, Bhutta Z. Community-Based Care to Improve Maternal, Newborn, and Child Health. PubMed 2016;
  5. Way C. The Millenium Development Goals Report. New York: United Nation 2015
  6. WHO. Counselling for Maternal and Newborn Health. Geneva: World Health Organization 2014
  7. WHO. WHO Recommendations on Antenatal Care for A Positive Pregnancy Experience. Geneva: World Health Organization 2016
  8. Chavane L, Merialdi M, Betrán AP, Althabe F. Implementation of evidence-based Antenatal Care in Mozambique: A Cluster Randomized Controlled Trial: Study Protocol. BMC Health Services Research 2014; 14(1):228
  9. Tunçalp Ö, Pena-Rosas J, Lawrie TA, Bucagu M, Oladapo OT, Gülmezoglu AM. WHO Recommendations on Antenatal Care for A Positive Pregnancy Experience - Going Beyond Survival. BJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology 2017; 124(6)
  10. Pålsson l, J Kvist, L Persson, E K, Hallström IK, Ekelin M. A Survey of Contemporary Antenatal Parental Education in Sweden: What is Offered to Expectant Parents and Midwives’ Experiences. Sexual & Reproductive Healthcare 2019; 20:13-19
  11. J.Huntera L, Mottaa G D, McCourta C, Wisemana O, L.Raymenta J, Haorab P, Harden A. Better Together: A qualitative Exploration of Women’s Perceptions and Experiences of Group Antenatal Care. Women and Birth 2019; 32 (4):336-345
  12. Dinç H, Yazıcı S, Yılmaz T, Günaydın S. Gebe Eğitimi. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 2014; 1(1):68-76
  13. Güler B, Bilgiç D, Okumuş H, Yağcan H. Gebelikte Beslenme Desteğine İlişkin Güncel Rehberlerin İncelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi 2019; 12 (2), 143-151
  14. WHO. Daily Iron and Folic Acid Supplementation in Pregnant Women. Geneva: World Health Organization. 2012
  15. WHO. WHO Recommendations on Antenatal Care for a Positive Pregnancy Experience: Ultrasound Examination. Geneva: World Health Organization 2018
  16. Öztürk D,Yılmaz-Sezer N, Eroğlu K. Perinatolojide Kanıta Dayalı Uygulamalar. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi 2014; 3 (1-2-3), 13-28
  17. WHO. WHO Recommendation on Routine Doppler Ultrasound Examination in Antenatal Care. Geneva: World Health Organization 2018
  18. Pirie A. M. Diabetes in Pregnancy. Medicolegal Issues in Obstetrics and Gynaecology 2018; 99-103
  19. Öztürk F. Y., & Altuntaş, Y. Gestasyonel Diabetes Mellitus. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni 2015; 49 (1):1-9
  20. Kaya R, & Karaçam Z. Gestasyonel Diyabet Görülme Sıklığı ve Anne-Bebek Sağlığı ile İlişkisi. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2019; 9(1): 10-18
  21. Yıkar SK, Nazik E. The Effect of Complaints During Pregnancy on Quality of Life. International Journal of Caring Sciences 2018; 11(1):624-626
  22. Soma-Pillay P, Nelson Piercy C, Tolppanen H, Mebazaa A. Physiological changes in pregnancy. Cardiovascular Journal of Africa 2016; 27:89-94
  23. Çetin FC, Demirci N, Çalık KY, Akıncı AÇ. Gebeli̇kte Olağan Fi̇zi̇ksel Yakınmalar. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 2017; 48(4):135-141
  24. Derya YA, Ucar T, Erdemoğlu Ç, Ünver H. The Relationship Between Impact of Pregnancy Complaints on The Life Quality of The Pregnant Women and Their Psychosocial Health Level. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care 2018; 12 (3):171-177
  25. Elvander C, Cnattingius S, Kjerulff KH. Birth Experience in Women with Low, Intermediate or High Levels of fear. Findings from the First Baby Study Birth 2013; 40(4): 10.1111/birt.12065
  26. MacLachlan H, Foster D, Davey M, Farrell T, Flood M. The effect of primary midwife-led care onwomen’s experience of childbirth: results fromthe COSMOS randomised controlled trial. İnternational Journal of Obstetrics and Gynaecology 2015; 465-474
  27. ICM. Midwifery Led Care, the First Choice for All Women. Toronto: International Confederation of Midwives 2017
  28. WHO. WHO Recommendation on Midwife-Led Continuity of Care During Pregnancy. Geneva: World Health Organization 2016
  29. Yurtsal ZB. The Importance of Midwifery Led Care in Turkey. R. Efe içinde, Developments in Health Sciences 2017; (s. 269-288). Sofia: St. Kliment Ohridski University Press
  30. Kıssal A, Kartal B. Bir Üniversite Hastanesinde Doğum Yapan Kadınların Doğum Öncesi Bakım İçeriğinin Değerlendirilmesi. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2019; 35-41
  31. Ertem G, & Sevil Ü. Perinatoloji ve bakım. İzmir: Nobel tıp kitapevi 2016:127
  32. Sakuma S, Yasuoka J, Phongluxa K, Jimba M. Determinants of Continuum of Care for Maternal, Newborn, and Child Health Services in Rural Khammouane. PLOS ONE 2019;
  33. Dhiman A, Goel NK, Kumar D, Galhotra A. Antenatal Counselling- Is it Adequate? A Cross-Sectional Study from Chandigarh Tricity, India. International Journal of Community Medicine and Public Health 2017; 4(4):1337-1341
  34. WHO. Maternal Mortality. Geneva: World Health Organization 2017
  35. Lassi Z, Kumar R, Bhutta Z. Community-Based Care to Improve Maternal, Newborn, and Child Health. PubMed 2016;
  36. Way C. The Millenium Development Goals Report. New York: United Nation 2015
  37. WHO. Counselling for Maternal and Newborn Health. Geneva: World Health Organization 2014
  38. WHO. WHO Recommendations on Antenatal Care for A Positive Pregnancy Experience. Geneva: World Health Organization 2016
  39. Chavane L, Merialdi M, Betrán AP, Althabe F. Implementation of evidence-based Antenatal Care in Mozambique: A Cluster Randomized Controlled Trial: Study Protocol. BMC Health Services Research 2014; 14(1):228
  40. Tunçalp Ö, Pena-Rosas J, Lawrie TA, Bucagu M, Oladapo OT, Gülmezoglu AM. WHO Recommendations on Antenatal Care for A Positive Pregnancy Experience - Going Beyond Survival. BJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology 2017; 124(6)
  41. Pålsson l, J Kvist, L Persson, E K, Hallström IK, Ekelin M. A Survey of Contemporary Antenatal Parental Education in Sweden: What is Offered to Expectant Parents and Midwives’ Experiences. Sexual & Reproductive Healthcare 2019; 20:13-19
  42. J.Huntera L, Mottaa G D, McCourta C, Wisemana O, L.Raymenta J, Haorab P, Harden A. Better Together: A qualitative Exploration of Women’s Perceptions and Experiences of Group Antenatal Care. Women and Birth 2019; 32 (4):336-345
  43. Dinç H, Yazıcı S, Yılmaz T, Günaydın S. Gebe Eğitimi. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 2014; 1(1):68-76
  44. Güler B, Bilgiç D, Okumuş H, Yağcan H. Gebelikte Beslenme Desteğine İlişkin Güncel Rehberlerin İncelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi 2019; 12 (2), 143-151
  45. WHO. Daily Iron and Folic Acid Supplementation in Pregnant Women. Geneva: World Health Organization. 2012
  46. WHO. WHO Recommendations on Antenatal Care for a Positive Pregnancy Experience: Ultrasound Examination. Geneva: World Health Organization 2018
  47. Öztürk D,Yılmaz-Sezer N, Eroğlu K. Perinatolojide Kanıta Dayalı Uygulamalar. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi 2014; 3 (1-2-3), 13-28
  48. WHO. WHO Recommendation on Routine Doppler Ultrasound Examination in Antenatal Care. Geneva: World Health Organization 2018
  49. Pirie A. M. Diabetes in Pregnancy. Medicolegal Issues in Obstetrics and Gynaecology 2018; 99-103
  50. Öztürk F. Y., & Altuntaş, Y. Gestasyonel Diabetes Mellitus. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni 2015; 49 (1):1-9
  51. Kaya R, & Karaçam Z. Gestasyonel Diyabet Görülme Sıklığı ve Anne-Bebek Sağlığı ile İlişkisi. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2019; 9(1): 10-18
  52. Yıkar SK, Nazik E. The Effect of Complaints During Pregnancy on Quality of Life. International Journal of Caring Sciences 2018; 11(1):624-626
  53. Soma-Pillay P, Nelson Piercy C, Tolppanen H, Mebazaa A. Physiological changes in pregnancy. Cardiovascular Journal of Africa 2016; 27:89-94
  54. Çetin FC, Demirci N, Çalık KY, Akıncı AÇ. Gebeli̇kte Olağan Fi̇zi̇ksel Yakınmalar. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 2017; 48(4):135-141
  55. Derya YA, Ucar T, Erdemoğlu Ç, Ünver H. The Relationship Between Impact of Pregnancy Complaints on The Life Quality of The Pregnant Women and Their Psychosocial Health Level. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care 2018; 12 (3):171-177
  56. Elvander C, Cnattingius S, Kjerulff KH. Birth Experience in Women with Low, Intermediate or High Levels of fear. Findings from the First Baby Study Birth 2013; 40(4): 10.1111/birt.12065
  57. MacLachlan H, Foster D, Davey M, Farrell T, Flood M. The effect of primary midwife-led care onwomen’s experience of childbirth: results fromthe COSMOS randomised controlled trial. İnternational Journal of Obstetrics and Gynaecology 2015; 465-474
  58. ICM. Midwifery Led Care, the First Choice for All Women. Toronto: International Confederation of Midwives 2017
  59. WHO. WHO Recommendation on Midwife-Led Continuity of Care During Pregnancy. Geneva: World Health Organization 2016
  60. Yurtsal ZB. The Importance of Midwifery Led Care in Turkey. R. Efe içinde, Developments in Health Sciences 2017; (s. 269-288). Sofia: St. Kliment Ohridski University Press
  61. Kıssal A, Kartal B. Bir Üniversite Hastanesinde Doğum Yapan Kadınların Doğum Öncesi Bakım İçeriğinin Değerlendirilmesi. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2019; 35-41
  62. Ertem G, & Sevil Ü. Perinatoloji ve bakım. İzmir: Nobel tıp kitapevi 2016:127.