SavedAdd your journal

Journals / PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2016 / Cilt: 2 Sayı: 3

Turkish Model of Presidential System Debate

Türk Tipi Başkanlık Sistemi Tartışmaları

Zeynel Abidin Kılınç
Pages
86–94
Publication Date
2016-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study analyzes Turkish model of presidential system developed to prevent possible problems claimed to arise if the American presidential system as a product of a different political tradition and context is Keywords: taken as it is.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the issues comes to the public agenda within the discussion of presidential system in Turkey is Turkish model of presidential system.
📊
Key Findings & Data:One of the issues comes to the public agenda within the discussion of presidential system in Turkey is Turkish model of presidential system.
💡
Conclusion & Impact:This study analyzes Turkish model of presidential system developed to prevent possible problems claimed to arise if the American presidential system as a product of a different political tradition and context is Keywords: taken as it is.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türk tipi başkanlık modeli · siyasal gelenek · siyasal kültür

Abstract

One of the issues comes to the public agenda within the discussion of presidential system in Turkey is Turkish model of presidential system. This study analyzes Turkish model of presidential system developed to prevent possible problems claimed to arise if the American presidential system as a product of a different political tradition and context is Keywords: taken as it is.

Özet

Başkanlık sistemi tartışmasında gündeme gelen konulardan birisi de Türk tipi başkanlık modelidir. Bu çalışmada farklı bir siyasal kültürün ve geleneğin geliştirdiği bir kurumsal düzenlemenin başka bir ülkeye doğrudan aktarılmasının getirebileceği sakıncalara karşı aktarılacak kurumsal yapının ülke şartlarına uyarlanması ihtiyacına binaen geliştirilmeye çalışılan Türk tipi başkanlık modeli analiz edilmektedir.

🔖

Cite This Article

Kılınç, Z. A. (2016). Turkish Model of Presidential System Debate. PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 3, 86–94. https://ajindex.com/articles/1536311

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Akgündüz, Ahmet. (2016), “Başkanlık Sisteminin İslamiyet ve Tarihimiz Açısından Tahlili”, http://ahmetakgunduz.com/?p=332.
  2. Bardakçı, Murat. (2016), “Referandum, başkanlık ve ‘tek adam’ geleneği”, Habertürk, 26.10.2016.
  3. Elgie, Robert. (2011), “Semi-presidentialism: An Increasingly Common Constitutional Choice”, Semi-Presidentialism and Democracy. Editör: Robert Elgie, Sophia Moestrup ve Yu-Shan Wu. New York: Palgrave Macmillan, ss. 1-20.
  4. Gözler, Kemal. (2011), Anayasa Hukukuna Giriş, Bursa: Ekin (17. Baskı).
  5. Halaçoğlu, Yusuf. (2013), “Türkiye’de Başkanlık Tartışmaları”, Yeni Türkiye, 9(51), ss. 140-145.
  6. Hekimoğlu, M. Merdan. (2013), “Başkanlık Demokrasisini Doğru Tartışmak”, Yeni Türkiye, 9(51), ss. 587-591.
  7. Karaman, Hayrettin. (2015), “Başkanlık sistemi”, YeniŞafak, 25.12.2015.
  8. Karpat, Kemal. (2012), “Türk Tipi Esnek Başkanlık Olsun”, YeniŞafak Gazetesi, 29.11.2012.
  9. Karpat, Kemal. (2011), “Başkanlık Sistemi Türkiye’nin Geleneklerine Dayanıyor”, Sabah Gazetesi, 03.06.2011.
  10. Koçak, Konur Alp. (2015), “ABD Başkanlık Sistemi: ‘Ayrı’ ama ‘Birlikte’ Çalışan Organlar”,Yayın Yönetmeni: Ahmet Yıldız, Karşılaştırmalı Hükümet Sistemleri: Başkanlık Sistemi. Ankara: TBMM Araştırma Merkezi Yayınları, ss. 23-78.
  11. Linz, Juan. J. (1994), “Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?”, The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives Vol. 1. Derleyen: J. J. Linz ve A. Valenzuela. Baltimore: The John Hopkins University, ss. 3-88.
  12. Menekşe, Ömer. (2005), “İslam Düşünce Tarihinde Devlet Anlayışı: Mâverdi ve Nizâmülmülk Örneği”, Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, V(3), ss. 193-211.
  13. Özbudun, Ergun (2015), “Başkanlık Sistemi ve Türkiye”, Liberal Perspektif, Sayı 1, ss. 1-14.
  14. Paker, Can (2015), “Türkiye başkanlık sistemine geçti gerisi teferruat”, Sabah Gazetesi, 23.11.2015.
  15. Sartori, G. (1994), “Neither Presidentialism nor Parliamentarism” The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives, Vol. 1. Editör: J. J. Linz ve A. Valenzuela. Baltimore: The John Hopkins University, ss. 106-118.
  16. Solak, Mehmet. (2015), “Koalisyoncu Başkanlık Sistemi: Brezilya”, Yayın Yönetmeni: Ahmet Yıldız, Karşılaştırmalı Hükümet Sistemleri: Başkanlık Sistemi. Ankara: TBMM Araştırma Merkezi Yayınları, ss. 177-220.
  17. Şentop, Mustafa. (2015), “Başkanlık sistemi yüzyıldır belediyelerde”, Star Gazetesi, 01.06.2015.
  18. Tosun, T. ve Tosun, G. E. (2013), “Türkiye’de Hükümet Sistemi Arayışları: Başkanlık veya Yarı-Başkanlık Sistemlerinin Değerlendirilmesi”, Yeni Türkiye, yıl 9, sayı 51, ss. 608- 616.
  19. Tunçkaşık, Halit. (2015), “Başkanlık Sistemi: Teori, Pratik ve Tartışmalar”, Yayın Yönetmeni: Ahmet Yıldız, Karşılaştırmalı Hükümet Sistemleri: Başkanlık Sistemi. Ankara: TBMM Araştırma Merkezi Yayınları, ss. 1-19.
  20. Turan, İlter. (2013), “Başkanlık Sistemi ve Ülkemizde Başkanlık Sistemi Tartışmaları”, Yeni Türkiye, yıl 9, sayı 51, ss. 525-529.
  21. Üskül, M. Z. (2013). “Başkanlık Sistemi mi? Neden?”, Yeni Türkiye, yıl 9, sayı 51, ss. 530-537.
  22. Yazıcı, Serap. (2013), “Başkanlık Sistemine Geçiş Gerekli mi?”, Yeni Türkiye, yıl 9, sayı 51, ss. 538-541.
  23. Yılmaz, Sait. (2013), “Başkanlık Sistemi; ABD, Türkiye’ye Örnek Olabilir mi?”, Yeni Türkiye, yıl 9, sayı 51, ss. 617-635.