Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 2

THE PROHIBITION OF TORMENT IN INTERNATIONAL DOCUMENTS AND THE CONSTITUTIONAL COURT’S HANDLING OF THE PROHIBITION OF TORMENT

ULUSLARARASI BELGELERDE EZİYET YASAĞI VE ANAYASA MAHKEMESİNİN EZİYET YASAĞINI ELE ALIŞI

Pages
1375–1409
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study aims to question whether the concept of the review is included in international documents and how it is handled in Constitutional Court’s judgements, in particular in terms of fundamental rights and freedoms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Turkish Criminal Code numbered 5237 has organized and sanctioned the acts which constitute torment, different from the Turkish Criminal Code numbered 765.
📊
Key Findings & Data:From this perspective, this study aims to seek the prohibition of torment separately from torture, even if it is not directly found in the contents of international documents.
💡
Conclusion & Impact:This study aims to question whether the concept of the review is included in international documents and how it is handled in Constitutional Court’s judgements, in particular in terms of fundamental rights and freedoms.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Turkish Criminal Code numbered 5237 has organized and sanctioned the acts which constitute torment, different from the Turkish Criminal Code numbered 765. In both practice and doctrine the explanations on the concepts of torture and torment have generally taken the prohibition of torture, explanations of torment have remained in the backround. In this respect, it should be said that there are very few specific studies on the prohibition of torment in the doctrine. From this perspective, this study aims to seek the prohibition of torment separately from torture, even if it is not directly found in the contents of international documents. Thus, it is hoped that the study will be helpful in filling a breach in this area. In addition, the question of how the prohibition of torment found itself in the case-law of the Constitutional Court in the light of fundamental rights and freedoms will also be answered. This study aims to question whether the concept of the review is included in international documents and how it is handled in Constitutional Court’s judgements, in particular in terms of fundamental rights and freedoms.

Özet

765 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndan farklı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, eziyet teşkil eden eylemleri ayrıca düzenlemiş ve bunları yaptırım altına almıştır. Gerek uygulamada gerekse öğretide işkence ve eziyet yasağı kavramlarına ilişkin yapılan açıklamalar genellikle işkence yasağını ele almış, eziyete ilişkin açıklamalar arka planda kalmıştır. Bu açıdan öğretide eziyet yasağına yönelik çok az sayıda spesifik çalışmanın bulunduğu söylenmelidir. Buradan hareketle bu çalışma, eziyet yasağını işkenceden ayrı olarak, özellikle uluslararası belgelerin içeriklerinde doğrudan bulunmasa da aramayı amaçlamaktadır. Böylece çalışmanın bu alandaki boşluğu doldurmada bir parça yardımcı olacağı ümit edilmektedir. Ayrıca eziyet yasağının temel hak ve özgürlükler ışığında Anayasa Mahkemesi içtihatlarında kendisine nasıl yer bulduğu sorusu da cevaplanacaktır. İşte bu çalışma, inceleme konusu kavramın uluslararası belgelerde yer alıp almadığı ve özellikle temel hak ve özgürlükler bakımından doğrudan Anayasa Mahkemesi’nin içtihatlarında nasıl ele alındığı sorularına cevap aramaktadır.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, E., ACAR, E. (2019). THE PROHIBITION OF TORMENT IN INTERNATIONAL DOCUMENTS AND THE CONSTITUTIONAL COURT’S HANDLING OF THE PROHIBITION OF TORMENT. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 1375–1409. https://ajindex.com/articles/151359

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Aksar, Yusuf: Teori ve Uygulamada Uluslararası Hukuk I, 2. Baskı,
  2. Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013.
  3. Algan, Bülent: İşkence ile Mücadelede Yargı Organlarının Tutumu, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Zabunoğlu Armağanı, içinde (1-36), Ankara Üniversitesi Yayınları No:316, Ankara 2011.
  4. Altunç, Sinan: Eziyet Suçu, Özel Ceza Hukuku, C.II, Kişilere Karşı Suçlar (1), içinde (371-390),
  5. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
  6. Anayasa Hukukçuları Derneği, Türk Anayasa Hukuku Mevzuatı, 3. Baskı,
  7. Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
  8. Anayurt, Ömer: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında İşkence Kavramı, GÜHFD, Prof. Dr. Attila Özer Armağanı, içinde (421-460),
  9. C.XII, S.1-2, 2008.
  10. Anayurt, Ömer: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde İşkence ve Kötü Muamele Yasağı, İlyas Doğan (Ed.), İşkencenin Önlenmesi ve İstanbul Protokolü, içinde (213-281), Adalet Bakanlığı Eğitim İşleri Daire Başkanlığı, Ankara 2009.
  11. Anayurt, Ömer: İnsan Hakları Bölgesel Koruma Sistemlerinde İşkence ve Kötü Muamele Yasağı, İlyas Doğan (Ed.), İşkencenin Önlenmesi ve İstanbul Protokolü, içinde (181-212), Adalet Bakanlığı Eğitim İşleri Daire Başkanlığı, Ankara 2009.
  12. Artuk, Mehmet Emin: İşkence Suçu (TCK m.94, 95), CHD, Y.3, (7), 5-40,
  13. Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008.
  14. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet, Gerekçeli Ceza Kanunları, 17. Baskı,
  15. Adalet Yayınevi, Ankara 2016.
  16. Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner: Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
  17. Bakım, Sevi: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda İşkence Suçu, Beta Yayıncılık, İstanbul 2008.
  18. Balak, Ahmet Can, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda İşkence ve Eziyet Suçu, Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2009.
  19. Bayraktar, Köksal: İşkenceyi Önlemenin Yolları, Bülent Davran’a Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Eğitim Öğretim ve Yardımlaşma Vakfı, İstanbul 1998, 185-190.
  20. Bayraktar, Köksal: Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, Y.2, S.5, 2005, 220-226.
  21. Çavuşoğlu, Naz: Avrupa Konseyi: İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin Denetim Sistemi, Oktay Uygun (Ed.), İnsan Hakları, içinde (456-477),
  22. Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 2000.
  23. Çiftçioğlu, Cengiz Topel: Ceza Muhakemesi Hukukunda İşkence Yasağı, Fasikül CEHAMER Aylık Hukuk Dergisi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2015, Y.7, S.65, 14-26.
  24. Çiftçioğlu, Cengiz Topel: Yaşama Hakkı, TBBD, 2012/103, 137-168.
  25. Demirbaş, Timur: İşkence Suçu, 2. Baskı,
  26. Seçkin Yayıncılık, Ankara 2016.