Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI Insightİşte bu çalışma, inceleme konusu kavramın uluslararası belgelerde yer alıp almadığı ve özellikle temel hak ve özgürlükler bakımından doğrudan Anayasa Mahkemesi’nin içtihatlarında nasıl ele alındığı sorularına cevap aramaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
765 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndan farklı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, eziyet teşkil eden eylemleri ayrıca düzenlemiş ve bunları yaptırım altına almıştır. Gerek uygulamada gerekse öğretide işkence ve eziyet yasağı kavramlarına ilişkin yapılan açıklamalar genellikle işkence yasağını ele almış, eziyete ilişkin açıklamalar arka planda kalmıştır. Bu açıdan öğretide eziyet yasağına yönelik çok az sayıda spesifik çalışmanın bulunduğu söylenmelidir. Buradan hareketle bu çalışma, eziyet yasağını işkenceden ayrı olarak, özellikle uluslararası belgelerin içeriklerinde doğrudan bulunmasa da aramayı amaçlamaktadır. Böylece çalışmanın bu alandaki boşluğu doldurmada bir parça yardımcı olacağı ümit edilmektedir. Ayrıca eziyet yasağının temel hak ve özgürlükler ışığında Anayasa Mahkemesi içtihatlarında kendisine nasıl yer bulduğu sorusu da cevaplanacaktır. İşte bu çalışma, inceleme konusu kavramın uluslararası belgelerde yer alıp almadığı ve özellikle temel hak ve özgürlükler bakımından doğrudan Anayasa Mahkemesi’nin içtihatlarında nasıl ele alındığı sorularına cevap aramaktadır.
Abstract
The Turkish Criminal Code numbered 5237 has organized and sanctioned the acts which constitute torment, different from the Turkish Criminal Code numbered 765. In both practice and doctrine the explanations on the concepts of torture and torment have generally taken the prohibition of torture, explanations of torment have remained in the backround. In this respect, it should be said that there are very few specific studies on the prohibition of torment in the doctrine. From this perspective, this study aims to seek the prohibition of torment separately from torture, even if it is not directly found in the contents of international documents. Thus, it is hoped that the study will be helpful in filling a breach in this area. In addition, the question of how the prohibition of torment found itself in the case-law of the Constitutional Court in the light of fundamental rights and freedoms will also be answered. This study aims to question whether the concept of the review is included in international documents and how it is handled in Constitutional Court’s judgements, in particular in terms of fundamental rights and freedoms.