AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThese results demonstrate that, by its very nature, the quantitative method only reveals the existence of differences.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study aims to investigate whether the levels of perception of the problem of evil among non-religious individuals differ according to various sociodemographic variables. Data were collected from a sample of 539 individuals, including atheists, deists, and agnostics, across Turkey. The level of importance attributed to the problem of evil by the participants was analyzed with respect to variables such as gender, age, educational level, geographic region, and belief status. The findings showed a significant difference only in terms of gender, with female participants attributing greater importance to the problem of evil. No significant differences were observed for other variables. These results demonstrate that, by its very nature, the quantitative method only reveals the existence of differences. Therefore, it is noted that qualitative approaches and the contribution of psychology as a discipline may be valuable, especially in explaining the reasons for significant differences. The study shows that the problem of evil is generally an important issue among non-religious individuals, but that gender is the main sociodemographic factor determining the degree of this importance. Furthermore, it is suggested that future studies conducted in different cultural contexts and using qualitative methods may contribute to a deeper understanding of this relationship.
Özet
Bu çalışma, din dışı inanç sahiplerinin kötülük problemine yönelik algı düzeylerinin çeşitli sosyodemografik değişkenlere göre farklılaşıp farklılaşmadığını incelemeyi amaçlayan nicel bir araştırmadır. Türkiye genelinde ateist, deist ve agnostik bireylerden oluşan 539 kişilik örneklem üzerinden veriler toplanmıştır. Katılımcıların kötülük problemine atfettikleri önem düzeyi, cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi, coğrafi bölge ve inanç durumu gibi değişkenler açısından analiz edilmiştir. Elde edilen bulgular, yalnızca cinsiyet değişkeni açısından anlamlı farklılık olduğunu göstermiş; kadın katılımcıların kötülük problemine daha fazla önem atfettiği belirlenmiştir. Diğer değişkenler açısından ise anlamlı farklılıklar gözlenmemiştir. Bu sonuçlar, nicel yöntemin doğası gereği yalnızca farklılıkların varlığını ortaya koymaktadır. Bu nedenle özellikle anlamlı farkların nedenlerini açıklamada nitel yaklaşımların ve psikoloji disiplininin katkısının değerli olabileceği belirtilmektedir. Çalışma, kötülük probleminin din dışı inanç sahipleri arasında genel olarak önemli bir konu olduğunu, ancak bu önemin derecesini belirleyen temel sosyodemografik faktörün cinsiyet olduğunu göstermektedir. Ayrıca, gelecekte farklı kültürel bağlamlarda ve nitel yöntemlerle yapılacak çalışmaların, bu ilişkinin derinlemesine anlaşılmasına katkı sağlayabileceği önerilmektedir.