Journals / Doğal Afetler ve Çevre Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Determination of Carbon Footprint for Local Administrations: A Case Study for Ümraniye Municipality

Yerel Yönetimler İçin Karbon Ayak İzinin Belirlenmesi: Ümraniye Belediyesi Örneği

Pages
319–333
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that the impact of private vehicle use (50%) was quite high compared to public transport (12%).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since the World is facing with detrimental effects of the global warming, some precautions are needed to be taken at international, national, regional and local levels.
📊
Key Findings & Data:In this context, the data of natural gas and electricity consumption as well as the route, number, fuel type and consumption of public transport and private vehicles, collected from related institutions for 2017 were taken into consideration.
💡
Conclusion & Impact:It was found that the impact of private vehicle use (50%) was quite high compared to public transport (12%).
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Since the World is facing with detrimental effects of the global warming, some precautions are needed to be taken at international, national, regional and local levels. The fact that global warming originates mostly from urbanization and cities imposes serious responsibilities for local governments. In this study, Ümraniye which is a rapidly developing and populous district was chosen as the pilot area. The carbon footprint of transportation, housing, industry, public institutions (hospitals, schools, etc.) within the district was investigated. Also the carbon footprint of Ümraniye Municipality's own activities was calculated. In this context, the data of natural gas and electricity consumption as well as the route, number, fuel type and consumption of public transport and private vehicles, collected from related institutions for 2017 were taken into consideration. According to the obtained results, the carbon footprint in the district came from housing, business and public institutions, transportation, industry at the rate of 43%, 35%, 16%, 4% respectively. Among all, it was determined that especially the effect of the electricity consumption in business and public institutions (29%) and housing (22%) were major for the carbon footprint. It was found that the impact of private vehicle use (50%) was quite high compared to public transport (12%). The carbon footprint resulting from the municipality's own activities has a low share of 3% in total. The carbon footprint per person in the district was calculated as 2.55 tonne CO2/capita.

Özet

Bugün olumsuz etkileri ile karşı karşıya olduğumuz küresel ısınmanın azaltılması yönünde uluslararası, ulusal, bölgesel ve yerel düzeyde önlemler alınması yoluna gidilmektedir. Küresel ısınmanın büyük ölçüde kentleşmeden ve kentlerden kaynaklanması, yerel yönetimlere önemli sorumluluklar yüklemektedir. Bu çalışmada İstanbul’un ilçelerinden hızlı bir şekilde gelişmekte olan ve önemli bir nüfusu barındıran Ümraniye ilçesi pilot bölge olarak seçilmiştir. İlçe sınırları içerisinde yer alan konutlar, sanayiler, ticarethaneler ve resmi kurumlar (hastane, okul, vb.) ile ulaşım kaynaklı karbon ayak izinin belirlenmesinin yanı sıra Ümraniye Belediyesinin kendi faaliyetlerinden kaynaklanan karbon ayak izi de belirlenmiştir. Bu kapsamda ilgili kurumlardan toplanan 2017 yılı doğalgaz ve elektrik tüketim verileri ile toplu taşıma ve özel araçların güzergah, sayı, yakıt cinsi ve tüketimleri dikkate alınmıştır. Elde edilen sonuçlardan, karbon ayak izinin bu kaynaklar arasında konutlarda %43, ticarethane ve resmi kurumlarda %35, ulaşımda %16, sanayide %4 ve dış ortam aydınlatmalarında %1 olarak dağıldığı gözlenmiştir. Bu kaynaklardan özellikle ticarethaneler ve resmi kurumlar (%29) ile konutlarda (%22) elektrik kullanımının etkisinin büyük olduğu belirlenmiştir. Ulaşımda özel araç kullanımının etkisinin (%50), toplu taşımaya (%12) göre oldukça yüksek olduğu tespit edilmiştir. Belediyenin kendi faaliyetlerinden kaynaklanan karbon ayak izinin ise toplam içinde %3 oranla düşük bir paya sahip olduğu belirlenmiştir. İlçede kişi baına düşen emisyon 2,55 ton CO2/kişi olarak hesaplanmıştır.

🔖

Cite This Article

HAKSEVENLER, B. H. G., ONAT, G. N. Ç., AKPINAR, B., BEDEL, T. (2020). Determination of Carbon Footprint for Local Administrations: A Case Study for Ümraniye Municipality. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 319–333. https://ajindex.com/articles/149056

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Argun M. E., Ergüç R., Sarı Y., (2019), Konya/Selçuklu ilçesi karbon ayak izinin belirlenmesi, Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim ve Teknoloji Dergisi, 7(2), 287-297. Atabey T., (2013), Karbon ayak izinin hesaplanması: Diyarbakır örneği, Yüksek Lisans Tezi, Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Elazığ. Bursa Büyükşehir Belediyesi, (2015), Bursa Büyükşehir Belediyesi Kurumsal ve Kentsel Karbon Ayak İzi Envanteri, http://www.skb.gov.tr/wp-content/uploads/2017/01/Bursa-Buyuksehir-Belediyesi-Kurumsal-Ve-Kentsel-Karbon-Ayak-IziEnvanteri.pdf, [Erişim 15 Mayıs 2019]. ÇŞB, (2018), Çevresel Göstergeler 2016, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, https://webdosya.csb.gov.tr/db/ced/icerikler/gostergeler-2016- 20180618144826.pdf, [Erişim 15 Mayıs 2019]. ÇŞB, (2019a), Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi, https://iklim.csb.gov.tr/birlesmis-milletler-iklim-degisikligicerceve-sozlesmesi-i-4362, [Erişim 12 Temmuz 2019]. ÇŞB, (2019b), Kyoto Protokolü, https://iklim.csb.gov.tr/kyoto-protokolu-i-4363, [Erişim 12 Temmuz 2019]. Dulkadiroğlu H., (2018), Türkiye’de Elektrik Üretiminin Sera Gazı Emisyonları Açısından İncelenmesi, Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 7(1), 67-74. EPA, (2019), Overview of Greenhouse Gases, https://www.epa.gov/ghgemissions/overview-greenhouse-gases, [Erişim 12 Temmuz 2019]. EPDK, (2018a), Elektrik Piyasası Gelişim Raporu 2017,
  2. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı, file:///C:/Users/HandeGursoy/Downloads/_PortalAdmin_Uploads_Content_FastAccess_447300fc51955.pdf, [Erişim 15 Mayıs 2019]. EPDK, (2018b), Petrol Piyasası Gelişim Raporu 2017,
  3. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı, https://www.epdk.org.tr/Detay/Icerik/2-3603/2017-yili-sektor-raporlari-yayinlanmistir, [Erişim 15 Mayıs 2019].
  4. Eren Z., Erik Z., (2015), Erzurum sera gaz envanteri, emisyon azaltım ve sürdürülebilir enerji eylem planı, Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(2), 259-271. Gazbir, (2018), 2017 Yılı Doğal Gaz Dağıtım Sektörü Raporu, Türkiye Doğal Gaz Dağıtıcıları Birliği, https://www.gazbir.org.tr/ uploads/page/2018-Dogal-Gaz-Sektor-Raporu.pdf, [Erişim 15 Mayıs 2019].
  5. Gürel A., Balta Y., (2011), İstanbul’un Göç Olayı ve Etnik Hayat Üzerine, Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 1-15. İBB, (2015),
  6. İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul İklim Değişikliği Eylem Planı Sera Gazı Envanteri, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, https://www.iklim.istanbul/wp-co