Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 61

Identification, Reduction and Management of Pesticides in Surface Waters, A Case Study for Gediz Basin

Zirai Mücadele İlaçlarının Yerüstü Sularında Tespit Edilmesi, Azaltımı ve Yönetimi, Gediz Havzası Örneği

Pages
83–96
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Then suggestions were made for reducing loads in Gediz Basin.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Pesticides used in agricultural activities have toxic effect on livings when they reach the receiving water bodies.
📊
Key Findings & Data:In the Water Quality Regulation (OG: 10.08.2016/29797) revised in 2016, certain pollutants likely to come from agricultural activities and their boundary values (environmental quality standard) were listed.
💡
Conclusion & Impact:Then suggestions were made for reducing loads in Gediz Basin.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Zirai mücadele ilaçları (aktif maddeler) · çevre kalite standardı · yük azaltımı

Abstract

Pesticides used in agricultural activities have toxic effect on livings when they reach the receiving water bodies. In the Water Quality Regulation (OG: 10.08.2016/29797) revised in 2016, certain pollutants likely to come from agricultural activities and their boundary values (environmental quality standard) were listed. In this study, a methodology was developed for the active substances determined to come from agricultural activity and exceeding the regulation value; followed by recommendations for reducing pollution. Gediz Basin was selected as a pilot area and monitoring studies were carried out in surface waters for 4 periods (2015-2016) at 40 surface water monitoring stations. As a result, it was determined that 51 out of 133 active substances in the Regulation. Additionally, it was detected that among the active substances, Imidacloprid, 2,4-d (2,4- dichlorophenoxy) acetic acid, Chlorosulfuron, Dimethoate, Nikosulfuron, Epoxiconazole, Phenarimol, Tolfenpyrad, Difubenzuron, Diflufenikan and Suflitrin were higher than the limit values (annual average or/and maximum value of environmental quality standard). Then suggestions were made for reducing loads in Gediz Basin.

Özet

Tarımsal faaliyetlerde kullanılan zirai mücadele ilaçları, alıcı su ortamına ulaştığında, canlı yaşamı için zehirlilik etkisi gösterebilmektedir. 2016 yılında revize edilen Yerüstü Su Kalitesi Yönetmeliği (10.08.2016, RG: 29797) ile tarımsal faaliyetlerden gelmesi muhtemel belirli kirleticiler ortaya konmuş, alıcı su ortamında bunların olumsuz etkilerini önlemek üzere sınır değerler (çevre kalite standardı) belirlenmiştir. Bu çalışmada Gediz Havzası pilot bölge seçilerek, yerüstü sularında izleme çalışmaları yapılmış, tarımsal faaliyetten geldiği tespit edilen ve yönetmelikteki sınır değeri geçen aktif maddeler için yük azaltım metodolojisi geliştirilmiş; ardından kirliliğin azaltımı için öneriler getirilmiştir. 40 adet yerüstü suyu izleme istasyonunda, 4 dönem (2015-2016) yapılan izlemeler sonucunda, Yönetmelikte yer alan 133 aktif maddeden 51’inin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Bunlardan Imidakloprid, 2,4-d;(2,4-diklorofenoksi)asetik asit, Klorsulfuron, Dimetoat, Nikosulfuron, Epoksikonazol, Fenarimol, Tolfenpirad, Diflubenzuron, Diflufenikan ve Suflitrin/beta-Siflutrinin Yönetmelikte yer alan sınır değerleri (YO-ÇKS ve/veya MAK-ÇKS değeri) geçtiği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

HAKSEVENLER, B. H. G., AYTIŞ, E. A., DİLAVER, M. (2019). Identification, Reduction and Management of Pesticides in Surface Waters, A Case Study for Gediz Basin. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 61, 83–96. https://ajindex.com/articles/222245

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Davis, A. M., Pearson, R. G., Brodie, J. E., Butler, B. 2017. Review and conceptual models of agricultural impacts and water quality in waterways of the Great Barrier Reef catchment area.: Marine and Freshwater Research, Cilt.15, s. 1-19.[2] Knauer, K., Homazava, N., Junghans, M., Werner, I. 2017. The influence of particles on bioavailability and toxicity of pesticides in surface water. Integrated environmental assessment and management, Cilt. 13, s. 585-600. [3] Yerüstü Su Kalitesi Yönetmeliği (YSKY), 30.11.2012, RG No: 28483, Orman ve Su İşleri Bakanlığı.[4] Yerüstü Su Kalitesi Yönetmeliği (YSKY), 10.08.2016, RG No: 29797, Orman ve Su İşleri Bakanlığı.[5] TÜBITAK MAM, 2017. Gediz Havzası’nda Günlük Maksimum Yük Yaklaşımı’nın Belirlenmesi Projesi Final Raporu, T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Projesi, (Hazırlayan: TÜBİTAK, MAM), Kocaeli, 1000s. [6] RIVM, 1992, Milieudiagnose 1191 I. Integrale rapportage lucht-, bodem- en grondwaterkwliteit. “pilot studie”, RIVM Rep 72801004, Hollanda Çevre ve Halk Sağlığı Ulusal Enstitüsü Raporu (Flemeknçe)Bilthoven, Hollanda. [7] NRCS, 2008. Natural Resources Conservation Service Conservation Practice Standard Pest Management (Acre) CODE 595, Minnesota October 2008.https://efotg.sc.egov.usda.gov/references/public/MN/595mn.pdf (Erişim Tarihi:13.4.2017).[8] Tarımsal Kaynaklı Nitrat Kirliliğine Karşı Suların Korunması Yönetmeliği, 18.Şubat 2004, RG No: 25377, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. [9] Sularda Tarımsal Faaliyetlerden Kaynaklanan Nitrat Kirliliğinin Önlenmesine Yönelik İyi Tarım Uygulamaları Kodu Tebliği, 11.02.2017, RG No: 29976, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı.[10] Boyacıoğlu, H., Boyacıoğlu, H. 2008. Water pollution sources assessment by multivariate statistical methods in the Tahtali Basin, Turkey. Environmental Geology, Cilt. 54, s. 275-282.[11] Varol, M., Gökot, B., Bekleyen, A., Şen, B. 2012. Water quality assessment and apportionment of pollution sources of Tigris River (Turkey) using multivariate statistical techniques—a case study. River research and applications, Cilt. 28, s. 1428-1438.[12] GTHİM, 2017.
  2. Manisa Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü ile görüşmeler sonucu elde edilen veriler, Nisan 2017.[13] GTHB, 2016. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’ndan temin edilen resmi veriler, Mayıs 2016.[14] Demircan, V., Yılmaz, H. 2005. Isparta İli Elma Üretiminde Tarımsal İlaç Kullanımı- nın Çevresel Duyarlılık ve Ekonomik Açı- dan Analizi, Ekoloji Dergisi, Cilt.14, s.15-25.[15] Tiryaki, O.,