SavedAdd your journal

Journals / Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi / 2026 / Volume: 13 Issue: 2

Comparison of Bilateral Laminectomy with Unilateral Approach and Open Bilateral Laminectomy in Lumbar Spinal Stenosis

Utku Adilay(BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-4867-244X
Salim Katar(BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, BEYİN VE SİNİR CERRAHİSİ ANABİLİM DALI)0000-0002-8311-1122
Adil Can Karaoğlu(BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, BEYİN VE SİNİR CERRAHİSİ ANABİLİM DALI)0000-0001-9140-3005
Prof Dr Bülent Güçlü(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, İSTANBUL KARTAL DR. LÜTFİ KIRDAR ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, BEYİN VE SİNİR CERRAHİSİ ANABİLİM DALI)0000-0002-0012-5706
Pages
—
Publication Date
2024-08-28
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar Kelimeler: Lomber laminektomi, Spinal dar kanal, Tek taraflı yaklaşım

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Lomber spinal kanal darlığı (LSKD), dekompresyon cerrahisi gerektiren sık görülen bir durumdur, ancak tedavide farklı cerrahi yaklaşımlar vardır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Ekim 2016 ile Mayıs 2023 arasında tek seviyeli LSS için operasyon geçiren 198 ardışık hasta retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar Kelimeler: Lomber laminektomi, Spinal dar kanal, Tek taraflı yaklaşım
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2016 · 118 hasta
⚙️Variables:Lumbar lamicectomy · Spinal stenosis · Unilateral approach

Abstract

Amaç: Lomber spinal kanal darlığı (LSKD), dekompresyon cerrahisi gerektiren sık görülen bir durumdur, ancak tedavide farklı cerrahi yaklaşımlar vardır. Bu çalışmanın amacı, tek seviyeli LSKD için tek taraflı yaklaşımla iki taraflı dekompresif lomber laminektomi (TYİDL) açık iki taraflı dekompresif lomber laminektominin (AiDL) sonuçlarını karşılaştırmaktır. Yöntem: Ekim 2016 ile Mayıs 2023 arasında tek seviyeli LSS için operasyon geçiren 198 ardışık hasta retrospektif olarak değerlendirildi. Seksen hastaya TYİDL, 118 hastaya AiDL uygulandı. Tüm hastalarda ameliyat öncesi ve 6 ay sonrasında Visual Analog Skala (VAS) skorları ve yürüme süreleri kaydedildi. Operasyon süresi, operasyon komplikasyonları, hastanede kalış süresi, operasyon sırasındaki kan kaybı ve iatrojenik spondilolistezis oranları ölçüldü. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen hastaların yaş ortalaması 62.38±12.5 yıldı. TYİDL ve AiDL geçiren hastalar arasında VAS skorları, yürüme süreleri, ameliyat süreleri, ameliyat komplikasyonları ve takiplerinde iatrojenik spondilolistezis açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p > 0.05). Ancak, TYİDL geçiren hastalarda operasyon sırasındaki toplam kan kaybı ve hastanede kalış süresi, AİDL geçiren hastalara göre anlamlı olarak daha kısaydı (p<0.05). Sonuç: TYİDL ve AİDL uygulanan hastalar, operasyon komplikasyonları, VAS skorları, operasyon süresi ve takipteki iatrojenik spondilolistezis oranları açısından benzer sonuçlar gösterdi. Ancak, hastanede kalış süresi ve operasyon sırasındaki kan kaybı miktarı, TYİDL uygulanan hastalarda anlamlı olarak daha kısaydı. Anahtar Kelimeler: Lomber laminektomi, Spinal dar kanal, Tek taraflı yaklaşım

🔖

Cite This Article

Adilay, U., Katar, S., Karaoğlu, A. C., Güçlü, P. D. B. (2024). Comparison of Bilateral Laminectomy with Unilateral Approach and Open Bilateral Laminectomy in Lumbar Spinal Stenosis. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi, Volume: 13 Issue: 2. https://doi.org/10.53424/balikesirsbd.1452014

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Armin, S. S., Holly, L. T., & Khoo, L. T. (2008). Minimally invasive decompression for lumbar stenosis and disc herniation. Neurosurgical Focus, 25(2), E11. https://doi.org/10.3171/FOC/2008/25/8/E11
  2. Borshchenko, I., Gulzatyan, A., Kartavykh, R., & Grin, A. (2019). How I do it: bilateral lumbar spinal canal microsurgical decompression via unilateral approach. Acta Neurochirurgica, 161, 2375-2380. https://doi.org/10.1007/s00701-019-04059-0
  3. Costa, F., Sassi, M., Cardia, A., Ortolina, A., De Santis, A., Luccarell, G., et al. (2007). Degenerative lumbar spinal stenosis: analysis of results in a series of 374 patients treated with unilateral laminotomy for bilateral microdecompression. Journal of Neurosurgery: Spine, 7(6), 579-586. https://doi.org/10.3171/SPI-07/12/579
  4. Çavuşoğlu, H., Kaya, R. A., Türkmenoglu, O. N., Tuncer, C., Colak, I., & Aydın, Y. (2007). Midterm outcome after unilateral approach for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis: 5-year prospective study. European Spine Journal, 16, 2133-2142. https://doi.org/10.1007/s00586-007-0471-2
  5. Çavuşoğlu, H., Türkmenoğlu, O., Kaya, R. A., Tuncer, C., Çolak, İ., Şahin, Y., et al. (2007). Efficacy of unilateral laminectomy for bilateral decompression in lumbar spinal stenosis. Turkish Neurosurgery, 17(2). https://doi.org/10.1007/s00586-007-0471-2
  6. Deyo, R. A., Mirza, S. K., Martin, B. I., Kreuter, W., Goodman, D. C., & Jarvik, J. G. (2010). Trends, major medical complications, and charges associated with surgery for lumbar spinal stenosis in older adults. Jama, 303(13), 1259-1265. https://doi.org/10.1001/jama.2010.338
  7. Fourney, D. R., Dettori, J. R., Norvell, D. C., & Dekutoski, M. B. (2010). Does minimal access tubular-assisted spine surgery increase or decrease complications in spinal decompression or fusion? Spine, 35(9S), S57-S65. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181d82bb8
  8. Herkowitz, H. N., & Kurz, L. T. (1991). Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. The Journal of Bone and Joint Surgery, 73(6), 802–808. https://doi.org/10.2106/00004623-199173060-00002
  9. Jayarao, M., & Chin, L. S. (2010). Results after lumbar decompression with and without discectomy: comparison of the transspinous and conventional approaches. Operative Neurosurgery, 66(3), ons152-ons160. https://doi.org/10.1227/01.NEU.0000365826.15986.40
  10. Katz, J. N., Dalgas, M., Stucki, G., Katz, N. P., Bayley, J., Fossel, A. H., et al. (1995). Degenerative lumbar spinal stenosis Diagnostic value of the history and physical examination. Arthritis & Rheumatism: Official Journal of the American College of Rheumatology, 38(9), 1236-1241. https://doi.org/10.1002/art.1780380910
  11. Kayalar, A. E., Onen, M. R., Gerilmez, A., & Naderi, S. (2019). A simple cost-effectiveness analysis of bilateral decompression via unilateral approach versus instrumented total laminectomy and fusion for lumbar spinal stenosis. Turkish Neurosurgery, 29(5), 643-650. https://doi.org/10.5137/1019-5149.JTN.24318-18.1
  12. Khoo, L. T., & Fessler, R. G. (2002). Microendoscopic decompressive laminotomy for the treatment of lumbar stenosis. Neurosurgery, 51(5), S2-146. https://doi.org/10.1227/01.NEU.0000031220.75770.29
  13. Liu, X., Yuan, S., & Tian, Y. (2013). Modified unilateral laminotomy for bilateral decompression for lumbar spinal stenosis. Spine, 38(12), E732-E737. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e31828fc84c
  14. Malmivaara, A., Slätis, P., Heliövaara, M., Sainio, P., Kinnunen, H., Kankare, et al. (2007). Surgical or non-operative treatment for lumbar spinal stenosis?: a randomized controlled trial. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000251014.81875.6d
  15. Mobbs, R. J., Li, J., Sivabalan, P., Raley, D., & Rao, P. J. (2014). Outcomes after decompressive laminectomy for lumbar spinal stenosis: comparison between minimally invasive unilateral laminectomy for bilateral decompression and open laminectomy. Journal of Neurosurgery: Spine, 21(2), 179-186. https://doi.org/10.3171/2014.4.SPINE13420
  16. Overdevest, G. M., Jacobs, W., Vleggeert‐Lankamp, C., Thomé, C., Gunzburg, R., & Peul, W. (2015). Effectiveness of posterior decompression techniques compared with conventional laminectomy for lumbar stenosis. Cochrane database of systematic reviews, (3). https://doi.org/10.1002/14651858.CD010036.pub2
  17. Papavero, L., Thiel, M., Fritzsche, E., Kunze, C., Westphal, M., & Kothe, R. (2009). Lumbar spinal stenosis: prognostic factors for bilateral microsurgical decompression using a unilateral approach. Operative Neurosurgery, 65(suppl_6), ons182-ons187. https://doi.org/10.1227/01.NEU.0000341906.65696.08
  18. Parikh, K., Tomasino, A., Knopman, J., Boockvar, J., & Härtl, R. (2008). Operative results and learning curve: microscope-assisted tubular microsurgery for 1-and 2-level discectomies and laminectomies. Neurosurgical Focus, 25(2), E14. https://doi.org/10.3171/FOC/2008/25/8/E14
  19. Porter, R. W. (1996). Spinal stenosis and neurogenic claudication. Spine, 21(17), 2046-2052. https://doi.org/10.1097/00007632-199609010-00024
  20. Schönström, N., Lindahl, S., Willén, J., & Hansson, T. (1989). Dynamic changes in the dimensions of the lumbar spinal canal: an experimental study in vitro. Journal of Orthopaedic Research, 7(1), 115-121. https://doi.org/10.1002/jor.1100070116
  21. Szpalski, M., & Gunzburg, R. (2003). Lumbar spinal stenosis in the elderly: an overview. European Spine Journal, 12(Suppl 2), S170-S175. https://doi.org/10.1007/s00586-003-0612-1
  22. Weinstein, J. N., Tosteson, T. D., Lurie, J. D., Tosteson, A., Blood, E., Herkowitz, H., et al. (2008). Surgical versus non-surgical therapy for lumbar spinal stenosis. New England Journal of Medicine, 358, 794-810. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0707136
  23. Weinstein, J. N., Tosteson, T. D., Lurie, J. D., Tosteson, A., Blood, E., Herkowitz, H., et al. (2010). Surgical versus non-operative treatment for lumbar spinal stenosis four-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine, 35(14), 1329. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181e0f04d
  24. Wewers, M. E., & Lowe, N. K. (1990). A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena. Research in Nursing & Health, 13(4), 227-236 https://doi.org/10.1002/nur.4770130405
  25. Yaman, O., Ozdemir, N., Dagli, A. T., Erdem, A. C. A. R., Dalbayrak, S., & Temiz, C. (2015). A comparison of bilateral decompression via unilateral approach and classic laminectomy in patients with lumbar spinal stenosis: a retrospective clinical study. Turkish Neurosurgery, 25(2). https://doi.org/10.5137/1019-5149.JTN.8710-13.1