Journals / Ardahan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 1

The evolution of organizational learning: a bibliometric analysis of studies in business administration in the last 10 years

Örgütsel öğrenmenin evrimi: son 10 yılda işletme alanında yapılmış çalışmaların bibliyometrik analizi

Pages
55–66
Publication Date
2025-06-20
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the analysis performed with Biblioshiny, an interface of the R analysis program, the most studies were conducted in 2011.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Organizational learning is a critical factor for the long-term success of an organization.
📊
Key Findings & Data:In this context, the data set of this study consists of 752 articles on organizational learning in the field of business administration in the WoS database.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the analysis performed with Biblioshiny, an interface of the R analysis program, the most studies were conducted in 2011.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Örgütsel Öğrenme · Bibliyometrik Analiz · Biblioshiny

Abstract

Organizational learning is a critical factor for the long-term success of an organization. The lack of literature on the evolution of this important concept over the years has led to the emergence of this study. The aim of this study is to understand the evolution of studies on the concept of organizational learning in the field of business administration. In this context, the data set of this study consists of 752 articles on organizational learning in the field of business administration in the WoS database. The data of the study were collected in December 2023. According to the results of the analysis performed with Biblioshiny, an interface of the R analysis program, the most studies were conducted in 2011. When the articles published on this subject are analyzed numerically, England comes to the forefront in terms of countries and Journal of Business Research in journals. The country with the highest number of citations is the UK, while Canada leads in the average number of citations per article. The author who conducted the most studies was identified as Chiva R. In the studies conducted, the concepts most associated with the phenomenon of organizational learning were performance, management and innovation. It is thought that the results obtained are important in terms of providing a general perspective for researchers who intend to conduct research on organizational learning. The limitation of this study is that only the articles published in the field of business administration and found in the WoS database are considered.

Özet

Örgütsel öğrenme, bir organizasyonun uzun vadeli başarısı için kritik bir faktördür. Bu önemli kavramın yıllar içerisindeki geçirdiği evrimin literatürde bulunmaması, bu çalışmanın ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Bu çalışmanın amacı, işletme alanında örgütsel öğrenme kavramı ile ilgili yapılmış çalışmaların geçirdiği evrimi anlayabilmektir. Bu bağlamda bu çalışmanın veri setini WoS veri tabanında bulunan örgütsel öğrenme ile ilgili işletme alanında yapılmış 752 makale oluşturmaktadır. Çalışmanın verileri 2023 yılı aralık ayında toplanmıştır. R analiz programının bir arayüzü olan Biblioshiny ile gerçekleştirilen analiz sonuçlarına göre en fazla çalışma 2011 yılında yapılmıştır. Bu konuda yayımlanan makaleler sayısal olarak incelendiğinde ülke bazında İngiltere, dergilerde ise Journal of Business Research ön plana çıkmaktadır. En fazla atıf alan ülke İngiltere, makale başına atıf ortalamasında ise Kanada’nın başı çektiği gözlemlenmiştir. En çok çalışma yapan yazar ise Chiva R. olarak tespit edilmiştir. Yapılan araştırmalarda örgütsel öğrenme olgusu ile en çok ilişkilendirilen kavramlar performance (performans), management (yönetim) ve innovation (yenilik) olmuştur. Elde edilen neticelerin örgütsel öğrenme ile ilgili araştırma yapma düşüncesi olan araştırmacılar için genel bir bakış açısı sunması açısından önemli olduğu düşünülmektedir. Sadece işletme alanında yayımlanmış ve WoS veri tabanında bulunan makalelerin ele alınması bu çalışmanın kısıtını oluşturmaktadır.

🔖

Cite This Article

Paksoy, H. M., Bayar, Y., Arcagök, Y., Ürper, P., Kılıç, F. (2025). The evolution of organizational learning: a bibliometric analysis of studies in business administration in the last 10 years. Ardahan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 1, 55–66. https://doi.org/10.58588/aru-jfeas.1583867

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Argyris, C. ve Schön, D. (1996). Organizational learning II: Theory, method and practice. Addison-Wesley.
  2. Bašić, M. (2021). Organisational learning antecedents and open innovation: Differences in internationalisation level. International Journal of Innovation Studies, 5(4), 161–174. https://doi.org/10.1016/j.ijis.2021.12.001
  3. Çağlıyan, V., Attar, M. ve Külahlı, S. (2021). Dönüşümcü liderliğin, örgütsel inovasyon üzerindeki etkisinde örgütsel öğrenmenin aracı rolü. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 16(1), 124–145. https://doi.org/10.17153/oguiibf.872569
  4. Çalık, M. ve Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Eğitim ve Bilim, 39(174), 33–48. http://dx.doi.org/10.15390/EB.2014.3412
  5. Çiçeklioğlu, H. (2023). Sürdürülebilir liderliğin örgütsel öğrenme kapasitesi ve iş-aile çatışması üzerine etkileri: Bir alan araştırması. Turizm Ekonomi ve İşletme Araştırmaları Dergisi, 5(1), 119–133. https://dergipark.org.tr/en/pub/turek/issue/78710/1307222
  6. Douglas, S. ve Haley, G. (2024). Connecting organizational learning strategies to organizational resilience. Development and Learning in Organizations: An International Journal, 38(1), 12–15.
  7. Gizir, S. (2008). Örgütsel değişim sürecinde örgüt kültürü ve örgütsel öğrenme. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 4(2), 1–16. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/160951
  8. Gomes, G., Seman, L. O., Berndt, A. C. ve Bogoni, N. (2022). The role of entrepreneurial orientation, organizational learning capability and service innovation in organizational performance. Revista de Gestão, 29(1), 39–54.
  9. Grant, J., Cottrell, R., Cluzeau, F. ve Fawcett, G. (2000). Evaluating “payback” on biomedical research from papers cited in clinical guidelines: Applied bibliometric study. BMJ, 320, 1107.
  10. Hanaysha, J. (2016). Examining the effects of employee empowerment, teamwork, and employee training on organizational commitment. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 229, 298–306. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.07.140
  11. Inthavong, P., Rehman, K. U., Masood, K., Shaukat, Z., Hnydiuk-Stefan, A. ve Ray, S. (2023). Impact of organizational learning on sustainable firm performance: Intervening effect of organizational networking and innovation. Heliyon, 9(5). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e16177
  12. Karagöz, D. ve Kozak, N. (2014). Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi’nin bibliyometrik analizi: Araştırma konuları ve kurumlar arası iş birliğinin sosyal ağ analizi ile incelenmesi. Türk Kütüphaneciliği, 28(1), 47–61. https://dergipark.org.tr/en/pub/tk/issue/48826/621978
  13. Kuşkaya, S. ve Gençoğlu, P. (2019). Yenilenebilir enerji tüketimi: Seçilmiş Avrupa ülkelerinin çok boyutlu ölçekleme analizi ile karşılaştırılması. The Journal of Academic Social Science, 44(44), 552–566. http://doi.org/10.16992/ASOS.12125
  14. Lenart-Gansiniec, R. (2021). The effect of crowdsourcing on organizational learning: Evidence from local governments. Government Information Quarterly, 38(3), 101593. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101593
  15. Levitt, B. ve March, J. G. (1988). Organizational learning. Annual Review of Sociology, 14(1), 319–338.
  16. Li, K., Rollins, J. ve Yan, E. (2018). Web of Science use in published research and review papers 1997–2017: A selective, dynamic, cross-domain, content-based analysis. Scientometrics, 115(1), 1–20. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2622-5
  17. Oh, S. Y. (2019). Effects of organizational learning on performance: The moderating roles of trust in leaders and organizational justice. Journal of Knowledge Management, 23(2), 313–331. https://doi.org/10.1108/JKM-02-2018-0087
  18. Örmeci, B. ve Öcal, H. (2023). Örgütsel öğrenme yeteneğinin teknolojik inovasyon yeteneği ve firma performansı arasındaki ilişkide aracılık rolü: İzmir KOBİ firmaları üzerinde bir araştırma. Management and Political Sciences Review, 5(1), 32–54. https://doi.org/10.57082/mpsr.1258560
  19. Özdevecioğlu, M. ve Biçkes, M. (2012). Örgütsel öğrenme ve inovasyon ilişkisi: Büyük ölçekli işletmelerde bir araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (39), 19–45. https://dergipark.org.tr/en/pub/erciyesiibd/issue/5896/77949
  20. Pınar, İ. ve Arıkan, C. (2015). Örgütsel öğrenme yeteneği ile örgütsel yenilik arasındaki ilişki: Tekstil sektöründe bir araştırma. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 44(2), 65–76. https://dergipark.org.tr/en/pub/iuisletme/issue/9259/115852
  21. Soran, S., Serin, E. ve Balkan, M. O. (2016). İnsan kaynakları yönetim süreçlerinin performansa etkisi: Örgütsel öğrenmenin aracılık rolü ve bir uygulama. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 17(1), 1–14. https://dergipark.org.tr/en/pub/doujournal/issue/66674/1043096
  22. Yiyit, T. ve Çorbacıoğlu, S. (2014). Devlet üniversitelerinde stratejik planlama ve örgütsel öğrenme ilişkisi üzerine bir araştırma. Yönetim Bilimleri Dergisi, 12(24), 171–204. https://dergipark.org.tr/en/pub/comuybd/issue/44696/556205