Journals / Bankacılar / 2017 / Cilt: 28 - Sayı: 102

An Examination Upon Identifying of Bank Auditors’ Authority Boundaries in the Context of Regulations

Düzenlemeler Açısından Banka Denetçilerinin Yetki Sınırlarının Belirlenmesi Üzerine Bir İnceleme

Pages
111–131
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the conceptual deliberation, it was concluded that bank examiners should use audit authority limited to and compliant with the areas of responsibility when performing his supervisory duty.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was prepared with the aim of evaluating the boundaries of authority of the inspectors.
📊
Key Findings & Data:The subject was addressed in terms of legislation, ethical rules, international internal audit standards and internal regulation of banks.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the conceptual deliberation, it was concluded that bank examiners should use audit authority limited to and compliant with the areas of responsibility when performing his supervisory duty.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study was prepared with the aim of evaluating the boundaries of authority of the inspectors. The subject was addressed in terms of legislation, ethical rules, international internal audit standards and internal regulation of banks. As a result of the conceptual deliberation, it was concluded that bank examiners should use audit authority limited to and compliant with the areas of responsibility when performing his supervisory duty. In line with the conclusion reached, the access authorization should be defined in accordance with the purpose and scope of the audit work, track-records of the inquiries made by the inspectors should be kept safely and to be analyzed periodically. In the event of oversight of inspectors, the decision making attitude of disciplinary committees does not coincide with the independence of inspectors. Therefore, when auditor independence and the locations of the bank's organization are taken into consideration, the issues related to the inspectors should be addressed by audit committees or ethics committees, which are the committees of the board of directors. Other practices may result in the inspector not being able to perform his duties properly, and may also be subject to administrative sanctions by the regulatory authorities as unconformity with the legislation. Best to authors’ knowledge this study can be considered as a pioneering work since the studies on the limits of authority of bank inspectors in Turkey are not available in this respect.

Özet

Bu çalışma denetçilerin yetki sınırlarının ortaya konması amacı ile hazırlanmıştır. Konu mevzuat, etik kurallar, uluslararası iç denetim standartları ve bankaların iç düzenlemeleri açısından ele alınmıştır. Kavramsal tartışma sonucunda, denetçilerin denetim görevini ifa ederken sorumluluk alanları ile sınırlı olarak yetkilerini kullanmaları gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bunun için denetçilerin banka sistemlerindeki erişim yetkileri denetim çalışmasının amacı ve kapsamı ile uyumlu olarak tanımlanmalı, denetçiler tarafından yapılan sorgulamaların kayıt izleri tutulmalı ve bu kayıtlar periyodik olarak analiz edilmelidir. Denetçilerin yetki aşımı durumunda, disiplin komitelerinin karar alması denetçilerin bağımsızlığı ile örtüşmemektedir. Bu nedenle denetçi bağımsızlığı ve banka organizasyonundaki yerleri dikkate alındığında denetçilerle ilgili hususlar, yönetim kurulunun komiteleri olan denetim komiteleri veya etik komiteleri tarafından ele alınmalıdır. Aksi uygulamalar hem denetçilerin görevlerini sağlıklı yapamamasına neden olabilecek hem de düzenleyici otoriteler tarafından mevzuata uyumsuzluk olarak değerlendirilerek idari yaptırım uygulanmasına neden olabilecektir. Ayrıca Türkiye'de banka denetçilerinin yetki sınırları ile ilgili çalışma bulunmadığından yapılan çalışma bu yönüyle öncü bir çalışma olma özelliği taşımaktadır.

🔖

Cite This Article

KARTAL, M. T. (2017). An Examination Upon Identifying of Bank Auditors’ Authority Boundaries in the Context of Regulations. Bankacılar, Cilt: 28 - Sayı: 102, 111–131. https://ajindex.com/articles/144952

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aksoy, T. (2006).
  2. Tüm Yönleriyle Denetim, AB ile Müzakere ve Uyum Sürecinde Denetimde Yeni Bir Paradigma. Cilt 1-2,
  3. Genişletilmiş İkinci Baskı, Ankara:
  4. Yetkin Yayınları.
  5. Aksoy, T. (2007). Basel II ve İç Kontrol. Yayın No: 53, Ankara:
  6. Ankara SMMM Odası Yayınları.
  7. Atağan, H. (2007). Uluslararası Gelişmeler Çerçevesinde Denetçinin Bağımsızlığı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Atmaca, M. (2012). Muhasebe Skandallarının Önlenmesinde İç Kontrol Sisteminin Etkinleştirilmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 14(1), 191-205.
  8. BDDK. (2014). Bankaların İç Sistemleri ve İçsel Sermaye Yeterliliği Değerlendirme Süreci Hakkında Yönetmelik. Ankara: Resmi Gazete (29057 sayılı). Bankacılık Kanunu (2005). 5411 sayılı Bankacılık Kanunu, Ankara: Resmi Gazete (25983 sayılı). Balaban, E. (1992). Yönetim Danışmanlığı ve Önemi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 21(1-2), 21-29.
  9. Baotham, S. & Ussahawanitchakit, P. (2009).
  10. Audit Independence, Quality, and Credibility: Effects on Reputation and Sustainable Success of CPAs in Thailand. International Journal of Business Research, 9(1), 1-25.
  11. Basel. (2010). Principles for Enhancing Corporate Governance, 16 Haziran 2017 tarihinde http://www.bis.org/publ/bcbs176.pdf adresinden erişildi. Basel. (2012a). The Internal Audit Function in Banks, 16 Haziran 2017 tarihinde http://www.bis.org/publ/bcbs223.pdf adresinden erişildi. Basel. (2012b). Core Principles for Effective Banking Supervision, 16 Haziran 2017 tarihinde http://www.bis.org/publ/bcbs230.pdf adresinden erişildi. Basel. (2015). Corporate Governance Principles for Banks, 16 Haziran 2017 tarihinde http://www.bis.org/bcbs/publ/d328.pdf adresinden erişildi. Başpınar, A. (2005). Türkiye’de ve Dünyada Denetim Standartlarının Oluşumuna Genel Bir Bakış. Maliye Dergisi, 148, 35-62.
  12. Battal, A. (2004). Bankalar Kanunu Şerhi Sorularla Banka Hukuku. Ankara:
  13. Gazi Kitapevi. Bayram, N. (2013). Bankalarda İç Denetimin Yeniden Yapılandırılması. Öneri Dergisi, 10(40), 15-34.
  14. Boynton, C. W. ve Kell, G.W. (1996). Modern Auditing. 6. Baskı, New York: John Wiley & Sons. Ceran, Y. (2009). Türk Bankacılık Sektöründe İç Denetim. Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2), 168- 178. Cuebas, M.S. (2010). The Role and Function of the Public Company Audit Committee. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1599684.
  15. Çelenk, H. ve Ökdemir, Y. (2010). Bankalarda Operasyonel Risk Denetimi ve Türkiye’de Faaliyet Gösteren Bankalar Üzerine Bir Araştırma. Maliye Finans Yazıları, 1(87), 77-111. Dala