SavedAdd your journal

Journals / Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi / 2018 / Cilt: 20 - Sayı: 2

BANKACILIKTA KONSOLİDE GÜVENCE YAKLAŞIMI ÜZERİNE KAVRAMSAL BİR İNCELEME

Neşe ÇOBAN ÇELİKDEMİR
Özgür ÇATIKKAŞ
Mustafa Tevfik KARTAL
Pages
347–374
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak bankalarda iç kontrol ve iç denetim tarafından gerçekleştirilen güvence faaliyetlerinin koordine edilebileceği ve bankaların konsolide güvence yaklaşımından birçok fayda sağlayabileceği belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bankalarda kamu denetçileri, bağımsız denetçileri, iç kontrol ve iç denetim bölümlerindeki denetçiler tarafından güvence faaliyetleri icra edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu faaliyetlerde bazı konular mükerrer denetime tabi tutulurken bazı konular ise denetim alanının dışında kalmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak bankalarda iç kontrol ve iç denetim tarafından gerçekleştirilen güvence faaliyetlerinin koordine edilebileceği ve bankaların konsolide güvence yaklaşımından birçok fayda sağlayabileceği belirlenmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bankacılık · İç Kontrol · İç Denetim

Özet

Bankalarda kamu denetçileri, bağımsız denetçileri, iç kontrol ve iç denetim bölümlerindeki denetçiler tarafından güvence faaliyetleri icra edilmektedir. Bu faaliyetlerde bazı konular mükerrer denetime tabi tutulurken bazı konular ise denetim alanının dışında kalmaktadır. Bu nedenle güvence faaliyetlerinin koordine edilmesi bir zorunluluktur. Bu çalışma bankacılıkta güvence faaliyetlerinde önemli bir husus olan konsolide güvenceye yönelik olarak hazırlanmıştır. Söz konusu çalışma ile konsolide güvence yaklaşımının Türk literatürüne kazandırılması ve bankacılıkta konsolide güvenceye ilişkin kavramsal çerçevenin ortaya konulması amaçlanmıştır. Bu çalışmada konsolide güvencenin teorik çerçevesine ek olarak bankaların dikkat etmesi gereken kritik hususlar vurgulanmış ve bir konsolide güvence planlama örneğine yer verilmiştir. Sonuç olarak bankalarda iç kontrol ve iç denetim tarafından gerçekleştirilen güvence faaliyetlerinin koordine edilebileceği ve bankaların konsolide güvence yaklaşımından birçok fayda sağlayabileceği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇELİKDEMİR, N. Ç., ÇATIKKAŞ, Ö., KARTAL, M. T. (2022). BANKACILIKTA KONSOLİDE GÜVENCE YAKLAŞIMI ÜZERİNE KAVRAMSAL BİR İNCELEME. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 347–374. https://ajindex.com/articles/582189

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. BDDK. 2014. Bankaların İç Sistemleri ve İçsel Sermaye Yeterliliği Değerlendirme Süreci Hakkında Yönetmelik, 11.07.2014 tarih ve 29057 sayılı Resmi Gazete. BK. 2005. Kanun No: 5411, 01.11.2005 tarih ve 25983 sayılı Resmi Gazete. Clamp, C. 2015. “Combined Assurance: Optimizing Your Assurance and Improving Audit Outcomes”, Güney Afrika. Dalak, G. 2000. “Denetim ve Kalite Denetimi”, Muğla Üniversitesi SBE Dergisi, 1(1), 65-79. DBSA. 2012. “Combined Assurance Strategy”, Güney Afrika. Decaux, L. ve Sarens, G. 2015a. “The Determinants of Combined Assurance Adoption: A Global Survey”, Louvain School of Management Working Paper Series. Decaux, L. ve Sarens, G. 2015b. “Implementing Combined Assurance: Insights from Multiple Case Studies”, Managerial Auditing Journal, 30(1), 56-79. Deloitte. 2014. “Audit Committee Brief, Harnessing the Full Potential of Internal Audit”, ABD. Dinçer, H., Hacıoğlu, Ü. ve Yüksel, S. 2016. “Performance Assessment of Deposit Banks with CAMELS Analysis Using Fuzzy ANP-MOORA Approaches and an Application on Turkish Banking Sector”, Asian Journal of Research in Business Economics and Management, 6(2), 32-56.
  2. Dmitrenko, M. 2017. “Combined Assurance As An Element Of Effective Corporate Governance”, Scientific Journal of Polonia University, 21(2), 84-90.
  3. Dzomira, S. 2016. “Espousal of Combined Assurance Model in South Africa’s Public Sector”, Public and Municipal Finance, 5(4), 23-30. EY. 2013. “Maximizing Value from Your Lines of Defense, A Pragmatic Approach to Establishing and Optimizing Your LOD Model”, http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-Maximizing-value-from-your-lines-of-defense/$FILE/EY-Maximizing-value-from-your-lines-of-defense.pdf (Erişim Tarihi: 21.08.2017).
  4. Forte, J. ve Barac, K. 2015. “Combined Assurance: A Systematic Process”, Southern African Journal of Accountability and Auditing Research, 17 (2), 71-83.
  5. Güredin, E. 1995. “Denetim”, İstanbul: Muhasebe Enstitüsü. Yayın No: 62, 4. Baskı.
  6. Harbo, I. 2015. “Combined Assurance Approach”, IIA-GRC, http://www.theiia.se/uploads/4.combined_assurance_(1).pdf (Erişim Tarihi: 21.08.2017).
  7. Huibers, S.C.J. 2015. “Combined Assurance: One Language, One Voice, One View”, IIA CBOK Raporu. Huibers, S.C.J. ve Rittenberg, L. 2017. “Improve GRC Maturity Through Combined Assurance”, http://info.metricstream.com/rs/404-BGD-511/images/Improve-GRC-Maturity-Combined-Assurance.pdf?aliId=329680907 (Erişim Tarihi: 21.08.2017). IIA. 2003. 2050 no.lu Uluslararası İç Denetim Standardı, Uluslararası Mesl