Journals / Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 17

THE EFFECT OF SCHOOL PRINCIPALS FAVOURITISM ON TEACHERS PERCEPTIONS OF ORGANIZATIONAL JUSTICE AND TRUST IN SCHOOL PRINCIPAL

OKUL MÜDÜRLERİNİN KAYIRMACI DAVRANIŞLARININ ÖĞRETMENLERİN ÖRGÜTSEL ADALET ALGILARI İLE MÜDÜRE GÜVENE ETKİSİ1

Pages
111–142
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was seen that the views of the teachers on how school principals’ favouritisms affect teachers’ trust in their principals were collected under the theme of “My Confidence is Shaken”, and the views of the school principals were collected under the theme of “No Confidence”

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to determine the effects of school principals’ favouritism on teachers’ perceptions of organizational justice and trust in the school principal.
📊
Key Findings & Data:The universe of the research consists of 2022 teachers and 134 school principals working in elementary schools, middle schools and high schools in Bingöl province within the academic year of 2017-2018.
💡
Conclusion & Impact:It was seen that the views of the teachers on how school principals’ favouritisms affect teachers’ trust in their principals were collected under the theme of “My Confidence is Shaken”, and the views of the school principals were collected under the theme of “No Confidence”
🔬Design:Research Article
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to determine the effects of school principals’ favouritism on teachers’ perceptions of organizational justice and trust in the school principal. Phenomenology which is one of the qualitative research designs was used in this study. The universe of the research consists of 2022 teachers and 134 school principals working in elementary schools, middle schools and high schools in Bingöl province within the academic year of 2017-2018. In this study, criterion sampling method which is one of the purposeful sampling methods was used, and the study group consists of 16 school principals and 68 teachers. Qualitative data of this study were collected by semi-structured interview form. Descriptive analysis and content analysis were used in the analysis of this study. It was seen that, the views of the teachers and the principals on which subjects the school principals behaved favouritism were included under the themes of “Legal Flexibility” and “Income Issues”. It was determined that the views of the teachers on which reasons the school principals’ favouritism were under the themes of “Cronyism”, “Patronage”, “Nepotism” and “Other Causes”. The views of the teachers on how teachers feel when they meet with favouritism were evaluated under the themes of “Teacher Feelings” and “Teacher Responses”. The views of the teachers on how the school principals’ favouritisms affect teachers’ perceptions of organizational justice were evaluated under the theme of “Negative Affects”, and the views of the school principals were evaluated under the theme of “Injustice”. It was seen that the views of the teachers on how school principals’ favouritisms affect teachers’ trust in their principals were collected under the theme of “My Confidence is Shaken”, and the views of the school principals were collected under the theme of “No Confidence”

Özet

Bu araştırmanın amacı, okul müdürlerinin kayırmacı davranışlarının öğretmenlerin örgütsel adalet algıları ile müdüre güvene etkisini belirlemektir. Bu araştırma da nitel araştırma desenlerinden olgubilim deseni kullanılmıştır. Araştırmanın evrenini 2017-2018 eğitim-öğretim yılında Bingöl il Merkez sınırları içerisinde yer alan ilkokul, ortaokul ve liselerde görev yapan 134 okul müdürü ve 2022 öğretmen oluşturmaktadır. Bu araştırmada amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örnekleme yöntemi kullanılmış olup çalışma grubu 16 okul müdürü ve 68 öğretmenden oluşmaktadır. Araştırmanın nitel verileri yarı yapılandırılmış görüşme formu ile toplanmıştır. Araştırmanın analizinde betimsel analiz ve içerik analizi kullanılmıştır. Okul müdürlerinin hangi konularda kayırmacı davranış sergilediklerine ilişkin öğretmen ve müdür görüşlerinin “Yasal konularda Esneklik” ve “Gelir Konuları” temaları altında yer aldığı görülmüştür. Okul müdürlerinin hangi sebeplerle kayırmacılık yaptığına ilişkin öğretmen görüşlerinin “Kronizm” “Patronaj” “Nepotizm” ve “Diğer Sebepler” temaları altında yer aldığı belirlenmiştir. Öğretmenlerin kayırmacı bir tutumla karşılaştıklarında ne hissettikleri ilişkin öğretmen görüşleri “Öğretmen Duyguları” ve “Öğretmen Tepkileri” temaları altında değerlendirilmiştir. Okul müdürlerinin kayırmacı davranışlarının öğretmenlerin örgütsel adalet algılarını nasıl etkileyeceğine ilişkin öğretmenlerin görüşleri “Olumsuz Etkiler” teması altında; müdür görüşleri ise “Adaletsizlik” teması altında değerlendirilmiştir. Okul müdürlerinin kayırmacı davranışlarının, öğretmenlerin müdürlerine olan güvenini nasıl etkileyeceğine ilişkin öğretmen görüşlerinin “Güvenim sarsılır” teması altında, müdür görüşlerinin ise “Güvensizlik” teması altında toplandığı görülmüştür

🔖

Cite This Article

DEMİRTAŞ, H., DEMİRBİLEK, N. (2019). THE EFFECT OF SCHOOL PRINCIPALS FAVOURITISM ON TEACHERS PERCEPTIONS OF ORGANIZATIONAL JUSTICE AND TRUST IN SCHOOL PRINCIPAL. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 17, 111–142. https://ajindex.com/articles/144739

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. ABDALLA, F. Hagen, Maghrabi, S. Ahmed, and Raggad, G. Bel (1998), Assessing the percep-tions of human resource managers toward nepotism: A cross-cultural study, International Journal of Manpower, 19(8), 554- 570. AKALAN, Abdullah Recai (2006), Türk kamu hizmetinde iyi yönetim ve yolsuzlukla mücadele (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Konya. AKÖZER, Mehmet (2003, Aralık), Kamuoyu gözüyle kamuda yolsuzluk, Görüş Dergisi, 14-23.
  2. AKTAN, Coşkun Can (2001),
  3. Siyasal ahlak ve siyasal yozlaşma, C. C. Aktan içinde, Yolsu-zlukla mücadele stratejileri (s. 51 – 69). Ankara: Hak – İş Yayınları.
  4. AKYÜREK, Salih (2016, Nisan), Türkiye’de iç grup yanlılığının toplumsal adalete ve güvenliğe etkisi, The Journal Of Europe- Middle East Social Science Studies Jemsos.Com.Tr, 2(2), 161-179.
  5. ARASLI, Hüseyin, ve Tümer, Mustafa (2008), Nepotism, favoritism and cronyism: A study of their effects on job stress and job satisfaction in the banking industry of North Cyprus, Social Behavior and Personality, 36(9), 1237 – 1250. ARASLI, Hüseyin., Bavik, Ali, and Ekiz, Erdoğan H. (2006), The effects of nepotism on hu-man resource management: The case of three, four and five star hotels in Northern Cyprus, International Journal of Sociology and Social Policy, 26(7/8), 295 -308. ARGON, Türkan (2016, Ocak), Öğretmen görüşlerine göre ilkokullarda yöneticilerin kayırmacılık davranışları. Kastamonu Eğitim Dergisi, 24(1), 233-250.
  6. ASUNAKUTLU, Tuncer, ve Avcı, Umut (2010), Aile işletmelerinde nepotizm algısı ve iş tatmini ilişkisi üzerine bir araştırma, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 93-109.
  7. AVCI, Ayla (2017), Şirketlerde nepotizm uygulamasının çalışanların iş tatmini ve tükenmişlik düzeylerine etkisi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Sabahattin Zaim Üni-versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalı İşletme Yönetimi Bilim Dalı. İstanbul.
  8. AYDOĞAN, İsmail (2009), Favoritism in the Turkish Educational System: Nepotism, crony-ism and patronage, Educational Policy Analysis and Strategic Research, 4(1), 19-35.
  9. AYDOĞAN, İsmail (2012, Ocak 5), The existence of favoritism in organizations available on-line at http://www.academicjournals.org/AJBMDOI: 10.5897/AJBM11.2692 ISSN 1993-8233 ©2012
  10. Academic Journals, African Journal of Business Management, 6(12), 4577-4586.
  11. AYTAÇ, Ömer, (2010a), Kayırmacı ilişkilerin sosyolojik temeli. R. Erdem içinde, Yönetim ve örgüt açısından kayırmacılık (s. 3 – 26