Journals / Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 75 - Sayı: 3

Surveillance and Control of Invasive Aedes Species in The Eastern Black Sea Area of Turkey

Türkiyenin Doğu Karadeniz Bölgesi’nde istilacı Aedes türlerinin izlenmesi ve kontrolü

Pages
225–238
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, an urgent strategic plan is essentialfor integrated control strategies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Invasive mosquito species are a hugeproblem world-wide and can cause serious mosquitoborne disease epidemics.
📊
Key Findings & Data:This study focuses on surveillanceand control operation success in the Eastern Black Searegion of Turkey.Methods: This surveillance study was performedduring the 2016-2017 vector active season.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, an urgent strategic plan is essentialfor integrated control strategies.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Invasive mosquito species are a hugeproblem world-wide and can cause serious mosquitoborne disease epidemics. Recent surveys in Europerevealed that many autocthonous cases of chikungunyaare related to the invasive Aedes albopictus andAedes aegypti species. Extensive surveillance of thesespecies and other invasive Aedine mosquito speciesis required for the prevention and timely response topossible outbreaks. This study focuses on surveillanceand control operation success in the Eastern Black Searegion of Turkey.Methods: This surveillance study was performedduring the 2016-2017 vector active season. Three citieswere surveyed according to ECDC and CDC guidelines.Control operations were performed during the secondhalf of the 2017 active season under the supervision ofthe Turkish Ministry of Health’s Zoonotic and Vectorborne Diseases Department. IGR, a Bti/Bs mix and liquidBti were used for larval control. Different pyrethroids,nicotine mimics and natural products were used foradult control. Six areas of Ae. albopictus and fourareas of Ae. aegypti were selected for assessment ofpopulation fluctuations and control operations success.Results: Twenty-two widely established and twolocally established Ae. albopictus populations weredetected in 2016. Four widely established and ten locallyestablished Ae. aegypti populations were detectedin that the same year. In 2017, 544 potential larvalbreeding sites were tested in three cities. Persistentinfestations of Ae. albopictus were discovered in 194of these locations. Ae. aegypti was detected in only25 locations throughout the area. Population densitiesfluctuated during the season with two population peaks(June-minor, September-major) of Ae. albopictus in2016. In contrast, population peaks were seen in Augustand October in Ae. aegypti. The average larval controlsuccess was 69%, but adult control success was only 46%for all areas throughout the season for Ae. albopictus.Similar results were observed for Ae. aegypti, withlarval control success at 61% and adult control successat 37% after control operations were performed.Conclusion: The study revealed the persistent rapidexpansion and high population density of two invasivemosquito species in the infested areas. Control successwas achieved at over 60% for larvae and around 40% foradults despite the limited time of this study. The lowlevel of control operation success may be explainedby many factors, but the principal factors are thegeographical features of the region, climatic variationsand restrictions on insecticide usage in tea plantationareas. Therefore, an urgent strategic plan is essentialfor integrated control strategies.

Özet

Amaç: İstilacı sivrisinek türleri tüm kıtalarda büyük problem olup birçok alanda sivrisinek kökenli ciddi hastalık salgınlarına neden olabilmektedir. Avrupa Kıtasındaki son araştırmalar, pek çok otonom chikungunya vakalarının, istilacı Aedes albopictus ve Aedes aegypti türleri ile ilişkili olduğunu göstermiştir. Bu türlerin ve diğer istilacı Aedine sivrisinek türlerinin kapsamlı şekilde izlenmesi, muhtemel salgınları önlemek ve zamanında müdahale etmek için gereklidir. Bu çalışma, Doğu Karadeniz bölgesinde izleme ve kontrol çalışmalarının başarısı üzerine odaklanmıştır. Yöntem: İzleme çalışması 2016-2017 vektör aktif sezonda ve üç şehirde ECDC ve CDC yönergelerine göre gerçekleştirilmiştir. Kontrol çalışmaları, 2017 vektör aktif sezonun ikinci yarısında T.C. Sağlık Bakanlığı Zoonotik ve Vektörel Hastalıklar Dairesi denetimi altında gerçekleştirilmiştir. Larva kontrolü için IGR, Bti/ Bs karışımı ile sıvı Bti kullanılmıştır. Ergin kontrolü için farklı pyrethroidler, nikotini taklit eden maddeler ve doğal ürünler kullanılmıştır. Popülasyon dalgalanmaları ve kontrol çalışmalarının başarısının değerlendirilmesi amacıyla Ae. albopictus için altı, Ae. aegypti için dört bölge seçilmiştir. Bulgular: 2016 yılında yirmi iki yaygın ve iki yerel yerleşik Ae. albopictus popülasyonu saptanmıştır. 2016 yılında yaygın oranda yerleşik Ae. aegypti popülasyonu dört noktada, yerel yerleşik popülasyon on noktada bulunmuştur. 2017 yılında üç şehirde 544 muhtemel larva gelişim alanı kontrol edilmiş, 194 noktanın Ae. albopictus tarafından istila edildiği ve kalıcı olarak yer aldığı bulunmuş, Ae. aegypti ise tüm alanda 25 noktada bulunmuştur. 2016 yılında Ae. albopictus popülasyon yoğunlukları sezon boyunca dalgalanmış ve iki pik yapmıştır (Haziran’da küçük, Eylül’de büyük). Bu durumun aksine Ae. aegypti pikleri Ağustos ve Ekim aylarında görülmüştür. Tüm sezon boyunca tüm alanlarda Ae. albopictus için ortalama larva kontrol başarısı %69 fakat ergin kontrol başarısı %46 oranında bulunmuştur. Ae. aegypti için de hemen hemen benzer bir durum gözlenmiştir. Kontrol çalışmalarından sonra larva kontrol başarısı %61, ergin kontrol başarısı %37 oranında bulunmuştur. Sonuç: Çalışma, istila bölgesinde istilacı iki türün kalıcı, hızlı yayılma biçimi gösterdiğini ve yüksek populasyon yoğunluklu olduğunu göstermiştir. Kontrol çalışmaları kısıtlı bir zaman periyodu içinde olsa da başarı oranı larva için %60’ın üzerinde, ergin için %40 civarında bulunmuştur. Kontrol başarısının düşük seviyede kalması pek çok nedenle açıklanabilirse de ana faktörler, alanın coğrafik yapısı, iklimsel çeşitliliği ve çay ekim alanlarında kısıtlı insektisit kullanımıdır. Bu nedenle entegre vektör mücadelesi için acilen stratejik plan yapılması gereklidir.

🔖

Cite This Article

BEDIR, H., DEMIRCI, B., KURTCEBE, Z. Ö., AKINER, M. M., DEMIRTAŞ, R., TOPLUOĞLU, S., ALTUĞ, Ü., IRMAK, H., ÖZTÜRK, M., DOĞAN, A. F., GÖKDEMİR, A. (2022). Surveillance and Control of Invasive Aedes Species in The Eastern Black Sea Area of Turkey. Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi, Cilt: 75 - Sayı: 3, 225–238. https://ajindex.com/articles/624979

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Guidelines for the surveillance of invasive mosquitoes in Europe. Technical Report. Stockholm; ECDC, 2012
  2. Adhami J, Reiter P. Introduction and establishment of Aedes (Stegomyia) albopictus Skuse (Diptera: Culicidae) in Albania. J Am Mosq Control Assoc, 1998; 14: 340-3
  3. Sabatini A, Raineri V, Trovato G, Coluzzi M. Aedes albopictus in Italy and possible diffusion of the species into the Mediterranean area. Parassitologia, 1990; 32 (3): 301-4
  4. Medlock JM, Hansford KM, Schaffner F, et al. A review of the invasive mosquitoes in Europe: ecology, public health risks, and control options. Vector Borne Zoon Dis, 2012; 12: 435–47
  5. Oter K, Gunay F, Tuzer E, Linton YM, Bellini R, Alten B. First record of Stegomyia albopicta in Turkey determined by active ovitrap surveillance and DNA barcoding. Vector Borne Zoon Dis, 2013; 13 (10): 753-61
  6. Akiner MM, Demirci B, Babuadze G, Robert V, Schaffner F. Spread of the Invasive Mosquitoes Aedes aegypti and Aedes albopictus in the Black Sea Region Increases Risk of Chikungunya, Dengue, and Zika Outbreaks in Europe. Plos Negl Trop Dis, 2016; 10 (4): e0004664
  7. Jentes ES, Poumerol G, Gershman MD, Hill DR, Lemarchand J, Lewis RF, Staples JE, Tomori O, Wilder-Smith A, Monath TP. Informal WHO Working Group on Geographic Risk for Yellow Fever. 2011. The revised global yellow fever risk map and recommendations for vaccination, 2010: consensus of the informal WHO Working Group on Geographic Risk for Yellow Fever. The Lancet Infectious Diseases, 2011; 11: 622–32
  8. Simmons CP, Farrar JJ, Chau NVV, Wills B. Dengue. The New England Journal of Medicine, 2012; 366: 1423–32
  9. Wong PSJ, Li MZI, Chong CS, Ng LC, Tan CH. Aedes (Stegomyia) albopictus (Skuse): a potential vector of Zika virus in Singapore. Plos Negl Trop Dis, 2013; 7: e2348
  10. Collantes F, Delacour S, Alarcón-Elbal PM, RuizArrondo I, Delgado JA, Torrell-Sorio, A, et al. Review of ten-years presence of Aedes albopictus in Spain 2004–2014: known distribution and public health concerns. Parasit Vectors, 2015: 8, 655
  11. Roiz D, Neteler M, Castellani C, Arnoldi D, Rizzoli A. Climatic factors driving invasion of the tiger mosquito (Aedes albopictus) into new areas of Trentino, northern Italy. Plos ONE, 2011; 6: e14800
  12. Rochlin I, Ninivaggi DV, Hutchinson ML, Farajollahi A. Climate change and range expansion of the Asian tiger mosquito (Aedes albopictus) in Northeastern USA: implications for public