AI Summary & Key Takeaways
AI InsightSonuç: EDTA ve NaOCl’ nin artan hacmi ve uygulama zamanı kalsiyum hidroksitin kök kanalından uzaklaştırılmasını artırmamıştır.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Bu çalışmada farklı irigasyon protokollerinin kalsiyum hidroksiti uzaklaştırma etkinliği SEM ile analiz edildi. Gereç ve Yöntem: Elli tane tek köklü mandibular premolar diş 50 numaralı eğeye kadar el eğeleri ile genişletildi. Çalışmada kullanılan bütün dişler ve pozitif kontrol grubu (n=5) Ca(OH)2 ile doldurulurken, negatif kontrol grubu (n=5) Ca(OH)2 ile doldurulmadı. Bir haftalık bekleme süresinden sonra köklere doldurulan Ca(OH)2 ‘i uzaklaştırmak için, kökler EDTA’ nın hacim ve uygulama süresine göre rastgele olarak dört gruba (n=10) ayrıldı: NaOCl (2 ml, 1 dak)- EDTA (2 ml, 1 dak)- NaOCl (2 ml, 1 dak) (Gr 1), NaOCl (2 ml, 1 dak)- EDTA (2 ml, 3 dak)- NaOCl (2 ml, 1 dak) (Gr 2), NaOCl (2 ml, 1 dak)- EDTA (5 ml, 1 dak)- NaOCl (2 ml, 1 dak) (Gr 3), NaOCl (2 ml, 1 dak)- EDTA (5 ml, 3 dak)- NaOCl (2 ml, 1 dak) (Gr 4). İrigasyon sonrası kökler bukko-lingual yönde ikiye ayrıldı ve servikal, orta ve apikal üçlü bölümleri SEM analizi için hazırlandı. Üç farklı gözlemci kök kanal duvarlarının temizliğini 1’ den 5’ e kadar derecelendirdi. %5 doğruluk derecesinde Kruskal-Wallis analizi kullanılarak istatiksel analiz yapıldı. Bulgular: Diğer deneysel gruplarla kıyaslandığında EDTA’ nın artan hacim ve uygulama zamanı sonucu kök kanallarının apikal üçlüsünde daha az Ca(OH)2 kalıntısı bulunmuştur (p<0.01). Sonuç: EDTA ve NaOCl’ nin artan hacmi ve uygulama zamanı kalsiyum hidroksitin kök kanalından uzaklaştırılmasını artırmamıştır.
Özet
Background and Aim: This study evaluated the cleaning efficacy of different irrigation protocols in removing calcium hydroxide by SEM image analysis. Material And Methods: Fifty single-rooted mandibular premolars were manually instrumented to a master apical file of size 50. All experimental teeth and the positive controls (n=5) were filled with Ca(OH)2, whereas the negative control (n=5) teeth did not receive medication. After one week storage, roots were randomly divided into four experimental groups (n=10) according to the volume and application time of EDTA used to remove Ca(OH)2 medication : NaOCl (2 ml, 1 min)- EDTA (2 ml, 1 min)- NaOCl (2 ml, 1 min)(Gr 1), NaOCl (2 ml, 1 min)- EDTA (2 ml, 3 min)- NaOCl (2 ml, 1 min)(Gr 2), NaOCl (2 ml, 1 min)- EDTA (5 ml, 1 min)- NaOCl (2 ml, 1 min) (Gr 3), NaOCl (2 ml, 1 min)- EDTA (5 ml, 3 min)- NaOCl (2 ml, 1 min) (Gr 4). The roots were split in the bucco-lingual direction and prepared for SEM analysis of cervical, middle, and apical thirds. Three observers evaluated the root canal wall cleanliness using a scale of 1 to 5. Statistical analysis was performed using Kruskal-Wallis analysis at a 5% level of significance. Results: The high volume and long application time of EDTA represented significantly less remnants of medicament in the middlethird of root canals compared to other experimental groups (p<0.01). Conclusion: Increasing the volume and application time of EDTA and NaOCl did not improve removal of calcium hydroxide from canals.