Journals / Clinical Dentistry and Research / 2018 / Cilt: 42 - Sayı: 3

SELF-ADEZİV REZİN SİMAN İLE YAPIŞTIRILAN İNDİREKT RESTORASYONLARDA FARKLI DENTİN YÜZEY HAZIRLIK YÖNTEMLERİNİN MİKRO-GERİLİM BAĞLANMA DAYANIMINA ETKİSİ

EFFECT OF DIFFERENT CONDITIONING TECHNIQUES ON BOND STRENGTH OF INDIRECT RESTORATIONS LUTING WITH A SELFADHESIVE RESIN CEMENT

Pages
149–156
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada self-adeziv yaklaşım en etkili yöntem olarak kabul edimiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı, bir self-adeziv rezin simanın farklı dentin hazırlıkları sonrasında dentine olan mikro-gerilim bağlanma dayanımlarının (µTBS; MPa) değerlendirilmesidir.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: 15 adet çekilmiş çürüksüz insan molar dişinin oklüzal mine ve kökleri düşük devirli elmas bıçak (Isomet) kullanılarak uzaklaştırıldı ve orta dentin yüzeyindeki smear tabakası 600 gritlik SiC zımpara (Buehler; Lake Bluff IL, USA) ile standardize edildi.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada self-adeziv yaklaşım en etkili yöntem olarak kabul edimiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:15 adet
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bir self-adeziv rezin simanın farklı dentin hazırlıkları sonrasında dentine olan mikro-gerilim bağlanma dayanımlarının (µTBS; MPa) değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: 15 adet çekilmiş çürüksüz insan molar dişinin oklüzal mine ve kökleri düşük devirli elmas bıçak (Isomet) kullanılarak uzaklaştırıldı ve orta dentin yüzeyindeki smear tabakası 600 gritlik SiC zımpara (Buehler; Lake Bluff IL, USA) ile standardize edildi. Dişler, dentin yüzeylerinin hazırlanma şekline göre 3 alt gruba ayrıldı; (kontrol (işlem yapılmadı), asit uygulanmış (15 sn) ve Er:YAG lazer uygulanmış (100 mj ;10Hz) (n=5 her bir grup için). Herbir grup için, hazırlanan kompozit onleyler (Filtek Z250; 3M ESPE) bir self-etch rezin siman ile (RelyX Unicem; 3M ESPE) dentine bağlandı ve polimerize edildi. Bağlanan örnekler 37°C distile suda 24 saat bekletildikten sonra, 1mm2 çubuklara ayrıldı (n:30 her grup için) ve µTBS (MPa) universal test cihazı (Instron) kullanılarak saptandı. Sonuçlar One way ANOVA ve post hoc Tukey testi ile değrlendirildi (p<0.05). Bulgular: Er:YAG lazer ile elde edilen mikro-gerilim bağlanma dayanımı değerleri asitlenmiş ve kontrol grubuna göre anlamlı şekilde düşük bulunmuştur. Asitlenmiş ve kontrol grubu arasında da istatistiksel olarak bir fark bulunmuş, asitlenmiş gruptaki bağlanma değerleri kontrol grubuna göre istatistiksel olarak daha düşük bulunmuştur (p<0.05). Elektron mikroskobu değerlendirmesinde, kontrol gurubunda rezin uzantılar oluşmazken, düzgün bir hibrit tabakası gözlenmiş, lazer ve asitlenmiş gurupta ise düzensiz bir hibrit tabakası gözlenmiştir. Sonuçlar: Dentin yüzeyinin Er.YAG veya asit ile muamelesi RelyX Unicemin dentine bağlanmasını arttırmamıştır. Bu çalışmada self-adeziv yaklaşım en etkili yöntem olarak kabul edimiştir.

Özet

Background and Aims: The aim of this study was to evaluate the microtensile bond strength (µTBS) of a self-adhesive resin cement after different conditioning techniques to dentin. Materials and Methods: Occlusal enamel of 15 human third molars were removed with 180-grit silicon carbide paper and smear layer on mid-coronal dentin was standardized with 600- grit silicon carbide paper. Teeth were randomly divided into 3 groups according to the conditioning techniques: (Control [no treatment], Acid etching [15 sec], Er:YAG laser [100 mj ;10Hz]. In each group composite onlays (Filtek Z250; 3MESPE) were luted with the self-adhesive resin cement (RelyX Unicem; 3MESPE). After the specimens were stored in distilled water for 24 hours, the µTBS was performed using a universal testing machine (Instron). Data were analyzed using one-way ANOVA and post hoc multiple comparison Tukey’s tests (p<0.05). Results: Mean microtensile bond strength and standart deviation values for control, acid etch and Er:YAG laser groups are 22.97±2.70 MPa, 19.96±4.65 MPa and 14.45±2.74 Mpa respectively. Microtensile bond strenth values of Er:YAG laser group were significantly lower than the Acid etch and Control groups, while the difference between Acid etch and Control groups were significant, showing higher values for the Control group (p<0.05). Conclusion: Conditioning with Er:YAG laser or Acid etching did not significantly improved the bonding of RelyX Unicem to dentin. Self-adhesive approach was found the most effective method.

🔖

Cite This Article

DİKİCİ, B., GÖKÇE, K., GÖKÇE, Y. B., SOYMAN, M. (2018). SELF-ADEZİV REZİN SİMAN İLE YAPIŞTIRILAN İNDİREKT RESTORASYONLARDA FARKLI DENTİN YÜZEY HAZIRLIK YÖNTEMLERİNİN MİKRO-GERİLİM BAĞLANMA DAYANIMINA ETKİSİ. Clinical Dentistry and Research, Cilt: 42 - Sayı: 3, 149–156. https://ajindex.com/articles/144394

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Thompson JY, Stoner BR, Piascik JR, Smith R. Adhesion/ cementation to zirconia and other non-silicate ceramics: where are we now?. Dent Mater 2011; 271: 71-82.
  2. Lise DP, Van Ende A, De Munck J, Vieira LCC, Baratieri LN, Van Meerbeek B. Microtensile bond strength of composite cement to novel CAD/CAM materials as a function of surface treatment and aging. Oper Dent 2017; 42: 73-81.
  3. Park JH, Choi YS. Microtensile bond strength and micromorphologic analysis of surface-treated resin nanoceramics. J Adv Prosthodont 2016; 8: 275-284.
  4. Peumans M, Valjakova EB, De Munck J, Mishevska CB, Van Meerbeek B. Bonding Effectiveness of Luting Composites to Different CAD/CAM Materials. J Adhes Dent 2016; 18: 289-302.
  5. Lührs AK, De Munck J, Geurtsen W, Van Meerbeek B. Composite cements benefit from light-curing. Dent Mater 2014; 30: 292-301.
  6. Aguiar TR, Andre CN, Correr-Sobrinho L, Arrais CA, Ambrosano GM, Giannini M. Effect of storage times and mechanical load cycling on dentin bond strength of conventional and self-adhesive resin luting cements. J Prosthet Dent 2014; 111: 404–410.
  7. Monticelli F, Osorio R, Mazzitelli C, Ferrari M, Toledano M. Limited decalcification/diffusion of self-adhesive cements into dentin. J Dent Res 2008; 87: 974–979.
  8. Furuichi T, Takamizawa T, Tsujimoto A, Miyazaki M, Barkmeier WW, Latta MA. Mechanical Properties and Sliding-impact Wear Resistance of Self-adhesive Resin Cements. Oper Dent 2016; 41: E83 Zorzin J, Petschelt A, Ebert J, Lohbauer U. pH neutralization and influence on mechanical strength in self-adhesive resin luting agents. Dent Mater 2012; 28: 672-679.
  9. Albaladejo A, Osorio R, Toledano M, Ferrari M. Hybrid layers of etch-and-rinse versus self-etching adhesive systems. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010 1; 15: e112-118. Cantoro A1, Goracci C, Papacchini F, Mazzitelli C, Fadda GM, Ferrari M. Effect of pre-cure temperature on the bonding potential of self-etch and self-adhesive resin cements. Dent Mater 2008; 24: 577-583.
  10. Han L, Okamoto A, Fukushima M, Okiji T. Evaluation of physical properties and surface degradation of self-adhesive resin cements. Dent Mater J 2007; 26: 906–914.
  11. Mazzitelli C, Monticelli F, Osorio R, Casucci A, Toledano M, Ferrari M. Effect of simulated pulpal pressure on self-adhesive cements bonding to dentin. Dent Mater 2008; 24: 1156–1163. van Meerbeek B, de Munck j, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent 2003; 28; 215