AI Summary & Key Takeaways
AI InsightSonuç: Penetrasyon derinliği, penetrasyon alanı ve penetrasyon yüzdesi açısından gruplar arasında anlamlı bir fark olmadığını bulunmuştur.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Dört farklı endodontik kanal dolgu patının radiküler dentin tübüllerine penetrasyonunu konfokal mikroskop yardımıyla değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada kırk adet tek köklü dişler kullanılmıştır. MTwo döner eğe sistemleri ile kemomekanik preparasyon tamamlanmıştır. İrrigasyon solüsyonu olarak % 2.5 sodyum hipoklorit (NaOCl) ve % 17 EDTA kullanılmıştır. Dişler daha sonra her birinde 10 diş içeren dört gruba ayrılmış, kanal dolgu işleminden önce, patlara % 0.1 Rodamin B karıştırılmıştır. Daha sonra dişlerin kanal dolguları sırasıyla AH Plus, iRoot SP, MTA Fillapex veya MetaSEAL patları kullanılarak tamamlanmıştır. Kökler yatay olarak kesilmiş ve penetrasyon derinliği, penetrasyon alanı ve dolguların penetran yüzdesinin dentin tübüllerine olan penetrasyon yüzdelerini belirlemek için konfokal lazer tarama mikroskobu altında incelenmiştir. Veriler Kruskal Wallis ve Bonferroni testleri kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular: MetaSEAL, diğer patlardan anlamlı bir farklılık göstermedi. Sonuç: Penetrasyon derinliği, penetrasyon alanı ve penetrasyon yüzdesi açısından gruplar arasında anlamlı bir fark olmadığını bulunmuştur.
Özet
Background and Aim: The purpose of this in vitro study was to evaluate the penetration of four different endodontic sealers into radicular dentinal tubules via confocal microscopy. Materials and Methods: Forty single-rooted teeth were prepared using MTwo rotary files. 2.5% sodium hypochlorite (NaOCl) and 17% EDTA were used as irrigation solutions. Teeth were then allocated into four groups, containing 10 teeth in each. Before the obturation, sealers were labeled with 0.1% Rhodamine B. After that, the teeth were obturated with AH Plus, iRoot SP, MTA Fillapex or MetaSEAL using with gutta-percha as a core material. The roots were sectioned horizontally and examined under confocal laser scanning microscope to determine the depth of penetration, penetration area and percentage of penetration of the sealers into the dentinal tubules. Data were analyzed using Kruskal Wallis and Bonferroni tests. Results: MetaSEAL did not show any significant difference than other sealers. Conclusion: The findings showed that there was no significant difference among the groups regarding the depth of penetration, penetration area and percentage of penetration of the sealers.