SavedAdd your journal

Journals / Osmanlı Medeniyeti Araştırmaları Dergisi / 2021 / Sayı: 13

An Investigation of Ankara City Management Before the Tanzimat Period (1815-1820)

Tanzimat Dönemi Öncesinde Ankara Şehir Yönetimine Dair Bir İnceleme (1815-1820)

Sevda Fişne(SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7424-8218
Canan Yıldırım(SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8327-5581
Pages
39–59
Publication Date
2021-10-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

During the Mahmud II period, the administrative system has been renewed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the Ottoman administrative management system, the territory of the country was organized in the form of eyalet, sancak, kaza.
📊
Key Findings & Data:Reasons such as the state entering a period of decline, weakening the centralized management structure and the deterioration of the timar system changing the classical building dynamics of the state to change.
💡
Conclusion & Impact:During the Mahmud II period, the administrative system has been renewed.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ankara · Şehir · Yönetim

Abstract

In the Ottoman administrative management system, the territory of the country was organized in the form of eyalet, sancak, kaza. Reasons such as the state entering a period of decline, weakening the centralized management structure and the deterioration of the timar system changing the classical building dynamics of the state to change. At the same time, the balances have started to change in provincial management and executive class organization. During the Mahmud II period, the administrative system has been renewed.

Özet

Osmanlı idari yönetim sisteminde ülke toprakları eyalet, sancak, kaza şeklinde örgütlenmiştir. Bu birimlerin yöneticileri de beylerbeyi, sancakbeyi ve kadı şeklinde tayin edilmiştir. Devletin bir gerileme dönemine girmesi, merkeziyetçi yönetim yapısının zayıflaması, tımar sisteminin bozulması gibi nedenler devletin klasik yapı dinamiklerinin değişmesine sebep olmuştur. Bununla birlikte taşra yönetiminde ve yönetici sınıf örgütlenmesinde de dengeler değişmeye başlamıştır. II. Mahmud Dönemi’nde, idari sistemde yenileşmeye gidilmiştir.

🔖

Cite This Article

Fişne, S., Yıldırım, C. (2021). An Investigation of Ankara City Management Before the Tanzimat Period (1815-1820). Osmanlı Medeniyeti Araştırmaları Dergisi, Sayı: 13, 39–59. https://doi.org/10.21021/osmed.908406

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (53)

  1. BİBLİYOGRAFYA
  2. Arşiv Vesikaları
  3. Başbakanlık Osmanlı Arşivi
  4. Ankara Şer‘iyye Sicili, 216 Nolu Defter (H.1229-1230/M.1815-1816)
  5. Ankara Şer‘iyye Sicili, 217 Nolu Defter (H. 1231/M. 1817)
  6. Ankara Şer‘iyye Sicili, 218 Nolu Defter (H. 1232/M. 1818)
  7. Ankara Şer‘iyye Sicili, 219 Nolu Defter (H. 1233/M. 1819)
  8. Ankara Şer‘iyye Sicili, 20 Nolu Defter (H. 1234/M. 1820)
  9. Araştırma ve İnceleme Eserler
  10. Akdağ, Mustafa. “Genel Çizgileriyle XVII. Yüzyıl Türkiye Tarihi”, Tarih Araştırmaları Dergisi 4 (1966): 201-247.
  11. Aakdağ, Mustafa. “Osmanlı Müesseseleri Hakkında Notlar”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi 13 (1955): 27-51.
  12. Akyüz, Jülide. “Ankara’nın Bütüncül Tarihi Çerçevesinde XVIII. Yüzyılda Ankara (Şer‘iye Sicilleri’nin Sayısal ve Muhtevâ Analizi Denemesi)”, Doktora tezi, Ankara Üniversitesi, 2003.
  13. Anıl, Yaşar Şahin. Osmanlı’da Kadılık, İstanbul: İletişim Yayınları, 1993.
  14. Aydın, Mehmet Akif. Türk Hukuk Tarihi, İstanbul: Beta Yayınları, 2017.
  15. Boran, Ali. “Osmanlı Dönemi Kale Mimarisi”, Osmanlı Ansiklopedisi, X (Ankara 1999), ss.347-348.
  16. Çadırcı, Musa. “Türkiye’de Muhtarlık Teşkilatı’nın Kurulması Üzerine Bir İnceleme”, Belleten 135/XXXIV (1970): 409-420.
  17. Çadırcı, Musa. Tanzimat Döneminde Anadolu Kentlerinin Sosyal ve Ekonomik Yapıları, Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2013.
  18. Çelik, Şenol. “Şehir Kethüdâsı”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXXVIII (İstanbul 2010), ss.451-453.
  19. Demir, Mustafa. “Türk İslam Medeniyetinde Şehirleşme”, İslam Araştırmaları Dergisi 16.1 (2003): 156-165.
  20. Doğan, Cabir. “II. Mahmud Dönemi Osmanlı Merkezileşme Politikasının Doğu Vilâyetlerinde Uygulanması”, Turkısh Studies 6.4 (2011): 505-521.
  21. Erdoğan, Emine. “Tahrir Defterlerine Göre Ankara Şehri Yerleşmeleri”, Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi 6.1 (2005): 249-262.
  22. Ergenç, Özer. XVI. Yüzyılda Ankara ve Konya, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2012.
  23. Faroqhi, Suraiya. Osmanlıda Kentler ve Kentliler, (Çev: Neyyir Kalaycıoğlu), İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınarı, 1994.
  24. Feyzioğlu, Hamiyet Sezer. Tanzimat Döneminde Kadılık Kurumu ve Şer‘i Mahkemelerde Düzenlemeler, İstanbul: Kitabevi, 2010.
  25. Gökçe, Turan. “Vüzera Kanunnamesi”, Tarih İncelemeleri Dergisi 8 (1993): 99-125.
  26. Halaçoğlu, Yusuf. XIV. ve XVII. Yüzyıllarda Osmanlılarda Devlet Teşkilatı ve Sosyal Yapı, Ankara: Türk Tarih Kurumu, 1991.
  27. Halaçoğlu, Yusuf. Osmanlılarda Ulaşım ve Haberleşme (Menziller), İstanbul: İlgi Kültür Sanat Yayıncılık, 2014.
  28. İpşirli, Mehmet. “Beylerbeyi”, TDV İslam Ansiklopedisi, VI (İstanbul 1992), ss. 69-74.
  29. İpşirli, Mehmet. “Ehl-i Örf”, TDV İslam Ansiklopedisi, X (İstanbul 1994), ss. 519-520.
  30. İpşirli, Mehmet. “İlmiye”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXII (İstanbul 2000), ss. 141-145.
  31. İpşirli, Mehmet. “Naib”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXXII 32 (İstanbul 2006), ss. 312-313.
  32. Kal’a, Ahmet. “Esnaf”, TDV İslam Ansiklopedisi, XI (İstanbul 1995), ss. 423-430.
  33. Kılıç, Orhan. “Van Eyaleti’ne Bağlı Sancaklar ve İdari Statüleri (1558-1740)", Osmanlı Araştırmaları 21 (2001): 190-210.
  34. Kuban, Doğan. “Anadolu Türk Şehri, Tarihi Gelişmesi, Sosyal ve Fizikî Özellikleri Üzerinde Bazı Gelişmeler”, Vakıflar Dergisi 7 (1968): 53-73.
  35. Küçükaşçı, Mustafa Sabri. “Şehir”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXXVIII (İstanbul 2010), ss. 441-446.
  36. Uzun, Mustafa İsmet. “Câize”, TDV İslam Ansiklopedisi, VII (İstanbul 1993), ss. 28-29.
  37. Oğuzoğlu, Yusuf. “Dizdar”, TDV İslam Ansiklopedisi, IX (İstanbul 1994), ss.480-481.
  38. Ortaylı, İlber. “Kadı”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXIV, (İstanbul 2001), ss. 69-73.
  39. Ortaylı, İlber. Osmanlı Devleti’nde Kadı, İstanbul: Kronik, 2018.
  40. Örenç, Ali Fuat. “Mutasarrıf”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXXI (İstanbul 2006), ss. 377-379.
  41. Özcan, Abdülkadir. “Çorbacı”, TDV İslam Ansiklopedisi, VIII (İstanbul 1993), ss. 369-370.
  42. Özdemir, Rıfat. XIX. Yüzyılın İlk Yarısında Ankara, Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1998.
  43. Özkaya, Yücel -Ali Akyıldız. “Muhassıl”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXXI (İstanbul 2006), ss.18-20.
  44. Özkaya, Yücel. “Mütesellim”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXXII (İstanbul 2006), ss.203-204.
  45. Özkaya, Yücel. Osmanlı İmparatorluğu’nda Âyânlık, Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2014.
  46. Özlü, Zeynel. “Göynük’e (Bolu) Ait Bazı Gelir ve Giderlerin Tahlili: Avârız Vergisi”, Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi 19 (2006): 390-407.
  47. Pakalın, Mehmet Zeki. Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü 2, İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1993.
  48. Şahin, İlhan. “Şehir”, TDV İslam Ansiklopedisi, XXXVIII (İstanbul 2010), ss. 446-449.
  49. Tabakoğlu, Ahmet. Türkiye İktisat Tarihi, Ankara: Dergâh Yayınları, 2003.
  50. Turan, Hilal. “III. Selim’den Tanzimat’a Osmanlı Devleti’nde Yeniden Yapılanma Hareketleri”, Ankara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi 11 (2019): 37-46.
  51. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. Osmanlı Devleti’nin İlmiye Teşkilatı, Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2014.
  52. Varlık, Mustafa Çetin. “Anadolu Eyaleti”, TDV İslam Ansiklopedisi, III, (İstanbul 1991), ss.141-143.
  53. Yıldırım, M. Zahit. “Osmanlı’da Mütesellimlik Kurumu ve Karahisar-ı Sâhib ve Konya Mütesellimi Ali Ağa”, Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 9 (2014): 95-114.