AI Summary & Key Takeaways
AI InsightHızlı polimerizasyon prosedürü küçük kavitelerde ‘Asitle ve Yıka’ grubu adeziv sistemlerle ve selektif mine asitlemesi prosedürü ile birlikte kullanılabilir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Bu çalışma, Sınıf V restorasyonların mikrosızıntı skorları üzerine hızlı polimerizasyon ve asitleme prosedürlerinin etkisini araştırmayı amaçladı. Gereç ve Yöntem: Sınıf V kaviteler bir klinisyen tarafından atmış sığır kesici dişine aynı şekilde hazırlandı. Örnekler rastgele altı gruba ayrıldı ve şu şekilde restore edildi: Grup 1: Selektif mine asitlemesi + 6. jenerasyon adeziv sistem + 3200mW/cm2 güçte 6 saniye polimerize edilen kompozit rezin. Grup 2: Selektif mine asitlemesi + 6. jenerasyon adeziv sistem + 1000mW/cm2 güçte 20sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 3: Asitleme yok + 6. jenerasyon adeziv sistem + 1000mW/cm2 güçte 20sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 4: Asitleme yok + 6. jenerasyon adeziv sistem + 3200mW/cm2 güçte 6sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 5: Total asitleme + 5. jenerasyon adeziv sistem + 3200mW/cm2 güçte 6sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 6: Total asitleme + 5. jenerasyon adeziv sistem + 10000mW/cm2 güçte 20sn polimerize edilen kompozit rezin. Termal yaşlandırma sonrasında bütün örnekler ortadan ikiye bölündü ve mikrosızıntı değerleri iki araştırmacı tarafından değerlendirildi. Veriler Kruskal Wallis ve Mann Whitney U testleri kullanılarak SPSS 16.0 bilgisayar programında analiz edildi (p= 0.05). Bulgular: Gingival mikrosızıntı değerleri insizal mikrosızıntı değerlerinden daha fazla bulundu (p<0.05). Mikrosızıntı testi sonuçları, farklı kavite şartlandırma metotları ile ışıkla polimerizasyonda ışık gücü ve süresinin insizal kenarlarda mikrosızıntı skorlarını anlamlı derecede etkilediğini ortaya koydu (p<0.05). Sonuç: Altıncı jenerasyon adeziv sistem kullanıldığında selektif mine asitleme prosedürü mikrosızıntıyı azalttı. Hızlı polimerizasyon prosedürü küçük kavitelerde ‘Asitle ve Yıka’ grubu adeziv sistemlerle ve selektif mine asitlemesi prosedürü ile birlikte kullanılabilir.
Özet
Background and Aim: This study aimed to investigate the effect of the rapid polymerization and etching procedure on microleakage scores of Class V restorations. Materials and Methods: Class V cavities were uniformly prepared by one operator in 60 bovine incisors. The specimens were randomly divided into six groups and restored as follows: Group 1: Selective enamel etching (SEE) + sixth-generation adhesive system (AS) + composite resin (CR) polymerized at 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 2: SEE + sixth-generation AS + CR polymerized at 1000 mW/cm2 for 20 s. Group 3: No etching (NE) + sixth-generation AS + CR polymerized at 1000 mW/cm2 for 20 s. Group 4: NE + sixth-generation AS + CR polymerized at 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 5: Total etching (TE) + fifth-generation AS + CR polymerized at 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 6: TE + fifth-generation AS + CR polymerized at 1000 mW/cm2 for 20 s. After the thermal cycling procedure, all specimens were sectioned and microleakage scores were evaluated by two operators. The data were analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests (p= 0.05). Results: Gingival microleakage scores were found higher than incisal microleakage scores (p<0.05). Results of the microleakage test revealed that different cavity conditioning methods, duration and power density of the light polymerization procedure significantly affected the microleakage rates at the incisal margins (p<0.05). Conclusion: SEE with the sixth-generation AS reduced microleakage. Rapid polymerization procedures can be performed for small Class V cavities using the etch-and-rinse system and SEE procedure.