Sözlesmeye konu olabilecekleri kabul edilen menfaatlerin zarar dogurucu fiile maruz kalmaları halinde tazmin zorunlulugunun bulunup bulunmadıgı meselesi de tartısılmıstır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalısmada menfaatlerin hukuki konumları belirlenmeye çalısılmıs, bu itibarla menfaatlerin aynlara baglı arazlar olarak nitelendirildiklerine vurgu yapılmıstır.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca menfaatlerin maddi mallar gibi degerlendirilerek akitlere konu olup olamayacagı hususuna deginilmistir.
💡
Conclusion & Impact:Sözlesmeye konu olabilecekleri kabul edilen menfaatlerin zarar dogurucu fiile maruz kalmaları halinde tazmin zorunlulugunun bulunup bulunmadıgı meselesi de tartısılmıstır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Menfaat · Zarar · Tazminat
Özet
Bu çalısmada menfaatlerin hukuki konumları belirlenmeye çalısılmıs, bu itibarla menfaatlerin aynlara baglı arazlar olarak nitelendirildiklerine vurgu yapılmıstır. Ayrıca menfaatlerin maddi mallar gibi degerlendirilerek akitlere konu olup olamayacagı hususuna deginilmistir. Geçmis dönem slam hukukçularının menfaatlerin zarar dogurucu fiiller karsısındaki konumlarıyla ilgili yaklasımları ortaya konmaya çalısılmıstır. Sözlesmeye konu olabilecekleri kabul edilen menfaatlerin zarar dogurucu fiile maruz kalmaları halinde tazmin zorunlulugunun bulunup bulunmadıgı meselesi de tartısılmıstır.
Kahveci, N. (2006). İslam Hukuku Açısından Menfaatlerin Tazmini. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 8, 41–63. https://ajindex.com/articles/1426692