Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2025 / Sayı: 46

The Formal Structure of Revelation as the Manifestation of the Divine Word

İlahi Kelâmın Tezahürü Olarak Vahyin Formel Yapısı

Faruk Gün(İlahiyat Fakültesi)0009-0007-1921-8375
Pages
1–20
Publication Date
2025-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings reveal a sophisticated, multi-layered protection model that integrates metaphysical and angelic agencies, delineates a clear ontological demarcation between intrinsic and verbal speech, demonstrates rigorous syntactic harmony maintained by scholarly isnâd, and evidences methodological convergence across kalâm schools despite nuanced doctrinal divergences.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Discussions of divine speech in Islamic thought engage profound ontological and epistemological questions at the nexus of being, knowledge, and linguistic meaning.
📊
Key Findings & Data:This study advances an integrated formal-structure theory that systematically traces the Qur’ân’s transmission from its eternal ontological reality in the Lauḥ-i Maḥfūẓ through successive celestial stations (Bayt al-Ma’mūr, Bayt al-’Izzah) to Gabriel’s angelic agency and, finally, to human recipients on earth.
💡
Conclusion & Impact:The findings reveal a sophisticated, multi-layered protection model that integrates metaphysical and angelic agencies, delineates a clear ontological demarcation between intrinsic and verbal speech, demonstrates rigorous syntactic harmony maintained by scholarly isnâd, and evidences methodological convergence across kalâm schools despite nuanced doctrinal divergences.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kelâm · Allah · Sıfat

Abstract

Discussions of divine speech in Islamic thought engage profound ontological and epistemological questions at the nexus of being, knowledge, and linguistic meaning. Central to the Ahl al-Sunnah kalâm tradition is the pivotal distinction between kalâm-ı nafsî (intrinsic, eternal speech as a divine attribute) and lafzî kalâm (verbal, created utterance), which frames enduring debates over both the modality of God’s speech and the eternality of His attribute of speech. Equally critical is understanding how divine speech is instantiated in created media—mushaf (the written codex), recited sound, and discrete phonemic articulation. This study advances an integrated formal-structure theory that systematically traces the Qur’ân’s transmission from its eternal ontological reality in the Lauḥ-i Maḥfūẓ through successive celestial stations (Bayt al-Ma’mūr, Bayt al-’Izzah) to Gabriel’s angelic agency and, finally, to human recipients on earth. Methodologically, it combines rigorous conceptual analysis with intertextual comparison of classical Ash’arī, Mâturīdī, and Mu’tazilī treatises to evaluate competing definitions of revelation and articulate a cohesive, multi-dimensional model of preservation and representation. Five fundamental principles are highlighted: the “eternal attribute of speech,” “tawfīqī registration” in the Lauḥ, “inzâl–tanzīl procedures” governing descent, “verbal–structural coherence” ensuring lexical and syntactic harmony, and the “mutawâtir chain of transmission” safeguarding textual infallibility. The findings reveal a sophisticated, multi-layered protection model that integrates metaphysical and angelic agencies, delineates a clear ontological demarcation between intrinsic and verbal speech, demonstrates rigorous syntactic harmony maintained by scholarly isnâd, and evidences methodological convergence across kalâm schools despite nuanced doctrinal divergences. By critically refuting modern historical-critical and cultural-determinist theories through classical kalâm-based arguments, the study robustly defends the Qur’ân’s holistic divinity and immaculate preservation. Within the framework of kalām methodology, the principal objections raised by modern critical readings of revelatory texts; and to conduct a comparative examination of how different kalām schools understand the preservation and purpose of revelation, thereby revealing their epistemic and methodological distinctions. This three dimensional approach not only provides a nuanced insight into the inner dynamics of the divine message but also enriches the field by integrating contemporary critical paradigms with the intellectual heritage of kalām. Finally, the study scientifically demonstrates how the Qur’an, as both an eternal attribute of divine speech and a perfectly preserved textual revelation, emerges within a formal structure; it traces the protective mechanisms from celestial realms to human representation and shows, with scholarly evidence, how its transmission via mutawātir narration has carried it unaltered to the present day.

Özet

İlâhî kelâmın mahiyetine dair tartışmalar, İslam düşünce tarihinde yalnızca teorik değil, aynı zamanda varlık, bilgi ve anlam arasında kurulan ilişkilerin merkezinde yer alan ontolojik ve epistemolojik bir mesele olarak öne çıkar. Bu bağlamda kelâm-ı nefsî ile lafzî kelâm ayrımı, özellikle Ehl-i Sünnet kelâm geleneğinde, Allah’ın konuşmasının keyfiyeti ve kelâm sıfatının kadîmliği gibi temel sorunlar etrafında şekillenmiştir. İlâhî kelâmın mushaf, ses ve lafız gibi hâdis unsurlarda nasıl temessül ettiği sorusu, kelâm ilminin en kritik meselelerinden biri hâline gelmiştir. Bu çalışma, ilâhî kelâmın ontolojik ve epistemolojik boyutlarını bir arada ele alan bütüncül bir formel yapı teori¬si sunmaktadır. Araştırmanın amacı, Kur’ân’ın hem ezelî bir hakikat hem de korunan bir metin olarak beşerî sınırları aşan bir muhafaza sürecinden geçerek günümüze nasıl ulaştığını sistematik biçimde ortaya koymaktır. Bu çerçevede, kelâm-ı nefsî ile kelâm-ı lafzî ayrımı temel kavramlar hâline getirilmiş; levh-i mahfûzda tescil, beytülma‘mûr ve beytülizze gibi semavî koruma katmanları ile melekî aracılık (özellikle Cebrâîl’in rolü) ayrıntılı şekilde analiz edilmiştir. Metodolojik olarak, klasik kelâm kaynaklarında kavramsal çözümleme ve metinler arası karşılaştırma yöntemleri bir arada kullanılmış; Eş’arî, Mâtürîdî ve Mu’tezilî kelâm ekollerin vahiy tanımları birlikte değerlendirilmiştir. Bu yaklaşım, vahyin metafizik kaynağı ile lafzî tecelli biçimleri arasındaki ilişkiyi, koruma ve temsil süreçleri üzerinden disiplinlerarası bir perspektifle incelemeyi mümkün kılmıştır. Çalışmada “ezelî kelâm sıfatı”, “tevfiki tescil”, “inzâl–tenzîl usûlleri”, “lafzî–nazmî bütünlük” ve “mütevâtir rivâyet zinciri” öne çıkan ana kavramlardır. Bu kavramlar, Kur’ân’ın hem manasının hem de lafzının ilâhî ve müdahalesiz olduğunu; cinler, şairler veya insan nefsinin etkisine kapılmadan eksiksiz korunduğunu göstermektedir. Çalışmada temel fikir, Kur’ân’ın ezelî kaynağından beşerî alana iniş sürecinin, çok katmanlı bir koruma ve temsil sistemi aracılığıyla formel bir yapıya büründüğünü; bu sistemin lafzî kusursuzluğu ve nazmî uyumunu koruyarak mütevâtir bir ilmî isnad zinciri oluşturduğu yönündedir. Modern tarihselcilik ve kültürel belirlenimcilik tezleri, klasik kelâmî ilkeler ışığında eleştirel bir zeminde reddedilmiş; böylece Kur’ân’ın bir bütün olarak ilâhîliği ve korunmuşluğu savunulmuştur. Bu çalışma; vahiy kavramının ontolojik yapı ve epistemolojik imkânlarını bir arada ele alan bütüncül bir teorik model oluşturmayı, modern eleştirel okumaların vahiy metinlerine yönelttiği temel itirazları kelâm usûlü çerçevesinde sistematik biçimde analiz edip yanıtlamayı ve farklı kelâm ekollerinin vahyin korunması ile maksat anlayışlarını mukayeseli olarak inceleyerek epistemik ve metodolojik ayrımları ortaya koymayı amaçlamaktadır. Önerilen bu üç boyutlu yaklaşım, ilâhî mesajın içsel dinamiklerine ilişkin hassas bir kavrayış sağlamanın yanı sıra, çağdaş eleştirel paradigmaları kelâmî entelektüel birikimle eklemlendirerek alana katkı sağlamaktır. Bu çalışma Kur’ân’ın hem ezelî bir kelâm sıfatı hem de eksiksiz korunan bir vahiy metni olarak nasıl formel bir yapı içinde belirginleştiğini, semavî katmanlardan beşerî temsile kadar uzanan koruma usûllerini ve nihayet mütevâtir rivâyet aracılığıyla günümüze taşınışını bilimsel delillerle temellendirmektedir.

🔖

Cite This Article

Gün, F. (2025). The Formal Structure of Revelation as the Manifestation of the Divine Word. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 46, 1–20. https://doi.org/10.35209/ksuifd.1735513

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (54)

  1. Abduh, Muhammed – Rıza, Muhammed Reşîd. Tefsîrü’l Menâr (Tefsîru’l Kur’ânî’l Hakîm). 12 cilt. Kahire: Darü’l Fikr, 1923.
  2. Ağbal, Davut. “Kur’ân’ın Üç Aşamalı İndirilişi.” Amasya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 10 (Haziran 2018), 96–97.
  3. Ardoğan, Recep. “Mutezile’nin Halku’l Kur’ân Fikrinin Eş’ariyye–Mâturîdiyye Kelâmına Nüfuzu: Kelâm ı Nefsi Kavramlaştırması.” Usul İslâm Araştırmaları 15/15 (Haziran 2011), 125–159.
  4. Aretî, Muhammed Arkoun. İslâm Üzerine Düşünceler. çev. Hakan Yücel. İstanbul: Metis Yayınları, 1999.
  5. Arkoun, Muhammed. İslâm Üzerine Düşünceler. çev. Hakan Yücel. İstanbul: Metis Yayınları, 1999.
  6. Arpa, Abdulmuttalip. “Kur’ân ı Kerim Hangi Lehçe ile Nâzil Oldu?” EKEV Akademi Dergisi 21/71 (2017), 1–40.
  7. Aydın, Hüseyin. “İbn Teymiye’ye Göre Kelâmullahın Doğası”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 4/7 (Aralık2017), 7-34.
  8. Beğavî, Ebû’l Muhammed el Hüseyn b. Mes‘ûd el Ferrâ’ al Beğavî. Meâlimü’t Tenzîl fî Tefsîri’l Kur’ân. Beyrut: Dâr al Ma‘rifah lil Tibâ‘ah wa al Nashr wa al Tawzî, 2002.
  9. Çelebi, İlyas. İslâm İnancında Gayb Problemi. İstanbul: İFAV Yayınları, 1996.
  10. Demirci, Muhsin. “Kur’ân Vahyinin Nüzûl Keyfiyeti ve Korunması.” Diyanet İlmi Dergi (Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı, 2012), 16–25.
  11. Diyanet İşleri Başkanlığı. Kur’ân Yolu Türkçe Meal ve Tefsir. İstanbul: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2006.
  12. Ebû Nasr el-Mutahhar b. Tâhir Makdisî, Kitâbü’l-Bed’ ve’t-Târîh. Kahire: Mektebetü’s-Sekâfeti’d-Diniyye, 1417/1997.
  13. Erdemci, Cemalettin. “Kelâm İlminde Vahiy.” Milel ve Nihâl 8/1 (Mart 2011), 119–142.
  14. Eş’arî, Hasan Ali b. İsmail. Kitâbu Makâlâti’l-İslâmiyyîn, thk. Helmut Ritter. Weisbaden: Franz Steiner Verlag, 1400/1980.
  15. Ez Zebîdî, Muhammed Murtezâ. Tâcü’l Arûs. Tahk. İbrâhîm et Tirzî. Kuveyt: Matbaatu’l Hukûmeti, 1825.
  16. Goldziher, Ignaz. Die Richtungen der islamischen Koranauslegung. Leiden: Brill, 1920.
  17. Gün, Faruk. Gayb Bilgisi ve Gaybî Meseleleri. Ankara: Fecr Yayınları, 2022.
  18. Gün, Faruk. “Gayb Âlemini Bilmenin İmkânı Üzerine Bir İnceleme”. Dergiabant 12/1 (Mayıs 2024), 150-168.
  19. Hamidullah, Muhammed. İslâm Peygamberi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1991.
  20. Izutsu, Toshihiko. Kur’ân’da Allah ve İnsan. çev. Süleyman Ateş. Akara: Kevser Yayınları 1975.
  21. İbn Kayyim el Cevziyye. Şifâü’l Alîl fî Mesâili’l Kazâ, Kader ve’l Hikme ve’t Ta’lîl. Tahk. Muhammed Bedreddin Ebû Firâs en Na’sânî. Kahire: Matba’a i Hüseyniyyeti’l Mısriyye, 1323/1905
  22. İbn Kesîr, İsmail b. Ömer. Tefsîru’l Kur’âni’l Azîm. Mısır: Mektebetu dâru’t turâs, ts.
  23. İbn Manzûr, Cemâluddîn Muhammed. Lisânü’l-Arab, thk. Abdullah Alî el-Kebîr vd. Kahire: Dâru’l-Ma‘ârif, 1119/1708. İmamü’l Haremeyn el Cüveynî. El Irshâd ilâ Qawâ’id al Tawhîd. thk. Muhammed Yûsuf en Neşşâr. Kahire: Mektebetü’l Hancî, 1950.
  24. İskenderî, Abdurrahman. Câmi’u’l Beyân an Te’vili Âyî’l Kur’ân. thk. Abdullah b. Abdu’l Muhsin et Türkî. 26 cilt. Kahire: Darü’l Hicr, 2001.
  25. İsmail b. Ömer İbn Kesîr, Tefsîru’l-Kur’âni’l-Azîm. Mısır: Mektebetu Dâru’t-Turâs, 1400/1980.
  26. Kadı Abdülcebbar b. Ahmed. Şerhu Usûli’l Hamse. thk. Abdülkerîm Osmân. Kahire: Mektebetü Vehbe, 1988.
  27. Kâdi Abdülcebbar b. Ahmed. el Muhtasar fî Usûli’d Dîn. Tahk. Muhammed Umâra. Resâ’ilu’l Adl ve’t Tevhîd içinde. Kahire: Dârüş Surûk, 1987.
  28. Kanarya, Bayram. “İbn Ebî Dâvud’un Kitâbu’l Mesâhif Eseri Çerçevesinde Mushaf’ın Form Değişikliğinin Panoraması.” Artuklu Akademi 4/2 (Aralık 2017), 31–49.
  29. Karaman, Hayrettin vd. Kur’ân Yolu Türkçe Meal ve Tefsir. İstanbul: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2006.
  30. Kur’ân-ı Kerîm Meâli. çev. Halil Altuntaş – Muzaffer Şahin. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 3. Basım, 2009.
  31. Kurtubî, Muhammed b. Ahmed. Câmi’li ahkâmi’l Kur’ân. 20 cilt. Beyrut: Dârü’l Kutubü’l İlmiyye, 1988.
  32. Mağnisâvî, Ahmed b. Mehmed. Şerh-i Ebi’l-Münteha ale’l-Fıkhu’l-Ekber li’l-İmâm-ı A’zam. İstanbul: Kitap Kalbi, 1445/2023.
  33. Mes’ûd b. Ömer et Teftâzânî, Sa‘duddîn. Şerhu’l Akâid (Haşiyetü Kastalî ‘alâ Şerhi’l Akâid). İstanbul: Salah Bilici Kitabevi, 1892.
  34. Mucâhid, Ebu’l Haccac. Tefsîru Mucâhid. Tahk. Abdurrahman et Tâhir b. Muhammed es Sûratî. Katar: 1976.
  35. Nöldeke, Theodor. Geschichte des Qorâns. Göttingen: Verlag der Dieterichschen Buchhandlung, 1860.
  36. Öge, Sinan. İlâhi Kelâmın Yapısı. Doktora Tezi. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, tez türü, 2005.
  37. Öztürk, Mustafa. “Kur’an’a Tarihselci Bir Yaklaşım: Vahiy, Nüzûl ve Hitap Süreci,” Mustafa Öztürk Arşivi (blog) (Erişim: 1 Ekim 2024, 22.00), https://mustafaozturkarsivi.blogspot.com/2020/07/Kur’ân-tarihselci-bir-yaklasim-vahiy.html. Qadhi, Abu Ammaar Yasir. An Introduction to the Sciences of the Qur’an. UK: Al Hidaayah Publishers & Distributors, 1999.
  38. Râzî, Fahreddin. el-Erba‘ûn fî Usûli’d-Dîn, thk. Mahmud Abdülazîz. Beyrut: Dâr al-Maʿârif, 1431/2009.
  39. Reynolds, Gabriel Said. The Qur’an and Its Biblical Subtext. London: Routledge, 2012.
  40. Rıza, Muhammed Reşîd. El Vahyu’l Muhammedî. Mısır: Matbaatu’l Munir, 1935.
  41. Rıza, Reşîd. Tefsîrü’l Menâr. Kahire: Dârü’l Fikr, 1923.
  42. Sâbûnî, Nureddîn es. El Bidâye fî Usûli’d Dîn: Mâtürîdiyye Akaidi. çev. Bekir Topaloğlu. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2005.
  43. Sinanoğlu, Abdulhamit. Sistematik Kelâm Kelâm İlminin Ana Konuları ve İslâm’da İman ve Akaid Ayrışmaları. İstanbul: Hikmetevi Yayınları, 2022.
  44. Taberî, Muhammed b. Cerîr. Câmi’u’l Beyân an Te’vili Âyî’l Kur’ân. Tahk. Abdullah b. Abdu’l Muhsin et Türkî. Kahire: Darü’l Hicr, 2001.
  45. Toprak, Süleyman. “levh” İslâm’da İnanç, İbadet ve Günlük Yaşayış Ansiklopedisi, İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Vakfı Yayınları, 2006.
  46. Ulutaş, Yasin. “Ebü’l-Fazl Ca‘fer b. Harb el-Hemedânî’nin (ö. 236/850-51) Hayatı, Şahsiyeti, Tartışmaları, Eserleri ve Bazı Kelâmî Görüşleri”. Yakın Doğu Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9/2
  47. Ulutaş, Yasin. “Vahiy, Vahiy Süreci ve Kur’ân”. İslâm İnanç Esasları. ed. Vechi Sönmez-Hilmi Karaağaç.
  48. Yavuz, Yusuf Şevki. “Levh i Mahfûz.” Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi (İstanbul: TDV Yayınları, 1994), 9/107–109.
  49. Yazır, Elmalılı Hamdi. Hak Dini Kur’ân Dili. İstanbul: Eser Neşriyet, 1979.
  50. Zebîdî, Muhammed Murtezâ. Tâcü’l-Arûs, thk. İbrâhîm et-Tirzî. Kuveyt: Matba‘atu’l-Hukûmeti’l-Kuveyt, 1241/1825.
  51. Zemahşerî, Ebû’l Hasan Mahmûd b. Ömer. el Keşşâf ‘an Hakâ’ikı Gavâmizi’t Tenzîl ve Uyûni’l Ekâvîl fî Vücûhi’t Te’vîl. Beyrut: Dârü’l Kutubü’l İlmiyye, 1995.
  52. Zerkeşî, Bedrüddin Muhammed b. Abdillah. el Burhân fî Ulûmi’l Kur’ân. Beyrut: Dârü’l Kutubü’l İlmiyye, 1972.
  53. Mes’ûd b. Ömer et Teftâzânî, Sa‘duddîn. Şerhu’l Akâid (Haşiyetü Kastalî ‘alâ Şerhi’l Akâid). İstanbul: Salah Bilici Kitabevi, 1892.
  54. Sâbûnî, Nureddîn es. El Bidâye fî Usûli’d Dîn: Mâtürîdiyye Akaidi. çev. Bekir Topaloğlu. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2005.