SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 10

Siyasal Ahlak Dışı Davranışlara Farklı Bir Çözüm: Anayasal İktisat ve Ahlak Anlayışı

Mustafa SAKAL
İsmail KİTAPÇI
Pages
—
Publication Date
2009-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anayasal İktisat siyasetçinin ahlaklı olmasını beklemek yerine siyasetin ahlak dışı bir kurum haline gelmemesi için siyasetçinin sınırsız güç ve yetkilerinin sınırlandırılması görüşünü ortaya koymaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Siyasal ahlak siyasetin yapılış amacının en önemli unsurudur.
📊
Key Findings & Data:Siyasal ahlak dışı davranışlara karşı Anayasal İktisat çok farklı bir çözüm getirmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Anayasal İktisat siyasetçinin ahlaklı olmasını beklemek yerine siyasetin ahlak dışı bir kurum haline gelmemesi için siyasetçinin sınırsız güç ve yetkilerinin sınırlandırılması görüşünü ortaya koymaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Siyasal ahlak siyasetin yapılış amacının en önemli unsurudur. Siyasal ahlak dışı davranışlar siyasi ve ekonomik yozlaşmaları beraberinde getirmekte, kamusal kaynak tahsisinde de sapmalara neden olmaktadır. Siyaset ve ahlakın kesiştiği nokta toplum için çoğu zaman olumlu sonuçlar yaratmamaktadır. Siyasetten ahlaklı olmasını beklemek güçtür. Siyasal ahlak dışı davranışlara karşı Anayasal İktisat çok farklı bir çözüm getirmektedir. Anayasal İktisat siyasetçinin ahlaklı olmasını beklemek yerine siyasetin ahlak dışı bir kurum haline gelmemesi için siyasetçinin sınırsız güç ve yetkilerinin sınırlandırılması görüşünü ortaya koymaktadır.

Özet

Siyasal ahlak siyasetin yapılış amacının en önemli unsurudur. Siyasal ahlak dışı davranışlar siyasi ve ekonomik yozlaşmaları beraberinde getirmekte, kamusal kaynak tahsisinde de sapmalara neden olmaktadır. Siyaset ve ahlakın kesiştiği nokta toplum için çoğu zaman olumlu sonuçlar yaratmamaktadır. Siyasetten ahlaklı olmasını beklemek güçtür. Siyasal ahlak dışı davranışlara karşı Anayasal İktisat çok farklı bir çözüm getirmektedir. Anayasal İktisat siyasetçinin ahlaklı olmasını beklemek yerine siyasetin ahlak dışı bir kurum haline gelmemesi için siyasetçinin sınırsız güç ve yetkilerinin sınırlandırılması görüşünü ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

SAKAL, M., KİTAPÇI, İ. (2009). Siyasal Ahlak Dışı Davranışlara Farklı Bir Çözüm: Anayasal İktisat ve Ahlak Anlayışı. Sosyoekonomi, Cilt: 10 - Sayı: 10. https://ajindex.com/articles/139846

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akat, A.S. (2006),
  2. Ahlaki Değerler ve Kamusal Alan, Vatan, 14 Mart 2006 Salı. Aktan C.C. (1994a),
  3. Temiz Toplum ve Temiz Siyaset, T Yayınları, Mart Matbaacılık Sanatları Tic. ve San. Ltd.Şti, Bornova-İzmir. Aktan C.C. (1994b), 21. Yüzyıl İçin “Yeni” Toplumsal Sözleşme, T Yayınları,
  4. Mart Matbaacılık, İzmir.
  5. Aktan C.C. (2004), Toplam Ahlak Felsefesi ve Toplam Ahlak Yönetimi,, 14.12.2008.
  6. Aktan C.C. (2004), Toplam Ahlak Felsefesi ve Toplam Ahlak Yönetimi,, 14.12.2008. Aktan C.C. (2006a), “Yeni Kurumsal İktisat”, İçinde: Kurumsal İktisat; Kurallar, Kurumlar ve Ekonomik Gelişme, Editör: Coşkun Can Aktan, Kurumsal Araştırmalar Serisi No: 2, Yayın No: 194, Sermaye Piyasası Kurulu, Ankara. Aktan C.C. (2006b), “İktisat Okulları Perspektifinden Kural ve Kurumlar”, İçinde: Kurumsal İktisat; Kurallar, Kurumlar ve Ekonomik Gelişme, Editör: Coşkun Can Aktan, Kurumsal Araştırmalar Serisi No: 2, Yayın No: 194, Sermaye Piyasası Kurulu, Ankara. Aktan C.C. (2006c), “Vergi Psikolojisinin Temelleri ve Vergi Ahlakı”, İçinde: Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi, Editörler: Coşkun Can Aktan, Dilek Dileyici, İstiklal Y. Vural, Seçkin Yayıncılık, Ekonomi Kitapları Dizisi: 21. Aktan C.C., Dilek Dileyici (2007), “Kamu Tercihi İktisadına Giriş”, İçinde: Modern Politik İktisat, Kamu Tercihi, Seçkin Yayıncılık, Ekonomi Kitapları Dizisi: 30, Ankara.
  7. Aliefendioğlu, Y. (1999), “Ahlak ve Siyaset”, Mülkiyeliler Birliği Dergisi, Cilt: XXUI, Sayı: 214, Alm, J., M. Skidmore (1999), “Why Do Tax and Expenditure Limitations Pass in State Elections?”, Public Finance Review, 1999; 27. Brennan G., J.M. Buchanan (1988), “Is Public Choice Immoral? The Case for the “Nobel” Lie”, Virginia Law Review, Vol. 74, No. 2, Symposium on the Theory of Public Choice (Mar., 1988), pp. 179–189, Published by: Virginia Law Review. Buchanan, J.M., Borç Finansmanının Ahlaki Boyutu, Çev: Haluk Tandırcıoğlu, s. 3,, 15.12.2008.
  8. Buchanan, J.M., Kamu Tercihi Perspektifi, Çeviren: Şaban Ertekin,, s. 4, 10.12.2008.
  9. Buchanan, J.M., Pozitif Kamu Tercihi Teorisi ve Normatif Temelleri, Çeviren: Coşkun Can Aktan, s. 8,, 17.12.2008.
  10. Butler, E. (2001),
  11. Hayek, Çağımız İktisat ve Siyaset Felsefesine Katkısı, Çev: Yusuf Ziya Çelikkaya, Liberte Yayınları: No: 55, Ankara.
  12. Demir, Ö. (2003),
  13. İktisat ve Ahlak, Liberte Yayınları: 86, Cantekin Matbaası, Ankara. Dura,Y.C. (2006), “Kamu Tercihi Teorisinde Kamusal Etkinlik Problemi”, Türk İdare Dergisi, Sayı 451, Haziran 2006, ss. 107–117.
  14. Dursun, D. (2005), “Siyaset ve Ahlak: Gerçek