SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 14

İçsel Büyüme Modelleri ve Küreselleşme Sürecinde Gelişmekte Olan Ülkelerin Konumları

Cemil ÇİFTÇİ
Gökhan AYKAÇ
Pages
—
Publication Date
2011-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle çalışmamızda içsel büyüme modellerine genel olarak değinildikten sonra, modelin öngörülerinin küreselleşme sürecindeki gelişmekte olan ülkeler için ne kadar geçerli olduğu ortaya konmaya çalışılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İçsel büyüme modelleri ile küreselleşme, XX. yüzyılın son çeyreğinde literatürde tartışılan en önemli konular arasında bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:İçsel büyüme modelleri, geleneksel büyüme modellerinde dışsal olarak kabul edilen bilgi, Ar-Ge çalışmaları, beşeri sermaye, teknolojik gelişme, ölçek ekonomileri gibi dışsal sayılan faktörleri içselleştirerek, iktisadi büyümeye ve devlete olan bakış açısını etkilemiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle çalışmamızda içsel büyüme modellerine genel olarak değinildikten sonra, modelin öngörülerinin küreselleşme sürecindeki gelişmekte olan ülkeler için ne kadar geçerli olduğu ortaya konmaya çalışılacaktır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

İçsel büyüme modelleri ile küreselleşme, XX. yüzyılın son çeyreğinde literatürde tartışılan en önemli konular arasında bulunmaktadır. İçsel büyüme modelleri, geleneksel büyüme modellerinde dışsal olarak kabul edilen bilgi, Ar-Ge çalışmaları, beşeri sermaye, teknolojik gelişme, ölçek ekonomileri gibi dışsal sayılan faktörleri içselleştirerek, iktisadi büyümeye ve devlete olan bakış açısını etkilemiştir. Bu yönüyle içsel büyüme modellerinin gelişmiş ülkelerin yaşayabileceği durgunlukların azalmasında da etkili olduğu ileri sürülebilir. Küreselleşme ise, özellikle gelişmekte olan ülkeler için gelişmeye giden bir araç olarak değerlendirilmiş olsa da, bu süreçte her şeyin piyasaya bırakılması, söz konusu ülkelerin küreselleşmeden arzuladıkları kazançları elde etmelerini kısıtlamıştır. Bu nedenle çalışmamızda içsel büyüme modellerine genel olarak değinildikten sonra, modelin öngörülerinin küreselleşme sürecindeki gelişmekte olan ülkeler için ne kadar geçerli olduğu ortaya konmaya çalışılacaktır.

Özet

İçsel büyüme modelleri ile küreselleşme, XX. yüzyılın son çeyreğinde literatürde tartışılan en önemli konular arasında bulunmaktadır. İçsel büyüme modelleri, geleneksel büyüme modellerinde dışsal olarak kabul edilen bilgi, Ar-Ge çalışmaları, beşeri sermaye, teknolojik gelişme, ölçek ekonomileri gibi dışsal sayılan faktörleri içselleştirerek, iktisadi büyümeye ve devlete olan bakış açısını etkilemiştir. Bu yönüyle içsel büyüme modellerinin gelişmiş ülkelerin yaşayabileceği durgunlukların azalmasında da etkili olduğu ileri sürülebilir. Küreselleşme ise, özellikle gelişmekte olan ülkeler için gelişmeye giden bir araç olarak değerlendirilmiş olsa da, bu süreçte her şeyin piyasaya bırakılması, söz konusu ülkelerin küreselleşmeden arzuladıkları kazançları elde etmelerini kısıtlamıştır. Bu nedenle çalışmamızda içsel büyüme modellerine genel olarak değinildikten sonra, modelin öngörülerinin küreselleşme sürecindeki gelişmekte olan ülkeler için ne kadar geçerli olduğu ortaya konmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

ÇİFTÇİ, C., AYKAÇ, G. (2011). İçsel Büyüme Modelleri ve Küreselleşme Sürecinde Gelişmekte Olan Ülkelerin Konumları. Sosyoekonomi, Cilt: 14 - Sayı: 14. https://ajindex.com/articles/139828

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aghion, P., D. Howitt ve Mayer-Foulkes (2005), “The Effect of Financial Development on Convergence: Theory and Evidence”, Quarterly Journal of Economics, Vo1.20(1), 173–222.
  2. Atamtürk, Burak (2007), “Büyüme Teorileri ve IMF Politikaları”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt XXII, Sayı: 1, 89–103.
  3. Ateş, Sanlı (1998), Yeni İçsel Büyüme Teorileri ve Türkiye Ekonomisinin Büyüme Dinamiklerinin Analizi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi,
  4. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Barro, R.J., (1990), “Goverment Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, Vol.98(5), October, 103–125.
  5. Bencivenga, V.R., B.D. Smith (1991), “Financial Intermediation and Endogenous Growth”, The Review of Economic Studies, Vol. 58(2), Apr., 195–209.
  6. Chossudovsky, M. (1999),
  7. Yoksulluğun Küreselleşmesi, Çev.Neşenur Domaniç, Çiviyazıları, İstanbul.
  8. Diao, X., T. Roe & E. Yeldan, (1999), “Strategic Policies and Growth: An Applied Model of R&D-Driven Endogenous Growth”, Journal of Development Economics, Vol.60(2), December, 343–380.
  9. Dowrick, S. (1992), “Technological Cathc Up and Diverging Incomes: Patterns of Economic Growth 1960–88”,
  10. The Economic Journal, Vol.102, May, 600–610.
  11. Dreher, A. (2003), “Does Globalization Affect Growth?”, Conference Paper, Presented at the Sixth Annual Conference on Global Economic Analysis, The Hague, The Netherlands, June. Erk, N., vd. (2000), “Test of Endogenous Growth Theory via Technological Spillover Effects of International Capital Good Flows”, ERC/METU International Conference in Economics IV, Ankara-TURKEY, September 13–16.
  12. Fischer, S., (1991), “Growth Macroeconomics and Development”, NBER Working Papers, No: 3702. Grossman, G.M. and E. Helpman (1988), “Product Development and International Trade”, NBER Working Papers Series, 2540, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass. Grossman, G.M. and E. Helpman (1990), “Comporative Advantage and Long-Run Growth”, American Economic Review, Vol.80(4), May, 796–815.
  13. Grossman, G.M. and E. Helpman (1991), “Quality Ladders in the Theory of Growth”, The Review of Economic Studies, Vol. 58 (1), Jan., 43–61.
  14. Grossman, G.M. and E. Helpman (1994), “Endogenous Innovation in the Theory of Growth”, Journal of Economic Perspectives, Vol.8 (1), Winter, 23–44.
  15. King R.G. and S.T. Rebelo (1990), “Public Policy and Economic Growth: Developing Neoclassical Implications”, Journal of Political Economy, Vol.98(5), 126–150.
  16. Kneller, R. vd. (1999), “Fiscal policy and growth: evidence fr