SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2013 / Cilt: 20 - Sayı: 20

Türkiye'de Kredi Kartları Piyasasına Yönelik Kamu Müdahaleleri

Ahmet Burçin YERELİ
Ali Fuat KOÇ
Pages
—
Publication Date
2013-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Diğer yandan Rekabet Kurumu tarafından çok taraflı takas komisyonlarına yapılan müdahalenin etkisini incelenmiş, ancak bu müdahalenin kredi kartı değişkenlerinin büyüme oranlarını etkilediğine dair açık bulgulara ulaşılamamıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye’de kredi kartı kullanımının hızlı büyümesi, dünyada olduğu gibi, bazı sorun ve endişeleri beraberinde getirmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışma kapsamında yapılan değerlendirmeler Türkiye’de mevcut sektörel düzenlemelerin bu pazarın iki taraflı yapısı yanında, kredi kartının ödeme aracı olma yönünü de ihmal ettiğine işaret etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Diğer yandan Rekabet Kurumu tarafından çok taraflı takas komisyonlarına yapılan müdahalenin etkisini incelenmiş, ancak bu müdahalenin kredi kartı değişkenlerinin büyüme oranlarını etkilediğine dair açık bulgulara ulaşılamamıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Türkiye’de kredi kartı kullanımının hızlı büyümesi, dünyada olduğu gibi, bazı sorun ve endişeleri beraberinde getirmiştir. Bu çalışmada bu sorunlar ve piyasa başarısızlıklarının kamu müdahalesini haklı gösterebileceğine işaret edilmektedir. Bu çalışma kapsamında yapılan değerlendirmeler Türkiye’de mevcut sektörel düzenlemelerin bu pazarın iki taraflı yapısı yanında, kredi kartının ödeme aracı olma yönünü de ihmal ettiğine işaret etmektedir. Diğer yandan Rekabet Kurumu tarafından çok taraflı takas komisyonlarına yapılan müdahalenin etkisini incelenmiş, ancak bu müdahalenin kredi kartı değişkenlerinin büyüme oranlarını etkilediğine dair açık bulgulara ulaşılamamıştır.

Özet

Türkiye’de kredi kartı kullanımının hızlı büyümesi, dünyada olduğu gibi, bazı sorun ve endişeleri beraberinde getirmiştir. Bu çalışmada bu sorunlar ve piyasa başarısızlıklarının kamu müdahalesini haklı gösterebileceğine işaret edilmektedir. Bu çalışma kapsamında yapılan değerlendirmeler Türkiye’de mevcut sektörel düzenlemelerin bu pazarın iki taraflı yapısı yanında, kredi kartının ödeme aracı olma yönünü de ihmal ettiğine işaret etmektedir. Diğer yandan Rekabet Kurumu tarafından çok taraflı takas komisyonlarına yapılan müdahalenin etkisini incelenmiş, ancak bu müdahalenin kredi kartı değişkenlerinin büyüme oranlarını etkilediğine dair açık bulgulara ulaşılamamıştır.

🔖

Cite This Article

YERELİ, A. B., KOÇ, A. F. (2013). Türkiye'de Kredi Kartları Piyasasına Yönelik Kamu Müdahaleleri. Sosyoekonomi, Cilt: 20 - Sayı: 20. https://ajindex.com/articles/139780

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akalın, G. (2002), Türkiye’de Ekonomi–Politik Kriz ve Piyasa Ekonomisine Geçiş, Ankara:
  2. Akçağ Yayınları.
  3. Ausubel, L.M. (1991), “The failure of competition in the credit card market”, The American Economic Review, 81(1), pp. 50–81. Bar–Gill, O. (2004), ”Seduction by plastic”, Northwestern University Law Review, 98(4), pp. 1373–1434. Bar–Gill, O. (2006), “Bundling and Consumer Misperception”, The University of Chicago Law Review, 73, pp. 33–61.
  4. Baum, C.F. (2006), “An Introduction to Modern Econometrics Using Stata”, Texas, USA: Stata Press.
  5. BDDK (2009),
  6. Finansal Piyasalar Raporu, S. 15, Ankara.
  7. BDDK (2010),
  8. Bankacılıkta Yapısal Gelişmeler, S. 5, Ankara.
  9. BKM (2010), Kronoloji,, 30 Haziran 2010.
  10. BKM (2011), Kart Monitör 2011,, 14 Mart 2012. Bolt W. & S. Chakravorti (2011), “Pricing in Retail Payment Systems: A Public Policy Perspective on Pricing of Payment Cards”, DNB Working Paper, No. 331, Netherlands Central Bank. Börestam, A. & H. Schmiedel (2011), “Interchange Fees in Card Payments”, Occasional Paper Series, No. 131, European Central Park. Chang, H. & D.S. Evans & G. Swartz (2005), “The Effect of Regulatory Intervention in Two–Sided Markets: An Assessment of Interchange–Fee Capping in Australia”, Review of Network Economics, 4(4), pp. 328–358.
  11. Durukan, T. & H. Elibol & M. Özhavzalı (2005), “Kredi Kartlarındaki Taksit Uygulamasının Tüketicinin Harcama Alışkanlıkları Üzerindeki Etkisini Ölçmeye Yönelik Bir Araştırma (Kırıkkale İli Örneği)”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13, 143–153.
  12. Evans, D.S. (2003), “The Antitrust Economics of Multi–Sided Platform Markets”, Yale Journal on Regulation, 20(2), pp. 325–381.
  13. Evans, D.S. & R. Schmalensee (1999), Paying With Plastic: The Digital Revolution in Paying and Borrowing. Cambridge: MIT Press.
  14. Farrell, J. (2005), “Assessing Australian Interchange Regulation: Comments on Chang, Evans and Garcia Swartz”, Review of Network Economics, 4(4), pp. 359–363.
  15. Fouarge, D. (2003), “Costs of Non–Social Policy: Towards An Economic Framework of Quality Social Policies–And The Costs of Not Having Them”, Report for the Employment and Social Affairs DG, Belgium: European Commission. Green, W.H. (2003), Econometric Analysis, (5. Edition), New Jersey: Prentice Hall. Gujarati, D.N. (2002), Basic Econometrics, (4. Edition), New York: McGraw–Hill/Irwin. Johnston, J. & J. DiNardo (1997), Econometric Methods, (4. Edition), New York: McGraw–Hill. Katz, M.L. (2005), What do we know about interchange fees and what doe