SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2011 / Cilt: 15 - Sayı: 15

Göç - Ticaret İlişkisi: Panel Çekim Modeli

Kadir KARAGÖZ
Pages
—
Publication Date
2011-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ampirik bulgular Türkiye örneğinde göç ile ticaret arasında pozitif ve güçlü bir ilişki bulunduğunu göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Türkiye’den diğer ülkelere giden göçmen miktarının bu ülkelerle Türkiye arasındaki ticaret hacmini etkileyip etkilemediğini, bir etkileşim varsa eğer bunun yönünü belirlemek amaçlanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bunun için 2000 – 2005 dönemine ait panel veri setine dayalı genişletilmiş çekim modeli kullanılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Ampirik bulgular Türkiye örneğinde göç ile ticaret arasında pozitif ve güçlü bir ilişki bulunduğunu göstermektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2000 – 2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada, Türkiye’den diğer ülkelere giden göçmen miktarının bu ülkelerle Türkiye arasındaki ticaret hacmini etkileyip etkilemediğini, bir etkileşim varsa eğer bunun yönünü belirlemek amaçlanmaktadır. Bunun için 2000 – 2005 dönemine ait panel veri setine dayalı genişletilmiş çekim modeli kullanılmaktadır. Çekim modeli iktisat literatüründe göç, turizm ve ticaret gibi birçok akım değişkeninin davranışını açıklamada başarı ile kullanılmıştır. Bu çalışmada ikili ticaret miktarı (ithalat ve ihracat) bağımlı değişken olmak üzere, göçmen miktarı, partner ülkenin ekonomik büyüklüğü, ülkenin uzaklığı ve nüfusu ikili ticaret miktarını açıklamak üzere kullanılmaktadır. Ampirik bulgular Türkiye örneğinde göç ile ticaret arasında pozitif ve güçlü bir ilişki bulunduğunu göstermektedir.

Özet

Bu çalışmada, Türkiye’den diğer ülkelere giden göçmen miktarının bu ülkelerle Türkiye arasındaki ticaret hacmini etkileyip etkilemediğini, bir etkileşim varsa eğer bunun yönünü belirlemek amaçlanmaktadır. Bunun için 2000 – 2005 dönemine ait panel veri setine dayalı genişletilmiş çekim modeli kullanılmaktadır. Çekim modeli iktisat literatüründe göç, turizm ve ticaret gibi birçok akım değişkeninin davranışını açıklamada başarı ile kullanılmıştır. Bu çalışmada ikili ticaret miktarı (ithalat ve ihracat) bağımlı değişken olmak üzere, göçmen miktarı, partner ülkenin ekonomik büyüklüğü, ülkenin uzaklığı ve nüfusu ikili ticaret miktarını açıklamak üzere kullanılmaktadır. Ampirik bulgular Türkiye örneğinde göç ile ticaret arasında pozitif ve güçlü bir ilişki bulunduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

KARAGÖZ, K. (2011). Göç - Ticaret İlişkisi: Panel Çekim Modeli. Sosyoekonomi, Cilt: 15 - Sayı: 15. https://ajindex.com/articles/139777

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Anderson, J.E. (1979) A Theoretical Foundation for the Gravity Equation, American Economic Review, Vol. 93, No. 1, ss. 170–192.
  2. Bacarreza, C., G. Javier ve L. Ehrlich (2006), “The impact of migration on foreign trade: a developing country approach”, Munich Personal RePEc Archive (MPRA), No. 1090. Baier, S.L. ve J.H. Bergstrand (2001), “The growth of world trade: tariffs, transport costs, and income similarity”, Journal of International Economics, Vol. 53, ss. 1-27.
  3. Baltagi, B.H. (2005), Econometric Analysis of Panel Data, 3rd ed., John Wiley & Sons. Bergstrand, J.H. (1985) The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence, Review of Economics and Statistics, Vol. 67, No. 3, ss. 474–481.
  4. Blanes, J.V. (2005), “Does immigration help to explain intra-industry trade? Evidence for Spain”, Review of World Economics, Vol. 141, ss. 244-270.
  5. Blanes, J.V., J.A. Martin-Montaner ve G. Serrano (2009), “The link between immigration and trade in the Spanish regions”,, 21.07.2009.
  6. Bruder, J. (2004), “Are trade and migration substitutes or complements? The case of Germany: 1970-1998”,
  7. Working Paper, University of Rostock, Germany. Dolman, B. (2008), “Migration, trade and investment”, Productivity Commission Staff Working Paper, Canberra, Avustralya. Faustino, H. ve N.C. Leitao (2008a), “Using the gravity equation to explain the Portuguese immigration-trade link”, Technical University of Lisbon, Working Paper, WP 12/2008/DE/Socius. Faustino, H. ve N.C. Leitao (2008b), “Immigration and trade in Portugal: A static and dynamic panel data analysis”, Technical University of Lisbon, Working Paper, WP 31/2008/DE/Socius. Ghatak, S. ve A.S. Piperakis (2007), “The impact of Eastern European immigration to UK trade”, Kingston University, Discussion Paper, No. 2007/3. Ghatak, S., M.I.P. Silaghi ve V. Daly (2009), “Trade and migration flows between some CEE countries and the UK”, The Journal of International Trade and Economic Development, Vol. 18, No. 1, ss. 61-78.
  8. Girma, S. ve Z. Yu (2002), “The link between immigration and trade: Evidence form the United Kingdom”, Weltwirtschaftliches, Vol. 138, No. 1, ss. 115-130.
  9. Hsiao, C. (1986),
  10. Analysis of Panel Data, Cambridge University Press,
  11. Cambridge. Head, K. ve J. Ries (1998), “Immigration and trade creation: Econometric evidence from Canada”, The Canadian Journal of Economics, Vol. 31, No. 1, ss. 47-62.
  12. Karayil, S.B. (2007), Does migration matter in trade? A study of India’s exports to the