SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2006 / Cilt: 4 - Sayı: 4

İktisatta Matematiksel Yaklaşım Sorunu

Cevat BİLGİN
Pages
—
Publication Date
2006-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada, adı geçen bakış açıları farklı sonuçlara varmalarını sağlayan mantık süreçlerini değerlendirme yolu ile ele alınmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma iktisatta yöntemsel bir araç olarak kullanılan matematiksel yaklaşımın değerlendirilmesi üzerinedir.
📊
Key Findings & Data:Ancak matematiğin iktisattaki yeri konusunda birçok değerlendirme var olagelmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, adı geçen bakış açıları farklı sonuçlara varmalarını sağlayan mantık süreçlerini değerlendirme yolu ile ele alınmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışma iktisatta yöntemsel bir araç olarak kullanılan matematiksel yaklaşımın değerlendirilmesi üzerinedir. Matematiksel yöntem açıklığı ve belirginliği sebebi ile sözel yaklaşıma tercih edilmiştir. Bu sebepten ötürü teorik açıklamalar sistematik tutarlılık bakımından daha destekleyici hale gelmektedir. Ancak matematiğin iktisattaki yeri konusunda birçok değerlendirme var olagelmiştir. Bunlardan iki tanesi dikkate değer; bazıları matematiksel yaklaşımın teori üretim sürecinde sağlam bir altyapı sağladığını ileri sürmektedir. Diğerleri ise derinlikli teorik altyapı yokluğu ile birlikte giden aşırı matematik kullanımının gerçeklik ve iktisat teorisinin güvenirliliği açısından verimsiz sonuçları yol açabileceğini iddia etmektedir. Bu çalışmada, adı geçen bakış açıları farklı sonuçlara varmalarını sağlayan mantık süreçlerini değerlendirme yolu ile ele alınmaktadır.

Özet

Bu çalışma iktisatta yöntemsel bir araç olarak kullanılan matematiksel yaklaşımın değerlendirilmesi üzerinedir. Matematiksel yöntem açıklığı ve belirginliği sebebi ile sözel yaklaşıma tercih edilmiştir. Bu sebepten ötürü teorik açıklamalar sistematik tutarlılık bakımından daha destekleyici hale gelmektedir. Ancak matematiğin iktisattaki yeri konusunda birçok değerlendirme var olagelmiştir. Bunlardan iki tanesi dikkate değer; bazıları matematiksel yaklaşımın teori üretim sürecinde sağlam bir altyapı sağladığını ileri sürmektedir. Diğerleri ise derinlikli teorik altyapı yokluğu ile birlikte giden aşırı matematik kullanımının gerçeklik ve iktisat teorisinin güvenirliliği açısından verimsiz sonuçları yol açabileceğini iddia etmektedir. Bu çalışmada, adı geçen bakış açıları farklı sonuçlara varmalarını sağlayan mantık süreçlerini değerlendirme yolu ile ele alınmaktadır.

🔖

Cite This Article

BİLGİN, C. (2006). İktisatta Matematiksel Yaklaşım Sorunu. Sosyoekonomi, Cilt: 4 - Sayı: 4. https://ajindex.com/articles/139744

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Arrow, K. J. ve Intriligator, M. D. (1981);
  2. Handbook of Mathematical Economics, V.I, Netherlands: North-Holland Publishing. Grubel, H.G. ve Boland, L. (1986); “On the Efficient Use of Mathematics in Economics: Some Theory, Facts and Results of an Opinion Survey”, Kyklos, 39, 419–442.
  3. Boulding, K.E. (1948); “Samuelson’s Foundations:The Role of Mathematics in Economics”, The Journal of Political Economy, 56(3), 187–199.
  4. Casson, M.(1973); Introduction to Mathematical Economics. Great Britain: Thomas Nelson and Sons Chiang, A.C. (1984); Fundemantal Methods of Mathematical Economics. İstanbul:
  5. Literatür Debreu, G. (1991); “The Mathematization of Economic Theory”, American Economic Review, 81 (1), 1–7.
  6. Eatwell, J., Milgate, M. ve Newman, P. (1990); Econometrics. New York: Macmillan Ekelund, R.B. ve Hebert, R.F. (1990); A History of Economic Theory and Method, MacGraw-Hill. Griffiths, W.E., Hill, R.C. ve Judge, G.G. (1993);
  7. Learning and Practising Econometrics, New York: John Wiley and Sons. Landreth, H. ve Colender, D.C. (1994); History of Economic Thought. Boston: Houghton Mifflin. Klein, L.R. (1954); “I.The Contributions of Mathematics in Economics”, The Review of Economics and Statistics, 36(4), 359–361.
  8. Koopmans, T.C. (1954); “VIII. On the Use of Mathematics in Economics”, The Review of Economics and Statistics, 36(4), 377–379.
  9. Mirowski, P. (1991) “The When, the How and the Why of Mathematical Expression in the History of Economic Anlysis”, The Journal of Economic Perspectives, 5(1), 145–157.
  10. Oser J. ve Blanchfield, W.C. (1975); The Evolution of Economic Thought. New York: Harcourt Brace Jovanich Inc. Samuelson, P.A. (1952); “Economic Theory and and Mathematics- An Appraisal”, American Economic Review, 42, 56–59. ---------------------(1954); “Introduction:Mathematics in Economics-No, no or Yes, Yes, Yes?”, The Review of Economics and Statistics, 36(4), 359–361.
  11. Savaş, V.F. (1998); İktisatın Tarihi. İstanbul:
  12. Avcıol Basım-Yayın. Schumpeter, J.A.(1954); History of Economic Anlysis. New York: Oxford University Press Silberberg, E. (1990); The Structure of Economics. Mexico: McGraw-Hill. Solow, R. (1954); “VI.The Survival of Mathematical Economics”, The Review of Economics and Statistics, 36(4), 372–374.
  13. Ulutan, B. (1978); İktisadi Doktrinler Tarihi. İstanbul: Ötüken Neşriyat.