SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 24

Yoksulluk ve Yoksulluk Geçişlerinin Belirleyenleri: Türkiye Örneği

Başak DALGIÇ
Pelin VAROL İYİDOĞAN
Aytekin GÜVEN
Pages
—
Publication Date
2015-04-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın sonuçları; var olan literatürle tutarlı olarak, Türkiye’de yoksulluk dağılımının birey ve haneye ilişkin çeşitli sosyo-ekonomik özelliklere göre farklılaştığını ve ilgili faktörlerin yoksulluktan çıkış ve yoksulluğa giriş dinamikleri üzerinde oldukça etkili olduğunu ortaya koymaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, TÜİK tarafından düzenlenen Gelir ve Yaşam Koşulları Anketlerinden faydalanarak, 2005-11 döneminde, Türkiye'de yoksulluğun fert ve haneye ilişkin çeşitli değişkenlere göre dağılımını ele almaktayız.
📊
Key Findings & Data:Daha sonra, yoksulluktan çıkışta ve yoksul olma durumuna geçişte söz konusu faktörlerin ne yönde ve ne kadar etkili olduğunu incelemekteyiz.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın sonuçları; var olan literatürle tutarlı olarak, Türkiye’de yoksulluk dağılımının birey ve haneye ilişkin çeşitli sosyo-ekonomik özelliklere göre farklılaştığını ve ilgili faktörlerin yoksulluktan çıkış ve yoksulluğa giriş dinamikleri üzerinde oldukça etkili olduğunu ortaya koymaktadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Poverty · Poverty Transitions · Turkey

Abstract

Bu çalışmada, TÜİK tarafından düzenlenen Gelir ve Yaşam Koşulları Anketlerinden faydalanarak, 2005-11 döneminde, Türkiye'de yoksulluğun fert ve haneye ilişkin çeşitli değişkenlere göre dağılımını ele almaktayız. Daha sonra, yoksulluktan çıkışta ve yoksul olma durumuna geçişte söz konusu faktörlerin ne yönde ve ne kadar etkili olduğunu incelemekteyiz. Çalışma boyunca üzerinde durulan fert ve hane özellikleri; yaş, cinsiyet, eğitim durumu, istihdam durumu, sosyal güvelik sistemine kayıtlılık, sağlık durumu, hanenin büyüklüğü ve hanenin gelir edinme durumudur. Çalışmanın sonuçları; var olan literatürle tutarlı olarak, Türkiye’de yoksulluk dağılımının birey ve haneye ilişkin çeşitli sosyo-ekonomik özelliklere göre farklılaştığını ve ilgili faktörlerin yoksulluktan çıkış ve yoksulluğa giriş dinamikleri üzerinde oldukça etkili olduğunu ortaya koymaktadır.

Özet

Bu çalışmada, TÜİK tarafından düzenlenen Gelir ve Yaşam Koşulları Anketlerinden faydalanarak, 2005-11 döneminde, Türkiye'de yoksulluğun fert ve haneye ilişkin çeşitli değişkenlere göre dağılımını ele almaktayız. Daha sonra, yoksulluktan çıkışta ve yoksul olma durumuna geçişte söz konusu faktörlerin ne yönde ve ne kadar etkili olduğunu incelemekteyiz. Çalışma boyunca üzerinde durulan fert ve hane özellikleri; yaş, cinsiyet, eğitim durumu, istihdam durumu, sosyal güvelik sistemine kayıtlılık, sağlık durumu, hanenin büyüklüğü ve hanenin gelir edinme durumudur. Çalışmanın sonuçları; var olan literatürle tutarlı olarak, Türkiye’de yoksulluk dağılımının birey ve haneye ilişkin çeşitli sosyo-ekonomik özelliklere göre farklılaştığını ve ilgili faktörlerin yoksulluktan çıkış ve yoksulluğa giriş dinamikleri üzerinde oldukça etkili olduğunu ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

DALGIÇ, B., İYİDOĞAN, P. V., GÜVEN, A. (2015). Yoksulluk ve Yoksulluk Geçişlerinin Belirleyenleri: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi, Cilt: 23 - Sayı: 24. https://ajindex.com/articles/139591

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Acar, A. & C. Başlevent (2014), “Examination of the Transition of Turkish Households into and Out of Poverty between 2007-2010”, Betam Working Paper Series, 15. Addabbo, T. (2000), “Poverty Dynamics: Analysis of Household Incomes in Italy”, Labour, 14(1), 119-144.
  2. Andriopoulou, E. & P. Tsakloglou (2011), “The Determinants of Poverty Transitions in Europe and the Role of Duration Dependence”, IZA DiscussionPapers, 5692. Aran, M.A. & S. Demir & Ö. Sarıca & H. Yazıcı (2010), “Poverty and Inequality Changes in Turkey (2003-2006)”, State Planning Organization of the Republic of Turkey and World Bank Social Policy Analytical Work Program, Working Paper 1, Ankara.
  3. Atkinson, A.B. (1975),
  4. The Economics of Inequality, Oxford: Oxford University Press.
  5. Azevedo, J.P. & A. Atamanov (2014), “Pathways to the Middle Class in Turkey: How Have Reducing Poverty and Boosting Shared Prosperity Helped?”, World Bank Policy Research Working Paper, 6834. Bane, M.J. & D.T. Ellwood (1986), “Slipping into and out of Poverty: The Dynamics of Spells”, Journal of Human Resources, 21(1), 1-23.
  6. Buddelmeyer, H. & S. Verick (2007), “Understanding the Drivers of Poverty Dynamics in Australian Households”, IZA Discussion Papers, 2827. Dayıoğlu, M. & C. Başlevent (2006), “Imputed Rents and Regional Income Inequality in Turkey: A Subgroup Decomposition of the Atkinson Index”, Regional Studies, 40(8), 889-905.
  7. Güloğlu, T. & K. Aydın & F.K. Güloğlu (2012), “Relative Poverty in Turkey between 1994 and 2006”, Economics and Management, 17(1), 163-175.
  8. Gürsel, S. & A. Acar (2015), “Türkiye’de Yoksulluk Dinamikleri”, Betam Araştırma Notu, 15/175, 29 Ocak. Gürses, D. (2007), “Türkiye’de Yoksulluk Ve Yoksullukla Mücadele Politikaları”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(1), 59-74.
  9. Güven, A. & B. Dalgıç & A. Tansel (2014), “Gelir Hareketliliği Eşitsizlikleri Azaltabilir Mi? Türkiye Örneği”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2014/7, Temmuz. Jenkins, S.P. (2000), “Modelling Household Income Dynamics”, Journal of Population of Economics, 13, 529-567.
  10. Layte, R. & C.T. Whealan (2002), “Moving in and out of Poverty: the Impact of Welfare Regimes on Poverty Dynamics in the EU”, EPAG Working Paper, 2002-30,
  11. University of Essex, Colchester. Martin, E.B. & F.A. Cowell (2006), “Static and Dynamic Poverty in Spain, 1993-2000”, Revista de Economia Publica, 179 (4), 51-77.
  12. McKernan, S.M. & C. Ratchliffe (2005), “Events that Trigger Poverty Entries and Exits”, Social Science Quarterly, 86 (supplemen