SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 26

Dış Ticarette Ürün/Ülke Çeşitliliği ve Firma Performansı: Türkiye Örneği

Başak DALGIÇ
Burcu FAZLIOĞLU
Pages
7–24
Publication Date
2015-10-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte dış ticaretteki ülke çeşitlenmesinin ortaya çıkardığı performans primleri ürün çeşitlemesine göre daha yüksektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada uluslararası ticaretteki ürün ve ülke çeşitlenmesinin firma performansı üzerindeki etkileri, ihracat ve ithalatın getirilerindeki farklılıklara da odaklanılarak analiz edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Türkiye imalat sanayi firmaları için 2003-2010 dönemine ait zengin ve güncel bir veri seti kullanılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte dış ticaretteki ülke çeşitlenmesinin ortaya çıkardığı performans primleri ürün çeşitlemesine göre daha yüksektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003-2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada uluslararası ticaretteki ürün ve ülke çeşitlenmesinin firma performansı üzerindeki etkileri, ihracat ve ithalatın getirilerindeki farklılıklara da odaklanılarak analiz edilmektedir. Türkiye imalat sanayi firmaları için 2003-2010 dönemine ait zengin ve güncel bir veri seti kullanılmaktadır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre firmalar ürün/ülke çeşitlenmesi bakımından ne kadar gelişmişlerse o kadar iyi performans göstermektedirler. İthalattaki çeşitlenme firmalara ihracattaki çeşitlenmeye göre daha fazla yarar sağlamaktadır. Bununla birlikte dış ticaretteki ülke çeşitlenmesinin ortaya çıkardığı performans primleri ürün çeşitlemesine göre daha yüksektir.

Özet

Bu çalışmada uluslararası ticaretteki ürün ve ülke çeşitlenmesinin firma performansı üzerindeki etkileri, ihracat ve ithalatın getirilerindeki farklılıklara da odaklanılarak analiz edilmektedir. Türkiye imalat sanayi firmaları için 2003-2010 dönemine ait zengin ve güncel bir veri seti kullanılmaktadır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre firmalar ürün/ülke çeşitlenmesi bakımından ne kadar gelişmişlerse o kadar iyi performans göstermektedirler. İthalattaki çeşitlenme firmalara ihracattaki çeşitlenmeye göre daha fazla yarar sağlamaktadır. Bununla birlikte dış ticaretteki ülke çeşitlenmesinin ortaya çıkardığı performans primleri ürün çeşitlemesine göre daha yüksektir.

🔖

Cite This Article

DALGIÇ, B., FAZLIOĞLU, B. (2015). Dış Ticarette Ürün/Ülke Çeşitliliği ve Firma Performansı: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi, Cilt: 23 - Sayı: 26, 7–24. https://ajindex.com/articles/139514

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Altomonte, C. & G. Bekes (2010), “Trade Complexity and Productivity”, CeFiG Working Papers, 12, Center for Firms in the Global Economy. Andersson, M. & S. Johansson & H. Lööf (2008), “Productivity and International Trade: Firm Level Evidence from a Small Open Economy”, Review of World Economics, 144(4), 774-801.
  2. Arkolakis, C. & M.A. Muendler (2010), “The Extensive Margin of Exporting Products: A Firm-level Analysis.” NBER Discussion Paper, 16641, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass. Arellano, M. & S. Bond (1991), “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations”, Review of Economic Studies, 58(2), 277-297.
  3. Bernard, A.B. & J. Eaton & J.B. Jensen & S.S. Kortum (2003), “Plants and Productivity in International Trade”, American Economic Review, 93, 1268–90.
  4. Bernard, A.B. & J.B. Jensen (2004), “Why Some Firms Export”, Review of Economics and Statistics, 86, 561-569.
  5. Bernard, A.B. & J.B. Jensen & S. Redding & P. Schott (2007), “Firms in International Trade”, Journal of Economic Perspectives, 21(3), 105–30.
  6. Bernard, A.B. & J.B. Jensen & S. Redding & P. Schott (2009), “The Margins of US Trade (Long Version)”, NBER Discussion Paper, 14662, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass. Bernard, A.B. & J.B. Jensen & S. Redding & P. Schott (2010), “Multiple-product Firms and Product Switching”, American Economic Review, 100(1), 70-97.
  7. Blundell, R. & S. Bond (1998), “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models”, Journal of Econometrics, 87(1), 115-143.
  8. Bond, S. (2002), “Dynamic Panel Data Models: A Guide to Micro Data Methods and Practice”, Working Paper 09/02, Institute for Fiscal Studies, London. Cadot, O. & C. Carrere & V.S. Kahn (2011), “Export Diversification: What's behind the Hump?”, Review of Economics and Statistics, 93, 590-605.
  9. Castellani, D. & F. Serti & C. Tomasi (2010), “Firms in International Trade: Importers’ and Exporters’ Heterogeneity in Italian Manufacturing Industry”, The World Economy, 33(3), 424–457.
  10. Damijan, J.P. & J. Konings & S. Polanec (2013), “Pass-on trade: why do firms simultaneously engage in two-way trade in the same varieties?”, Review of World Economics, 149(1), 85-111. Damijan J.P. & A. Kostevc (2010), “Learning from trade through innovation: Causal link between imports, exports and innovation in Spanish microdata”, LICOS Discussion Papers 26410, LICOS - Centre for Institutions and Economic Performance, KU Leuven. Damijan